Hola Leo,
Respondiendote lo del penal, justamente la idea seria cambiar la
estrategia del penal.
Mi idea es que muchos penales no se cobran por la facilidad que
se le da al ejecutante. Sabemos que hay muchas faltas
que se cobran sin dudarlo en la mitad de la cancha, pero dentro
del area se deja seguir y esto es incorrecto. Si fuera mas pareja la
ejecucion del penal, el arbitro se sentiria mas tranquilo y
menos presionado al momento de cobrarlo...
Por lo menos, asi lo veo yo. Jeje
Está bien la idea general. Es interesante el planteo de la
tranquilidad, elasticidad, del árbitro para cobrar.
En el Rugby (padre del futbol) cuando se ejecuta un tiro libre
el juez hace sonar el silbato y a la vez que el ejecutor comienza su
carrera (ni bien se mueve) un defensor también corre hacia adelante
para tratar de tapar el tiro. No sé desde que distancia
empieza.
Lo voy a averiguar. Te comento esto porque se parece
bastante.
Traería como consecuencias: No permitiría una larga carrera para
el tiro.
Variantes: Podría el ejecutante tocar más de una vez la pelota?
Podría tratar de gambetear al arquero? Podrían intervenir otros
jugadores?
La del poste me
gusta, es muy buena.
Tengo una: El golpe
de puño del arquero debería realizarse solamente con los brazos
extendidos. El golpe tipo trompada (como se vé mucho) debería castigarse
como jugada peligrosa si se realiza cerca de la humanidad de otro jugador
(como la chilena). Tengo más análisis finito sobre el tema.
Salute,
Edy