http://www.tiemposdereflexion.com
Tiempos de Reflexión
Edición de julio
Para el periodista norteamericano John Ross, corresponsal de la revista The
Texas Observer, los resultados de las elecciones del pasado 2 de julio en México
eran previsibles desde días antes a que éstas se llevaran a cabo. Según sus
predicciones, Felipe Calderón, candidato del Partido Acción Nacional y candidato
también del actual presidente en turno, se vería favorecido por las mismas
gracias a las argucias del gobierno federal y de las autoridades electorales. Sin
embargo, no fue este hombre el único en lanzar a la luz pública tales
advertencias dentro del contexto de la prensa internacional. De manera similar,
Greg Palast, reconocido colaborador del diario inglés The Guardian y quien ha
documentado ampliamente el supuesto fraude electoral en los Estados Unidos
mediante el cual George W. Bush logró obtener su reelección, ofreció durante los
últimos días de junio un augurio semejante; es decir, que Calderón aventajaría a
sus contrincantes mediante técnicas muy poco honestas. Incluso, el periodista se
atrevió a denunciar algunas de las prácticas en específico que se utilizarían
para cometer el fraude (www.gregpalast.com). Y así como ellos, existen muchos
otros periodistas en México y en el extranjero que ofrecían declaraciones en el
mismo tenor apenas días u horas antes de que los ciudadanos acudieran a las
urnas. Tal es el caso del mexicano Enrique Galván Ochoa, columnista del periódico
La Jornada, quien escribió el mismo 2 julio que la suerte ya estaba echada.
En otras palabras, que las autoridades electorales le darían la victoria a
Calderón, pues los grupos de poder en el país harían todo lo que tuvieran a su alcance
para no permitir que un izquierdista como Andrés Manuel López Obrador ocupara la
silla presidencial.
Tal como lo publicara el escritor y analista político Stephen Lendman hace unos
días en varios medios noticiosos norteamericanos (www.sjlendman.blogspot.com),
las anteriores afirmaciones contrastan radicalmente con lo que han venido
diciendo los funcionarios del Instituto Federal Electoral (IFE), así como el
propio Felipe Calderón y miembros de su partido en cuanto a la validez de los
resultados. Según éstos, el proceso se ha destacado por su ejemplaridad y
transparencia, ya que refleja el verdadero sentir de los mexicanos. Sin embargo,
si esto fuera cierto, ¿a qué se debe que exista hoy en día, así como existió
antes de las elecciones, un profundo clima de duda e incertidumbre entre ciertos
sectores nacionales y del extranjero?
Es necesario recordar que desde antes del 2 de julio las diversas empresas
encuestadoras ya vislumbraban una competencia muy cerrada entre López Obrador y
Calderón, cosa que se confirmó al darse a conocer los primeros resultados:
Calderón aventaja hasta el momento a Obrador por sólo 0.58% de los votos. Sin embargo,
las irregularidades que se suscitaron mientras se llevaba a cabo el Programa de
Resultados Electorales Preliminares (PREP) levantaron ciertas sospechas. Según
ciertos estudiosos de las matemáticas y la estadística, es muy poco probable que
Calderón haya conservado su ventaja durante todo el proceso sin que su adversario
lo haya rebasado en ninguna ocasión dado el estrecho margen registrado y dada la
aleatoriedad con la que llegaban los datos. Dicho de otro modo, es más probable
que haya existido una manipulación de los mismos en favor del partido en el
poder. Aparte de esto, existe cierta evidencia de que se modificaron algunas
actas electorales con la misma intención.
Por otro lado, no hay que olvidar que durante los últimos cinco años se
registró una constante campaña de desprestigio en contra de Obrador y de su forma de
gobernar la Ciudad de México. A todas luces se buscaba evitar que éste llegase a
participar en las elecciones, ya que su enorme popularidad le brindaría un
triunfo seguro y pondría en jaque los intereses de ciertos grupos en el poder.
Por ello, el Congreso llegó al extremo de quitarle el fuero en un evento
histórico que fue repudiado por más de un millón de personas que salieron a la
calle para manifestar su inconformidad. Gracias a esto, Obrador logró finalmente
registrarse como candidato e iniciar su campaña, durante la cual le llovió todo
tipo de descalificaciones, amenazas e insultos por parte de sus rivales. Aunque,
para ser honestos, el equipo de Obrador no se quedó con los brazos cruzados y
también arremetió, convirtiendo la campaña en un espectáculo digno de lavaderos.
Estos factores, entre muchos otros que por falta de espacio no se analizan
aquí, han contribuido a la polarización de la sociedad, y a que en ciertos
sectores de ésta se cobijen ánimos de tensión e incertidumbre. Sobre todo para el
35.31% de quienes votaron por Obrador, y para quienes los resultados ofrecidos
son aún poco convincentes. Debido a ello creemos que el conteo voto por voto
sería apropiado, aunque haya quien diga que la ley no lo permita. Así lo han
sugerido varios medios internacionales, entre ellos el New York Times.
Recordemos que el próximo Presidente de la República, sea quien sea, gobernará un
país en el que únicamente el 15% del total de los ciudadanos votó expresamente
por él. El resto no lo quiere o no cree en él. Un conteo voto por voto le daría
la certidumbre a la población de que se respetó efectivamente su derecho a elegir
a su gobernante, y le daría al nuevo mandatario la posibilidad de comenzar su
gestión con el pie derecho y la posibilidad de buscar los consensos que tanto
necesita el país.
Hasta el día de hoy no se ha dado a conocer todavía el nombre del triunfador de
la contienda electoral. El asunto está en manos del Tribunal Federal Electoral.
Ahora es responsabilidad de éste que las cosas se lleven a cabo con la mayor
transparencia posible, para así evitar que la desconfianza crezca y no se
resquebraje aún más la credibilidad en nuestras instituciones.
Con estas ideas damos inicio a la edición de julio de Tiempos de reflexión,
cuyo contenido se detalla a continuación:
"Elecciones: ¡Aquí no se rinde nadie!", por Jaime Martínez Veloz
El candidato Calderón se encargó de promover la campaña de desprestigio hacia
López Obrador, a quien tachaba como "un peligro para México". ¿Y ahora llama a la
reconciliación? Al peligro se le extermina, no se concilia con él. ¡Aquí no se
rinde nadie!
"Carta abierta al nuevo ciudadano presidente", por Samuel Bedrich
El autor comparte con nosotros una carta dirigida al nuevo presidente de
México. Señala que "México puede crecer si logramos aceitar los engranes
correctos y sustituir las piezas dañadas. Así, esa máquina llamada México
avanzará".
"¿Infección, colonización o metástasis?", por Héctor Castillo Juárez
El autor realiza una reflexión sobre la situación política-cultural actual de
México. Un país como México, sin educación a secas y sin educación ciudadana, no
se constituye de ciudadanos libres, sino de grupos sociales que pueden
manipularse.
"Elecciones: la espera punzante", por Víctor Manuel Barceló
La espera del recuento voto a voto puede ser muy larga, si los líderes de cada
grupo no son capaces o no quieren controlar reacciones en cadena que calienten el
ambiente. Peor aún, si lo que se busca es utilizar esto como un ariete para
impulsar un triunfo.
"Fox: de tarugos y tarugadas", por Renato Consuegra
Han sido muchos los comentarios adversos a la forma de actuar de Fox a lo largo
del sexenio. Los más críticos llaman a esto tarugadas y a su actor, tarugo. ¿Por
qué la mayoría no se dio cuenta hace seis años de lo que podría ocurrir al país
con alguien así?
"Gobierno vacío, estado pri-vatizado", por Jesús Collins
En México existe un gobierno vacío y un estado debilitado, en donde el interés
ciudadano está bloqueado por la falta de canales institucionales, y en donde es
evidente el atasco del Congreso de la Unión.
"La importancia de la estabilidad financiera", por Godofredo Rivera
La estabilidad financiera de México ha sido alcanzada por el trabajo y
compromiso de los gobiernos de Ernesto Zedillo y Vicente Fox. El pago de deuda
efectuada por el gobierno federal logra continuar en el camino de la estabilidad
macroeconómica y del crecimiento.
"Charles Taylor al Tribunal de La Haya", por Lilian Fernández Hall
El ex presidente liberiano Charles Taylor actualmente está enfrentando un
proceso de juicio ante el Tribunal Internacional de la Haya. Tiene en su contra
11 acusaciones entre las cuales se encuentran asesinatos, torturas, violaciones,
etc.
"Y sigue el chanchullo con 'Vamos a Cuba'", por Carlos Estefanía
El libro "Vamos a Cuba" de la estadounidense Alta Schreier, escrito para niños
en edad escolar, ha generado mucha polémica, ya que transmite una imagen de Cuba
que no coincide con la percepción del exilio cubano en Miami.
"Cuba: Alineación, enajenación, y frustración", por Roberto Simeón
El tema de la alineación, enajenación y frustración es necesario abordarlo al
objeto de percibir, comprender y poder proponer un plan de acción y pensamiento
para que el pueblo cubano pueda superar la presente situación.
"El problema de los bosques", por Cristián Frers
Los bosques constituyen uno de los ecosistemas más valiosos del mundo y, junto
con las selvas, son posiblemente el patrimonio natural más importante, pero
también el más amenazado y depredado por la mano del hombre.
"¿Dónde están los maestros?", por Luis M. Aguilar
Los profesores en Oaxaca han enviado una señal directa y clara a quienes han
sido puestos bajo su responsabilidad educativa. Han mostrado cómo el uso de la
violencia es aceptable, dado que ellos, sus profesores, la utilizan cada vez que
pueden.
"La universidad del futuro llegó", por Salvador Ordaz
La universidad en línea y las poderosas herramientas tecnológicas llegaron para
quedarse. Están derribando las barreras obsoletas; están ampliando nuevas formas
de dialogo, e incluso están estableciendo nuevos paradigmas.
Nuevamente, en nombre del equipo que hace posible esta revista, agradezco su
atención, esperando que encuentren la presente edición de su agrado e interés.
Les mando un saludo como siempre y espero verlos en este mismo espacio el próximo
mes.
Marco Sakai
Editor
Para consultar los textos que aquí se mencionan, visite nuestra revista
electrónica a través de la siguiente dirección:
http://www.tiemposdereflexion.com
Edición de julio
Responder a este mensaje
