Inicio > Mis eListas > redanahuak > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 1101 al 1140 
AsuntoAutor
Invitacion al 8vo Ricardo
plantar es opciona Ricardo
FW: un curso de mi Ricardo
informacion para t Claudia
como abrir tu camp Claudia
Generacion de Luz Ricardo
Invitacion al 8avo Ricardo
FW: LOS TAMBORES S Ricardo
EL AÑO MONO DE MAD torasyah
Diplomado Kinam Ricardo
no soy tu maestro Ricardo
Comunicacion No Vi Ricardo
Comunicacion No Vi Ricardo
CURSO DE MEDITACIO Ricardo
GOBIERNOS E INDIFE Ricardo
PARLAMENTO DE LAS Ricardo
La Caida de Babilo Ricardo
2004, Año del Mono Anahuak
8000 Tambores Sagr Anahuak
El Jaguar-Serpient Anahuak
El cuento de la 'd Anahuak
Simone Weil, Anahuak
Asamblea Mundial d Anahuak
13 Encontro Nova C Anahuak
Dominus Dominatrix Anahuak
IV Jornadas de Paz Anahuak
Encuentro REDLUZ e Anahuak
QUE ES EL CORAZON? Anahuak
Se esta produciend Anahuak
El Anticristo de l Anahuak
Internet, parte de Anahuak
Conciencia Animal Anahuak
Los 7 Desafios / D Anahuak
Simone Weil / 95 a Anahuak
1er ENCUENTRO MEXI Ricardo
Mito e Historia de Ricardo
Restaurando el Pre Ricardo
Terapia de Regresi Ricardo
La Tolerancia Ricardo
Apocalipsis Ahora Ricardo
 << 40 ant. | 40 sig. >>
 
RED ANAHUAK
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 1149     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[redanahuak] Apocalipsis Ahora / Las Guerras Climaticas / El Abrupto Cambio de Destruccion Masiva
Fecha:Lunes, 22 de Marzo, 2004  17:40:25 (-0600)
Autor:Ricardo Ocampo <redanahuak @...............mx>

CLIMA DE DESTRUCCIÓN MASIVA 
Jacobo Quintanilla* 
 
12.marzo/2004 - España - Sesenta científicos estadunidenses denuncian que la 
administración Bush manipula la información científica. "Ahora más que 
nunca, en asuntos que van desde el cambio climático a la investigación del 
Sida o a la ingeniería genética, el gobierno confía en la perspectiva 
imparcial dada por la ciencia". Estas palabras, pronunciadas por George Bush 
padre en 1990 ante la Academia Nacional de Ciencias se han convertido, 
ironías de la vida, en uno de los epígrafes de un informe que denuncia que 
la actual administración estadunidense manipula sistemáticamente la 
información científica proveniente de sus servicios cuando ésta no se 
corresponde con sus objetivos políticos. 
 
La Union of Concerned Scientist (UCS), una asociación de investigadores 
críticos, detalla en su informe "La integridad científica en la decisión 
política: Investigación sobre el mal uso de la ciencia de la administración 
Bush", las "distorsiones" imputables al gobierno. Desde el cambio climático, 
la protección de las especies o la sanidad pública, hasta la investigación 
médica o la seguridad nuclear. Más de sesenta científicos, entre los que se 
encuentran una veintena de premios Nobel, denuncian que la administración 
Bush ha suprimido o deformado los análisis científicos de agencias federales 
para hacerlos más coincidentes con la línea política del gobierno. 
 
No han tardado en salir detractores a esta campaña de denuncia. A John H. 
Marburger III estas acusaciones no parecen inquietarle. El actual consejero 
científico de George W. Bush dice que los elementos citados en el informe no 
ponen en ningún caso en tela de juicio las buenas prácticas científicas de 
la administración, mientras que el que también fuera consejero de ciencia y 
tecnología con Bush padre, Allan Bromley, dice que se trata exclusivamente 
de una maniobra política en año electoral. 
 
Según este colectivo de científicos, existen evidencias de que la 
administración estadunidense impone a menudo restricciones sobre lo que los 
científicos del gobierno pueden decir o escribir acerca de temas 
"sensibles", que son, según la UCS, todos aquellos que puedan provocar 
oposición por parte de los líderes políticos e ideológicos de la 
administración. Para ello colocan a "gente profesionalmente incompetente o 
que tiene conflictos de interés claros en puestos oficiales y comités 
consultivos científicos, disolviendo algunos de estos comités existentes, 
censurando y suprimiendo informes de los propios científicos del gobierno, o 
simplemente no buscando consejo científico independiente". El resultado es 
la manipulación, supresión y mala representación sin precedentes de la 
ciencia, por parte de la administración Bush. 
 
"BAJA PROBABILIDAD, ALTO IMPACTO" 
 
El último ejemplo lo hemos conocido estos días. Un informe secreto del 
Pentágono, aunque hecho público después de que se filtrase a la prensa, 
advierte de las consecuencias y los peligros que el cambio climático puede 
tener sobre el planeta en las dos próximas décadas y que eventualmente se 
cobraría millones de vidas en guerras y desastres naturales. El Departamento 
de Defensa encargó a dos investigadores de Global Business Network (GBN), un 
think tank californiano, un informe en el que se proyectaran las condiciones 
climatológicas más improbables, en el que se pusiera al mundo en el peor de 
los casos. El resultado ha sido cuando menos inquietante, porque el 
documento refleja que en el supuesto de que se produjeran esas condiciones 
"altamente improbables", sus consecuencias serían catastróficas, 
especialmente por su impacto en las operaciones militares de Estados Unidos. 
 
Es lo que en el mundo de la futurología se conoce como "baja probabilidad, 
alto impacto", pero que el informe de la GBN presenta como posible en el 
peor de los casos, pero posible al fin y al cabo. De resultados cuasi 
apocalípticos, y totalmente en contra de la posición oficial del gobierno 
Bush, que minimiza la importancia del cambio climático y que sigue sin 
ratificar el Protocolo de Kyoto, se optó por silenciar un informe que, según 
el portavoz de Andrew Marshall, "no satisfacía plenamente las necesidades" 
de este influyente estratega del Estado Mayor del ejército de Estados Unidos 
que encargó el informe para el Pentágono por 100.000 dólares. 
 
Conflictos nucleares, sequías, hambrunas, disturbios en nivel mundial..., 
las principales ciudades europeas desaparecerían bajo las aguas de los mares 
y Gran Bretaña, y el resto de Europa, según el rotativo londinense The 
Observer, padecerían un clima siberiano en menos de veinte años. Las 
consecuencias geopolíticas serían impredecibles, razón por la cual el 
Pentágono encargaba este informe. 
 
"Hemos creado un panorama de cambio climático - señala el informe de GBN -, 
que aunque no es el más probable, es plausible, y desafiaría la seguridad 
nacional de Estados Unidos de modo que deben considerarse inmediatamente". 
 
El documento predice que el abrupto cambio climático podría llevar al 
planeta al borde de la anarquía mientras que los países desarrollarían una 
amenaza nuclear para defender y asegurarse alimentos, agua y fuentes de 
energía, con lo que la amenaza a la estabilidad global eclipsaría, según 
algunos expertos, la que representa el terrorismo, cuestionando de alguna 
manera la actual política estadunidense. "Cuando el conocimiento científico 
ha entrado en conflicto con sus metas políticas, la administración ha 
manipulado a menudo el proceso por el cual la ciencia entra en sus 
decisiones", denuncia la Union of Concerned Scientist en su informe. 
 
"Es bastante inquietante que Bush comience a no hacer caso de su propio 
gobierno en un asunto como éste", afirman desde Greenpeace. Para el portavoz 
del Pentágono, Dan Hetladge, se trata, en cambio, de "una tempestad en un 
vaso de agua". Sarcasmos meteorológicos aparte, lo cierto es que la 
filtración del informe del Pentágono pone en evidencia dos hechos: la 
denuncia de la UCS de que la administración Bush manipula y silencia 
informaciones científicas que no le sirven a sus objetivos políticos, y 
segundo, ecologista escéptico o no, la ciencia nos revela un futuro 
medioambiental muy poco alentador si no ponemos medios. 
 
* Jacobo Quintanilla es periodista. Agencia de Información Solidaria (AIS) 
- jacoboquintanilla@... 
Fuente: 
http://alainet.org/active/show_text_en.php3?key=5792 
[ADITAL] Agência de Informação Frei Tito para a América Latina 
www.adital.org.br 
Al publicar en medio impreso, favor citar la fuente y enviar copia para: 
Caixa Postal 131 - CEP 60.001-970 - Fortaleza - Ceará ­ Brasil 
Difundió: 
NUEVA INFORMACION PARA EL CAMBIO 
www.laneta.apc.org/redanahuak 
 
* * * * * * * * * * 
 
Apocalipsis ahora  
LAS GUERRAS CLIMÁTICAS DEL PENTÁGONO 
 
Alfredo Jalife-Rahme 
 
TAL PARECE QUE A los estrategas del Pentágono y la CIA no les es suficiente 
el pánico que vive el género humano como consecuencia de la "guerra contra 
el terrorismo global" que emprende el equipo Bush. Tampoco bastan todas la 
revelaciones macabras sobre la investigación de armas biológicas en los 
laboratorios de la muerte de Estados Unidos, que ahora fabrican un 
"supervirus" (el H5N1), genéticamente manipulado y susceptible de superar la 
pandemia de influenza de 1918, que cobró millones de víctimas (New 
Scientist, 26 de febrero de 2004). 
 
COMO SI LO ANTERIOR fuera poco, un "reporte secreto" (sic) del Pentágono 
(Escenario de cambio climático abrupto y sus implicaciones para la seguridad 
nacional de EU), extrañamente obtenido por el periódico británico The 
Observer (22 de febrero de 2004), entre otros medios, advierte que "los 
cambios climáticos en los próximos 20 años pueden desembocar en una 
catástrofe global a un costo de millones de vidas" como resultado de "las 
guerras y los desastres naturales" que provocarían. ¡Sencillamente 
aterrador!  
 
RESULTA QUE LAS principales ciudades europeas serían inundadas por maremotos 
y oleajes que sepultarían a Gran Bretaña en un clima siberiano en 2020. ¿Por 
qué no antes o después? El reporte asevera que todo el mundo sería presa de 
conflictos nucleares, "megasequías", hambrunas (¿más?) y violencia 
generalizada. ¿Apoyó el Pentágono con este reporte eminentemente 
catastrofista la relección de George W. Bush, quien desea suplantar al dios 
Marte del pasado olímpico? Sin duda, el escenario planteado simboliza el 
nicho ecológico ideal para el autonombrado "presidente de la guerra". Pero 
lo más interesante es que "la amenaza a la estabilidad global eclipsa 
ampliamente al terrorismo", de acuerdo con varios expertos que tuvieron 
acceso al documento íntegro, el cual predice que "los cambios climáticos 
abruptos pueden llevar al planeta al borde de la anarquía conforme los 
países desarrollan su amenaza nuclear para defender y asegurar la carestía 
de los alimentos y el agua, así como el abastecimiento de energía". 
 
¡Apareció el peine!: "el abastecimiento de energía" (sobre lo que vendremos 
luego). La conclusión del documento no lo hubiera imaginado San Juan en su 
Apocalipsis: "desorganización y conflicto serán las características 
endémicas de la vida; una vez más, la guerra define la vida humana". Pero, 
por Dios, ¿desde cuando la ha dejado de definir? En esta fase alarmante de 
la debacle del dólar, el empantanamiento en Irak, el hundimiento de Baby 
Bush en las encuestas y, quizá, hasta de una nueva guerra fría entre Estados 
Unidos y Rusia, ¿a qué intereses aviesos conviene la remilitarización de 
todos los aspectos de la vida, incluyendo la meteorología? 
 
SEGUN LOS REPORTEROS Mark Townsend y Paul Harris, de The Observer, "los 
hallazgos probarán ser humillantes para la administración Bush, que 
repetidamente ha negado que el cambio climático siquiera exista"; además, su 
lectura resultará particularmente "perturbadora" cuando el presidente "ha 
insistido en la prioridad de la defensa nacional". ¿No serán, acaso, la 
defensa nacional, la lucha contra el terrorismo global y las nuevas guerras 
climáticas del Pentágono parte del mismo estratagema integral para elevar 
los galopantes gastos militares? En efecto, dos días después de publicarse 
el reporte filtrado del Pentágono, el director de la CIA, George Tenet, 
sentenció ante el Comité de Servicios de Inteligencia del Senado que la 
guerra contra el terrorismo islámico "no tenía fin" y que sus servicios 
habían descubierto una serie de "conspiraciones espeluznantes" con barcos, 
aviones y "armas especiales" (The Daily Telegraph, 24 de febrero de 2004). 
¿Y qué sucederá si se vuelven a equivocar los "expertos" de la CIA en la 
recolecta de datos de inteligencia, como fue el caso flagrante de las 
mentiras sobre las "armas de destrucción masiva" de Irak? 
 
ROBERT HIGGS, HISTORIADOR económico, evoca una simple regla para obtener el 
verdadero monto del gasto militar del Pentágono, que representa entre 45 y 
50 por ciento del similar dispendio mundial (cifras de SIPRI para 2003): 
"duplicar las cifras del Pentágono que aparecen en el presupuesto federal". 
Con este método sencillo, los 401 mil 700 millones de dólares requeridos 
para 2005 serían en realidad 800 mil millones del total de 2.4 billones del 
presupuesto federal, es decir, un descomunal 33 por ciento (The Christian 
Science Monitor, 26 de febrero de 2004). Es evidente que el colosal gasto 
militar de Estados Unidos supera en forma exagerada cualquier dispendio 
bélico de sus enemigos potenciales juntos. ¿Para qué serviría, entonces, 
tanto dinero sin los pretextos y contextos del terrorismo islámico ni 
guerras climáticas a la vista? 
 
EN FORMA POR DEMAS interesante, el reporte catastrofista del Pentágono fue 
comisionado por el influyente consejero Andrew Marshall, de 82 años, quien 
ha participado en el moldeo del pensamiento estratégico militar en las 
pasadas tres décadas. Marshall fue, inclusive, quien colaboró estrechamente 
en el diseño de la "revolución en asuntos militares", es decir, la nueva 
guerra nintendo, con pocos soldados y un apabullante empleo de la más 
sofisticada tecnología, y que, por cierto, resultó un fracaso en Irak (y ya 
veremos si también en Afganistán). A nuestro humilde juicio, lo más 
relevante proviene de sus autores: Peter Schwartz, consultor de la CIA y 
anterior jefe de planeación de Shell, una de las cuatro hermanas petroleras 
anglosajonas, y Doug Randall, miembro de Global Business Network (GBN), que 
jefatura también Schwartz; ambos aducen que los cambios climáticos "deben 
rebasar el debate científico para formar parte de la preocupación por la 
seguridad nacional de Estados Unidos". Justamente aquí radica la clave 
evasiva del grupo consultor GBN: porque si los genuinos científicos -quienes 
naturalmente colocarían las predicciones ominosas de cualquier tipo en una 
perspectiva más planetaria y humanitaria- son eliminados de un debate 
público de antemano secuestrado por una doméstica agenda oculta y/o difusa y 
abstracta de "seguridad nacional y del hogar", entonces la meteorología 
sería propiedad exclusiva del Pentágono, cuyos nobles objetivos no 
necesariamente se cotejan con los anhelos universales -sin contar que Baby 
Bush, de conspicuo pensamiento teológico-mágico, choca constantemente con el 
progreso científico para favorecer a las trasnacionales petroleras, como se 
lo acaba de recordar la "Unión de Científicos Preocupados", grupo de las 60 
principales eminencias mundiales en las ciencias, entre ellos 20 premios 
Nobel (SFGate, 27 de febrero de 2004). 
 
SCHWARTZ (RANDALL ES insignificante: no cuenta salvo en su triste labor de 
patiño) predice un menú aterrador: maremotos en Holanda y California (no 
dice qué advendrá a los mexicanos); Estados Unidos y Europa convertidas en 
"fortalezas virtuales" contra los flujos de emigrantes que escapan a su 
suerte climática; China será particularmente vulnerable por su inmensa 
población y Bangladesh se tornará inhabitable; India, Sudáfrica e Indonesia 
sufrirán levantamientos y "más de 400 millones de personas en las regiones 
subtropicales se encontrarán en grave riesgo"; "guerras del agua" en los 
ríos Nilo, Danubio y Amazonas; "la proliferación nuclear será inevitable" y 
se agregarán al club atómico Japón, Alemania, Irán, Egipto y las dos Coreas; 
una "caída significativa en la capacidad para sostener la actual población 
del planeta será aparente en los próximos 20 años", etcétera. Se desprende 
en suma la mezcla neomalthusiana de una previa recomendación del etnocida 
Kissinger y el estrujante libro Reporte Lugano, de Susan George, salpicados 
ahora por las "guerras climáticas". 
 
POR DESGRACIA, SCHWARTZ no cuenta con los mejores antecedentes: proviene de 
la petrolera anglosajona Shell, que posee sus intereses plutocráticos y 
oligárquicos muy particulares, que tampoco embonan con los del género 
humano, y en sus previos escritos ha mostrado un racismo islamófobo que 
supera al mismo Samuel Huntington. Al rato nos van a salir que la especie 
islámica por su galopante demografía es la causa de la contaminación 
ambiental. En manos de Schwartz, la Shell y el Pentágono, las "guerras 
climáticas" pueden desembocar en etnocidios deliberados con máscara 
redentora.  
 
POR ALGUNA RAZON inherente a sus intereses particulares, que atentan contra 
el bien común universal, la dupla Schwartz-Randall había fustigado "el costo 
de la dependencia en el petróleo de parte de Estados Unidos" -que no sólo 
estaba haciendo del planeta "un sauna global", sino que también "acarrearía 
inexorablemente conflictos en el mundo"-, por lo que se pronunciaba por el 
"fin de la era del petróleo y el ingreso a la economía del hidrógeno" (GBN, 
abril de 2003). Queda claro que un epitafio prematuro de los fósiles de 
hidrocarburo, basado en una hipócrita denuncia del "calentamiento global" en 
la que la industria petrolera se refociló desde su creación, eleva los 
precios del petróleo y el gas. La petrocracia manipula a su antojo cifras y 
hallazgos, cuando no los fabrica. Después de que en un inolvidable estudio 
-deliberadamente desinformativo- The Intelligence Economic Unit, de la 
revista británica The Economist, vinculada a los intereses petroleros, 
"vaticinó" (sic) que los precios del petróleo se reducirían un mínimo de 30 
por ciento en 2004 y 2005, ahora se ha vuelto "paradigmático", por los 
mismos círculos de la superchería global, exaltar su alza por encima de 40 
dólares el barril.  
 
SI LA "GUERRA CONTRA el terrorismo global" ha levantado muchas suspicacias 
por sus orígenes y consecuencias, ahora el reporte de las "guerras 
climáticas" del Pentágono ha levantado innumerables cejas en la casuística 
mundial, que resalta que el estudio no se basa en nuevos hallazgos, sin 
contar que los autores no son científicos, sino meros diletantes que 
conectan forzadamente los cambios climáticos y el calentamiento global a la 
estabilidad geopolítica propicia a sus intereses. Tampoco se soslaya la 
identidad tanto del controvertido GBN, centro de pensamiento del sector 
petrolero con máscara académica, como del contratante Pentágono, que carece 
de credenciales científicas creíbles. 
 
EN FORMA INCREIBLE, Voice of America asegura que el mismo Pentágono ha 
minimizado el significado del reporte al calificarlo de "altamente 
especulativo" y que el beneficio real consiste en conocer cuáles son los 
países afectados por los cambios climáticos. ¿De cuándo acá, el Pentágono, 
en pleno despliegue bélico, destructivo y depredador en el Medio Oriente, se 
preocupa por los daños ambientales que sufren los demás países? Lo real es 
que el reporte GNB-Pentágono abrió una brecha conceptual insalvable entre 
los científicos puros y los políticos de corte militarista con agendas 
notablemente contrastantes: unas para intentar redimir al género humano y 
otros para aniquilarlo en beneficio sinergético y energético de la 
petrocracia, la plutocracia y la oligarquía globales. Pero lo más sospechoso 
de las "guerras climáticas" es que mientras a la dupla proveniente del 
sector petrolero de Estados Unidos, Bush-Cheney, le vale un comino el 
"calentamiento global", asunto que, al contrario, ridiculiza y pisotea con 
el criminal abandono del Protocolo de Kyoto, ahora Peter Schwartz, anterior 
jefe de planeación de la petrolera británica Shell, se compunge a destiempo 
de los daños climáticos precisamente causados por la petrocracia anglosajona 
en su conjunto y que pretende revertir tardíamente para hacer avanzar su 
agenda oculta de remilitarización en beneficio del complejo 
militar-industrial de Estados Unidos. 
 
Fuente: 
México D.F. Domingo 29 de febrero de 2004 
http://www.jornada.unam.mx/2004/feb04/040229/014a1pol.php?printver=1&fly=1 
Difundió: 
NUEVA INFORMACION PARA EL CAMBIO 
www.laneta.apc.org/redanahuak 
 
* * * * * * * * * * 
     
*LuxWeb* 
Iberamerican Web of Light 
Free New Info Selection Services 
Anahuak Radiant Centre 
http://www.laneta.apc.org/redanahuak 
luxweb-subscribe@... (two daily messages) 
luxwebII-subscribe@... (one daily message) 
luxwebIII-subscribe@... (one weekly message) 
http://www.egroups.com/community/luxweb/archives 
 
ABRUPT CLIMATE CHANGE   
Peter Schwartz, Doug Randall 
February 2004  
http://www.gbn.org/ArticleDisplayServlet.srv?aid=26231 
 
"The purpose of this report is to imagine the unthinkableÐto push the 
boundaries of current research on climate change so we may better understand 
the potential implications on United States national security. 
 
We have interviewed leading climate change scientists, conducted additional 
research, and reviewed several iterations of the scenario with these 
experts. The scientists support this project, but caution that the scenario 
depicted is extreme in two fundamental ways. First, they suggest the 
occurrences we outline would most likely happen in a few regions, rather 
than globally. Second, they say the magnitude of the event may be 
considerably smaller. 
 
We have created a climate change scenario that although not the most likely, 
is plausible, and would challenge United States national security in ways 
that should be considered immediately." 
 
This public report, prepared by GBN for the Department of Defense, has been 
the subject of several news stories. Fortune magazine excerpted the report 
in its Feb. 9, 2004, issue ("The Pentagon's Weather Nightmare," by David 
Stipp). The actual report, titled "An Abrupt Climate Change Scenario and Its 
Implications for United States National Security," was written by Peter 
Schwartz (GBN chairman) and Doug Randall (co-head of GBN's consulting 
practice) and is attached here in its PDF version. Contrary to some recent 
media coverage, the report was not secret, suppressed, or predictive. 
Continue... Full text...  (PDF: 915 KB) 
 
* * * * * * * * * * 
 
CLIMATE COLLAPSE  
The Pentagon's Weather Nightmare 
The climate could change radically, and fast. That would be the mother of 
all national security issues. 
By David Stipp  
http://www.fortune.com/fortune/technology/articles/0,15114,582584-3,00.html 
 
Global warming may be bad news for future generations, but let's face it, 
most of us spend as little time worrying about it as we did about al Qaeda 
before 9/11. Like the terrorists, though, the seemingly remote climate risk 
may hit home sooner and harder than we ever imagined. In fact, the prospect 
has become so real that the Pentagon's strategic planners are grappling with 
it.  
 
The threat that has riveted their attention is this: Global warming, rather 
than causing gradual, centuries-spanning change, may be pushing the climate 
to a tipping point. Growing evidence suggests the ocean-atmosphere system 
that controls the world's climate can lurch from one state to another in 
less than a decadeÐlike a canoe that's gradually tilted until suddenly it 
flips over. Scientists don't know how close the system is to a critical 
threshold. But abrupt climate change may well occur in the not-too-distant 
future. If it does, the need to rapidly adapt may overwhelm many 
societiesÐthereby upsetting the geopolitical balance of power. 
 
Though triggered by warming, such change would probably cause cooling in the 
Northern Hemisphere, leading to longer, harsher winters in much of the U.S. 
and Europe. Worse, it would cause massive droughts, turning farmland to dust 
bowls and forests to ashes. Picture last fall's California wildfires as a 
regular thing. Or imagine similar disasters destabilizing nuclear powers 
such as Pakistan or RussiaÐit's easy to see why the Pentagon has become 
interested in abrupt climate change. 
 
Climate researchers began getting seriously concerned about it a decade ago, 
after studying temperature indicators embedded... Continue 
 
Full article is 2574 words long 
 
------------------------------------------------------------------------ 
 
*    To visit your group on the web, go to: 
http://groups.yahoo.com/group/LuxWeb 
   
 
 
 
 
 
 
_______________________________________________________________________ 
Visita nuestro patrocinador: 
~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~ 
 
                         inkClub 
 
            ¡¡¡ TINTA GRATIS PARA TU IMPRESORA !!! 
 
 ¡Consigue ya mismo tu cartucho de tinta gratuito para tu impresora! 
 
 
 Haz clic aqui -> http://elistas.net/ml/135/ 
~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~