Inicio > Mis eListas > nave > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 8961 al 8980 
AsuntoAutor
=?ISO-8859-15?Q?=B =?ISO-88
Re: Problemilla en stripTM
Re: =?ISO-8859-15? stripTM
Re: =?ISO-8859-15? Nukeador
Re: Problemilla en Nukeador
Re: =?ISO-8859-15? =?ISO-88
Sugerencia sobre f =?ISO-88
Re: Sugerencia sob =?ISO-88
Re: Sugerencia sob =?ISO-88
Re: Sugerencia sob Nukeador
Re: Problemilla en stripTM
Re: Problemilla en Nukeador
Re: Sugerencia sob =?ISO-88
Re: Sugerencia sob =?ISO-88
Re: Sugerencia sob =?ISO-88
Re: Sugerencia sob =?ISO-88
Re: Sugerencia sob =?ISO-88
Mackeros voluntari =?ISO-88
RE: Mackeros volun Kuisatha
Detalle en =?ISO-8 =?ISO-88
 << 20 ant. | 20 sig. >>
 
Proyecto NAVE
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 8993     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:Re: [nave] =?ISO-8859-15?Q?=BFEl_=FAltimo_clavo_en_el_?= =?ISO-8859-15?Q?ata=FAd_de_Mozilla_Suite=3F?=
Fecha:Miercoles, 23 de Mayo, 2007  23:11:50 (+0200)
Autor:=?ISO-8859-15?Q?Oscar_Manuel_G=F3mez_Senovilla?= <omgs @.............org>
En respuesta a:Mensaje 8990 (escrito por stripTM)

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

stripTM escribió:
> Ricardo Palomares Martínez escribió:
>> Saludos:
>>
>> Lo he comentado ya un par de veces en el pasado, pero ahora le dedico
>> al tema una conversación para él solo. ¿Deberíamos eliminar Mozilla
>> Suite de NAVE? La eliminación se notaría en estos sitios:
>>
>> - Desaparecería de la página de descargas
>> - Desaparecería del menú Productos y de la página que relaciona éstos
>> - Desaparecería su propia página, y
>> - Desaparecería su categoría en la página de extensiones; idealmente,
>>   quedaría sustituida por SeaMonkey
>>
>> El último punto podría tener su miga para actualizar todos los datos
>> de extensiones (¿Óscar?). Alternativamente, podríamos añadir una
>> categoría para SeaMonkey e ir traspasando las extensiones de un
>> producto al otro una vez comprobado que funcionan.
>>
>>   
> Quitando el tema de las extensiones los otros puntos son fácilmente
> aplicables y no tiene ya demasiado sentido el promocionar un producto
> obsoleto.


Coincido con striptm. En un futuro a medio plazo, donde SM utilice el
sistema de actualización de firefox/thunderbird, puede ser más crítico,
pero no quita que haya que probarlas. Personalmente, tengo SM limpio con
excepción de enigmail y webdeveloper, y al ser mi entorno de producción,
no quiero estar haciendo probaturas probaturas. En general, creo que es
simplemente más fácil mirar lo que dice el autor en cada caso sobre la
compatibilidad de la extensión con SM. En caso de duda, se requeriría la
ayuda del traductor o algún voluntario.


Saludos.

- --

|----------------------------------------------------------------------|
| http://counter.li.org info: Linux user: 92390 - Linux machine: 39301 |
|        Oscar Manuel Gómez Senovilla - omgsATescomposlinux.org        |
|               GPG Key at http://pgp.escomposlinux.org                |
|----------------------------------------------------------------------|
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFGVK4WQpr3kykd/aQRAgQ7AJ468SfF8uf3sfg0fezbY7hPx1C/OACdG8zg
tihb81c7Ux7XDGQOI0m3AJI=
=Fneu
-----END PGP SIGNATURE-----

-~--------------------------------------------------------------------~-

-~--------------------------------------------------------------------~-