Inicio > Mis eListas > nave > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 2821 al 2840 
AsuntoAutor
Re: MozEs Oscar Ma
Cuestiones de la v Bernardo
Re: MozEs Bernardo
Re: Cuestiones de Víctor F
Re: MozEs Alberto
Re: MozEs =?UTF-8?
Re: Anuncio: 1.4 d Oscar Ma
Re: NAVE en la lis Oscar Ma
Re: NAVE en la lis Bernardo
Re: Cuestiones de Oscar Ma
Re: Cuestiones de Bernardo
Re: MozEs =?UTF-8?
Re: Cuestiones de Oscar Ma
Re: NAVE en la lis Oscar Ma
Re: MozEs =?UTF-8?
Re: Anuncio: 1.4 d Oscar Ma
Re: MozEs =?UTF-8?
Re: Cuestiones de Antonio
Re: MozEs Alberto
Re: MozEs =?UTF-8?
 << 20 ant. | 20 sig. >>
 
Proyecto NAVE
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 2845     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:Re: [nave] NAVE en la lista de proyectos de traducción de Mozilla Firebird
Fecha:Sabado, 5 de Julio, 2003  11:11:13 (+0200)
Autor:Bernardo Arlandis Mañó <berarma @..com>
En respuesta a:Mensaje 2844 (escrito por Oscar Manuel Gómez Senovilla)

Oscar Manuel Gómez Senovilla escribió:

>>Independientemente de lo anterior, si el compromiso de mozilla.org con
>>el mantenimiento de la suite es alto, también lo será la necesidad
>>para ellos de sincronizar la publicación de nuevas versiones
>>compatibles y probadas de, al menos, MozFB y MozTB. Quizá, entonces,
>>los proyectos MozFB y MozTB no sean tan independientes en su
>>    
>>
>
>
>No creo que sea así. Por un lado, hay que tener en cuenta que los
>avances que se vayan consiguiendo en un cliente de correo, por poner un
>ejemplo, no deben atar al navegador (y viceversa) para sacar nuevas
>versiones cuando se considere necesario. No veo por qué hay que "atar"
>un producto al otro. Lo más parecido que se me ocurre en este instante
>es alguna página donde haya un enlace tipo mailto, pero supongo que con
>una opción a la ubicación del programa de correo que se lance al pinchar
>en dicho enlaces, será suficiente. De la misma forma, cuando por correo
>(o noticias) haya un enlace http, ftp u otro protocolo, con alguna
>opción que diga cuál es el programa encargado de cada protocolo, se
>atarían los posibles cabos sueltos. Siento no poder corroborarlo, porque
>todavía no he sido capaz de ejecutar MozTB, y eso que me he bajado los
>fuentes y los he compilado, pero sigo obteniendo error en la ejecución.
>
>  
>
He leido por ahí que los proyectos serían totalmente independientes y 
que las versiones no tenían porque ir sincronizadas.

>>La idea de fondo es que, aunque hay una opción aparentemente más
>>lógica, las dos son posibles (y probablemente haya más alternativas),
>>y hasta que salga 1.5alpha no vamos a ver de verdad por dónde van los
>>tiros.
>>    
>>
>
>
>Yo creo que por un lado tendremos por lo menos la 1.5 "normal", más que
>nada porque los Moz*B todavía están verdes como para sustituir a día de
>hoy, pero tampoco tenemos que comernos el tarro. Lo que salga, se hace y
>punto.
>  
>
Pues sí, no hay más problema.

>
>Saludos.
>
>
>  
>
Saludos.

-- 
Bernardo Arlandis Mañó
http://personales.ya.com/berarma/






_______________________________________________________________________
Visita nuestro patrocinador:
~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~
                 !!Tu correo gratuito para siempre!! 
            10 megabytes de espacio, agenda de direcciones,
            garantizado de funcionar siempre con eListas.net
               y por supuesto con el resto de Internet...
                          !!En GeoMundos!!
Haz clic aquí ¡YA! -> http://elistas.net/ml/119/
~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~