Inicio > Mis eListas > lea > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 7224 al 7253 
AsuntoAutor
¿Debemos proteger Euro Mur
"Viendo" lo que no Euro Mur
Bajo el agua !!! Euro Mur
10 de las mejores Euro Mur
Etanol y MTBE en V Jorge Hi
Zlistas.net" <lea@ Movimien
¿Qué hacemos con l Movimien
Sobre consumo huma Euro Mur
Qué significan los Movimien
Re: CLIMATE JUSTIC Jorge Hi
El chiste del día Euro Mur
BRASIL - Declaraci Jorge Hi
Rare Creatures !!! Euro Mur
Crisis economica m Andrei.J
¿Existe la “depred Euro Mur
Multa a Ciudad Alb Jorge Hi
INVITACION AL 50 A Jose Rod
Inversion en infra Andrei.J
Curso Internaciona Andrei.J
Dinosaurs were 'ai Euro Mur
Amazing interactiv Euro Mur
Best Superfood Die Euro Mur
Photoblog Erblicke Euro Mur
Descifrando la act Euro Mur
Funny Birthday Quo Euro Mur
Disponible solo en Andrei.J
Bote su microonda Euro Mur
Dime con quién and Euro Mur
Hacerse invisible, Euro Mur
"Somos los mejores Euro Mur
 << 30 ant. | 30 sig. >>
 
Lista Ecologia y Ambiente - VZLA
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 7709     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[LEA-Venezuela] [AlertOilwatch] BRASIL - Declaracion del Seminario Int ernacional: Agrocombustibles como obstáculo a la constru cción de Soberanía Alimentaria y Energética
Fecha:Miercoles, 26 de Noviembre, 2008  05:37:28 (-0400)
Autor:Jorge Hinestroza M. - Vitae <vitae @.....net>

 
----- Mensaje original -----
Para: alert
Enviado: Martes, 25 de Noviembre de 2008 09:42 a.m.
Asunto: [AlertOilwatch] BRASIL - Declaracion del Seminario Internacional: Agrocombustibles como obstáculo a la construcción de Soberanía Alimentaria y Energética

Declaration in English below.

Declaracion del Seminario Internacional

Agrocombustibles como obstáculo a la construccion de Soberanía Alimentaria y Energética

São Paulo, 17 a 19 de Noviembre de 2008.


Nosotros, representantes de organizaciones y movimientos sociales de Brasil, Argentina, Colombia, Costa Rica, Bolívia, El Salvador, México, Ecuador, Paraguay, Tailandia, Holanda, Suécia, Alemania y Estados Unidos, reunidos en São Paulo del 17 al 19 de Noviembre de 2008,

Rechazamos radicalmente de la estratégia de promocion de los agrocombustibles: entendemos que estos no son un vector de desarrollo, ni tampoco de sustentabilidad. Esta estratégia representa un obstáculo al necesario cambio estructural del sistema de produccion y consumo, de agricultura y de matriz energética, que responda efectivamente a los desafios del cambio climatico.

Afirmamos que:


El modelo de agricultura industrial, en donde se insertan los agrocombustibles, son intrinsicamente insustentables, pues sólo se hace viable mediante la expansion de monocultivos, la concentracion de la tierra, el uso intensivo de agroquímicos, la sobre-explotacion de los bienes naturales comunes como la biodiversidad, el agua y el suelo.


La produccion de agrocombustibles representa una grave amenaza a la produccion de alimentos. Independentemente de que los cultivos utilizados para la produccion de energía sean comestibles o no, su expansion genera competencia por la tierra para la agricultura y por el agua.


Basados en los efectos concretos de la produccion de etanol en Brasil, denunciamos que:


La produccion a escala industrial de agrocombustibles, há expandido la frontera agrícola, sumandose a la expansion del agronegocio, cuyos impactos dinámicos y efectos acumulativos son el principal camino a la deforestacion y destruccion de ecosistemas en todo el mundo, y en Brasil es responsable de la destruccion de la Amazonia, del Cerrado y otros biomas.


En Brasil, el sector sucroalcoholero no se sustenta sin financiamiento público. La promocion de los programas para agrocombustibles, historicamente han sido caracterizados por incentivos y subsídios gubernamentales directos (como financiamentos públicos del BNDES, en gran parte originarios del Fondo de Amparo a los Trabajadores – FAT) e indirectos (como la no penalizacion de evasiones fiscales y perdon de deudas).


El sector sucroalcoholero cuenta con la complacencia del gobierno en cuanto al no complimiento de legislaciones laborales y ambientales. Entre los impactos de produccion de etanol en Brasil destacamos: la explotacion y condiciones degradantes del trabajo y la utilización de mano de obra esclava; contaminacion de suelos, del aire y del agua y pérdida de biodiversidad. También el encarecimiento de las tierras y concentracion de la propiedad, que obstaculizan aún más los programas de reforma agraria y promueven, al mismo tiempo, un proceso brutal de invasión de territórios de poblaciones tradicionales y de pueblos indígenas y expropiacion de tierras de pequeños y medianos agricultores, amenazando así, la produccción de alimentos que son consumidos en el país. La extrangerización de la tierra, sea a través de la compra o de contratos de arrendamiento, para la produccion de agroenergía es un hecho reciente y extremedamente preocupante, puesto que pone en peligro las áreas de tierras para la agricultura disponibles y con infra-estructura para la produccion de alimentos.

La estrategia de difusión internacional del modelo agroenergético del gobierno brasilero, a través de la acción de sus ministerios, en especial de Itamaraty, e instituciones financieras y de investigación, como BNDES y Embrapa, reproducirán los impactos y problemas em los países de África, América Latina y el Caribe.


Cuestionamos la estratégia de expansion y exportacion de los agrocombustibles a traves del mercado global. Nos oponemos radicalmente al acuerdo de difusion tecnológica entre Brasil y Estados Unidos, que permite la estandarización y vuelve un commodity el etanol. Nos oponemos a las metas compulsorias de sustituciones de combustibles de la Union Europea y de los Estados Unidos, que aumentarán la demanda de tierras para la produccion de agrocombustibles en los países del sur.


Alertamos que ní el ordenamiento territorial, ní la certificación bajo critérios ambientales y sociales tornarán sustentable el modelo de agronegocio exportador. Las propuestas de certificacion socioambientales de los agrocombustibles, a juzgar por experiencias diversas (como FSC y las mesas de soja resposable – RTRS, palma aceitera – RTSPO o de biocombustibles - RTSB), no minimizan, mas ocultan los impactos y sirven como un instrumento de legitimación del comercio internacional. El ordenamiento agro-ecológico de la caña propuesto por el gobierno brasilero, así como la difusión de conceptos como el de las tierras “ociosas”, “degradadas” o “marginales”, legitima la expropiación de los territorios para la expansión de los monocultivos e inviziviliza los conflictos sociales.


Reafirmamos nuestra lucha de mas de una década contra los transgénicos. El avance de los agrocombustibles de etanol de segunda generación y de producción de bioplásticos incluye un componente estructural de biotecnología transgénica y de biología sintética, factores que representan una nueva amenaza a la biodiversidad.

El actual modelo de producción y consumo, promovido por los países del norte y reproducido por las eliter en el sur, es insustentable y coloca en riesgo la vida del planeta.

En la actual crisis estructural del sistema capitalista, que incluye problemas energéticos, ambientales, alimentarios, financieros y de valores, es necesario repensar el modelo de sociedad y de civilizacion.


Defendemos como propuesta alternativa la soberania energética, que no podrá ser alcanzada em detrimento de la soberanía alimentaria:


La soberania energética y alimentaria es el derecho de los pueblos de planear, producir y controlar la energia y los alimentos de sus territorios para atender sus necesidades. Requiere una nueva organización en el modo de vida y en la sociedad, con relaciones entre el campo y la ciudad.


Proponemos un sistema alimentario, a partir de la reforma agrária con bases ecológicas adaptadas a las particularidades de cada bioma, como real alternativa a los problemas de la superexplotación de los trabajadores rurales y de la concentración y acceso a la tierra, con el fortalecimiento del campesinado y de las economias locales, la recuperación de los habitos alimentarios y culturales; el acortamiento de las distancias entre producción y consumo y relaciones solidarias de comercio.

Este sistema es también menos dependiente, más eficiente y puede ser autosuficiente en energía. Es más apropiado y resiliente y también una real solución a la crisis climática, provocada por el modelo agroindustrial prodependiente que es reproducido en la estrategia de los agrocombustibles a la que nos oponemos.


Proponemos un sistema energético y de transporte basado en la racionalidad y economía energética, a través del cambio de los actuales patrones de consumo, de la disminución de los flujos planetarios de bienes y energía del sistema economico globalizado, de modelos de movilidad que prioricen transportes colectivos, públicos y de calidad en detrimento de los automoviles individuales, de la sustitución de combustibles fósiles por fuentes renovables de energía producida de forma descentralizada para atender las demandas locales, donde haya apoyo de asistencia técnica y desarrollo a la investigación para los intereses de los pueblos. El precio de la energía debe ser basado em el costo de la producción real y no en la especulación financiera. Tampoco puede estar controlada por los grandes grupos económicos.


La soberania alimentaria y energética está soportada en los princípios de la democracia y de la descentralizacion, con participacion popular en donde se tomen decisiones de gestion y produccion de alimentos y energia, incluido el acceso y control sobre los recursos públicos, y en la solidaridad entre los pueblos, considerando las diferentes potencialidades, necesidades y soluciones apropriadas en cada país o region.


La energía y los alimentos son derechos de los pueblos, nos son dados por la tierra, el agua y por la diversidad de la naturaleza, y son fruto del trabajo de los pueblos.

No pueden ser tratados como mercancias.

Movimientos, organizaciones y redes convocantes del Seminário:


De Brasil

Via Campesina Brasil – MMC, CPT, MPA, MAB, FEAB, CIMI, PJR, MST

ABRA – Associação Brasileira de Reforma Agrária

Amigos da Terra Brasil

ANA – Articulação Nacional de Agroecologia

Assembléia Popular

CESE - Coordenadoria Ecumênica de Serviços

CONTAG - Confederação Nacional dos Trabalhadores na Agricultura

CTB – Central dos Trabalhadores e Trabalhadoras do brasil

CUT – Central Única dos Trabalhadores

FASE

FBOMS – Fórum Brasileiro de ONGs e Movimentos Sociais para o Meio Ambiente e o Desenvolvimento

FERAESP – Federação dos Empregados Rurais Assalariados do Estado de São Paulo

FETRAF - Federação dos Trabalhadores na Agricultura Familiar

Fórum Carajás

Instituto EQUIT

Intersindical

Jubileu Sul Brasil

Marcha Mundial das Mulheres

Plataforma BNDES

RBJA - Rede Brasileira de Justiça Ambiental

REAPI – Rede Ambiental do Piauí

REBRIP – Rede Brasileira pela Integração dos Povos

Rede Alerta contra o Deserto Verde

Rede Economia e Feminismo

Rede Educação Cidadã

Rede Social de Justiça e Direitos Humanos

Repórter Brasil

SPM - Serviço Pastoral dos Migrantes

Terra de Direitos




*FINAL DECLARATION * 
 
*INTERNATIONAL SEMINAR: AGROFUELS AS AN OBSTACLE TO FOOD AND ENERGY  
SOVEREIGNTY * 
 
*São Paulo, 17-19 November 2008 * 
 
  
 
The undersigned organizations and social movements from Brazil,  
Argentina, Colombia, Costa Rica, El Salvador, Mexico, Ecuador, Paraguay,  
Thailand, the Netherlands, Sweden, Germany and the United States, who  
have come together in São Paulo from 17 to 19 November 2008; 
  
 
*We fundamentally disagree with the strategy to promote agrofuels: in  
our opinion, agrofuels are not driving development, nor are they  
sustainable. *This strategy represents an obstacle to the necessary  
structural changes in our system of production and consumption, in  
agriculture and in the energy matrix, changes that pose real solutions  
to the challenges of climate change. 
  
 
*We affirm that: * 
 
*The agroindustrial model, in which agrofuels are included, is  
intrinsically unsustainable *as it leads to the expansion of  
monocultures, concentration of land, intensive use of agrochemicals, the  
overexploitation of natural resources that are common heritage, such as  
biodiversity, water and soil. The production of agrofuels represents a  
serious threat to food production. Crops grown for energy, regardless of  
whether they are food crops or not, compete for agricultural land and  
for water. 
  
 
*The production of agrofuels at industrial scale drives the agricultural  
frontier, and the expansion of agribusiness* -- the accumulated effects  
of this model are the main driver of the destruction of ecosystems world  
wide; in Brazil they are responsible for the destruction of the Amazon,  
the Cerrado and other ecosystems. 
 
*In Brazil, the sugar cane ethanol sector sustains itself only because  
of state subsidies: *the government programs meant to promote agrofuels  
have historically been characterized by direct government incentives and  
subsidies (such as public financing by BNDES, to a large extent using  
Workers' Aid Funds, FAT) and indirectly (such as no punishment for tax  
evasion, and debt cancellations). 
 
*The sugar cane ethanol sector enjoys the government's support regarding  
the disrespect for labor and environmental laws: *The impacts of ethanol  
production in Brazil include: over-exploitation and degrading working  
conditions and the use of slave labor; contamination of soils, air and  
water and reduced biodiversity. Also, increased land prices and land  
concentration, that further prohibit land reform programs and promote  
the brutal invasion of territories of traditional populations and  
indigenous communities, and of expropriation of lands of small and  
medium size producers, thereby threatening the production of food that  
can be consumed in the country. 
 
The acquisition of land by foreigners for agrofuel production is a  
recent and very worrying phenomenon, which threatens the land sovereignty. 
 
*We denounce the strategy to export the agro-energy model of the  
Brazilian government internationally, *through action by its Ministries,  
especially the  Ministry of Foreign Relations, and its financial and  
research institutions, like BNDES and EMBRAPA, *that will reproduce the  
impacts and problems of this sector in countries of Africa, Latin  
America and the Caribbean. * 
 
*We question the strategy to expand agrofuel production through the  
international market: *We radically oppose the technology agreement  
between Brazil and the United States, that aims to harmonize standards  
to promote ethanol as a global commodity. We oppose the agrofuel  
blending targets proposed by the European Union and the United States  
that will boost the demand for land to produce agrofuels in Southern  
countries. 
  
 
*We alert that nor land planning, nor environmental and social criteria  
will make the industrial agro-export model sustainable: *The proposals  
for social and environmental certification of agrofuels, looking at  
different experiences (like FSC, RSPO, RTSB), do not reduce but rather  
hide the impacts, serving largely as an instrument to legitimize the  
international agrofuel trade. The agro-ecological zoning for sugar cane  
as proposed by the Brazilian government, as well as the spreading of the  
concept of 'non-utilized', 'degraded' or 'marginal' lands, legitimizes  
the expropriation of territories for the expansion of monocultures,  
making social conflicts invisible. 
 
*We reaffirm our battle of more than one decade against Genetically  
Modified Organisms (GMO's): *the advance of agrofuels, of 'second  
generation' ethanol and the production of 'bioplastics' implicate a  
structural component of modern biotechnology and synthetic biology,  
factors that present yet another threat to biodiversity. 
 
*The current systems of production and consumption, as promoted by  
countries of the North, is unsustainable and puts life on this planet at  
risk. Now the structural crisis of the capitalist system, including the  
energy, environment, food, financing and values crisis, means we have to  
rethink our model for society and civilization. * 
 
*As an alternative to the agroindustrial agrofuel model, we defend  
energy sovereignty as an alternative, as far as it does not jeopardize  
the food sovereignty:_ _* 
 
Energy and food sovereignty is the right of the people to plan, produce  
and control energy and food in their territories to meet their needs. We  
need a new way to organize our ways of life in society, and the  
relations between country side and cities. 
 
This requires a food production system based on land reform and adapted  
to the ecological conditions of each particular biome, as a real  
alternative to the problem of over-exploitation of rural workers and the  
concentration and access to land; the strengthening of small farmers and  
local economies; appreciating traditions and the cultural aspects of  
food; decreasing the distance between production and consumption, and  
solidary trade relations. This system is also less dependent, more  
efficient and possibly self-sufficient in terms of energy. It is more  
appropriate and resistent and presents a real solution to climate  
change, caused by the oil-dependent agroindustrial model, which is again  
reproduced by the agrofuel strategy that we are opposing. 
 
It requires an energy and transport system based on the rationalization  
of the energy economy, through changing our consumption patterns,  
reducing global trade flows of goods and energy, promoting transport  
models that prioritize collective, public and good quality transport  
instead of individual vehicles; substituting fossil fuels for renewable  
energy sources produced in a decentralized manner in order to meet local  
demand;  and technical assistance, development and research directed to  
the interests of people. 
 
The price of energy should be based on real production costs and not be  
subject to financial speculation. Neither should it be under the control  
of large corporations. 
 
Food and energy sovereignty is based on principles of democracy and  
decentralization, with popular participation in planning and decision  
making and food and energy production, including access and control over  
public funds. It is also based on solidarity between the peoples,  
considering varying conditions, needs and solutions appropriate for each  
country or region. 
 
  
 
*Energy and food are people's rights, given to us by the earth, the  
water and the diversity of nature, and cannot be treated as commodities. * 




_______________________________________________
alert mailing list
alert@oilwatch.org
http://correo.oilwatch.org/mailman/listinfo/alert