EDITORIAL

El tendido eléctrico va, va, va...el eco de las palabras de la Ministra del Ambiente sirven para  ilustrar  lo  que  se  ha  convertido  en  un  monólogo, pues el diálogo no existe. La intransigencia, la imposición y  la  intimidación  han  sustituido  lo  que otrora fuera una promesa  de  cambio,  la  esperanza  de  nuevas  actitudes  y un compromiso en pro de la conservación del patrimonio presente y futuro del país.

Hasta ahora y fuera del "es un compromiso adquirido de la nación y vamos a honrarlo", no se han presentado argumentos convincentes que demuestren a la nación el porqué debe ir el tendido eléctrico a Brasil y cuales son los beneficios que nos justifiquen a los venezolanos la afectación y despilfarro de nuestros recursos boscosos, hídricos, paisajísticos y culturales.

En los últimos meses nos hemos centrado en ir desmontando cada uno de los argumentos que se han esgrimido para la construcción del tendido, uno de los más cacareados es el supuesto impuesto que por incumplimiento debemos pagar si el acuerdo con Brasil no se cumple, se obvia una cláusula en el contrato, que prevé que causas de "fuerza mayor" impidan llevarlo adelante. Nos preguntamos entonces ¿no es suficiente causa de fuerza mayor, el que este tendido nos genere más problemas que beneficios?.

No entendemos porqué un proyecto nacido al calor de la Cuarta República, es tan defendido por la Quinta. Todos tenemos ideas de cómo nació el tendido: un negocito aquí, otro allá, la madera se dice que fue inicialmente comprometida para un decano de cierta facultad de Ingeniería Forestal; las manos doradas de la minería y el deseo palpable de abrir camino para facilitar la entrada de personas y proyectos con visos de turismo en zonas protegidas.

La integración con Brasil y el buen entendimiento con nuestros vecinos es fundamental, pero es evidente que los brasileros prefieren, a pesar de tener muy buenos ríos, que seamos nosotros los que produzcamos la electricidad y se las vendamos a tres por locha.

No hemos encontrado a nadie, que demuestre cual es la pertinencia del proyecto en función del costo/beneficio, pero esto no importa:- "el proyecto va, va, va"-.

Los ambientalistas no hemos desmayado. Hemos repetido hasta el cansancio que no se trata de impedir el desarrollo, ni obstaculizar la buena marcha del país, ni alterar la paz social, exigimos equidad, diálogo y desarrollo sostenible. Fuimos los primeros en comprometernos con el proyecto de la Quinta República, se nos prometió la derogación del 1850 y la revisión de todos los proyectos que como el tendido eléctrico ponían en peligro nuestros ecosistemas más frágiles. Hoy en día, el discurso de muchos ha cambiado, lo que se había reconocido como malo para la Cuarta es ahora bueno en la Quinta, existe aquí un serio problema de principios, los ambientalistas mantenemos los nuestros y ¿los políticos?.