CENTINELA miembro de RAPAL-VE

transgenicos@gmail.com

TRANSGÉNICOS al día

31 marzo de 2007 #48

Algunas noticias recientes sobre Organismos Manipulados Genéticamente (OMG o transgénicos) resumidas y traducidas por Lorna Haynes con sus comentarios en letra cursiva. Boletines anteriores están disponibles en la página web de RAPAL: www.rap-al.org. Esta edición se dedica a la polémica que se ha a nivel internacional en torno al acuerdo Venezuela-Argentina  para sembrar soya en Venezuela.

* Acuerdo con Argentina para Sembrar Soya ¿NO? Transgénica en Venezuela

1. El Convenio

2. Chávez Exigió Soya que no sea Transgénica

3. AproSoya: Nadie es  Profeta en su Tierra pero se Sospecha Soya RR en  Venezuela

* Como Venezuela, Cuba Recibirá Tecnología Argentina para Soya

* De Argentina: GRR opina que  Chávez tan Responsable como Monsanto

* Venezuela: Planta Procesadora no Usará Soya Transgénica.

* Alimentos Soberanos: NO a la Soya

* Colombia aprobó el Cultivo de Maíz Transgénico

* Uruguay: Moratoria para Nuevos Transgénicos

* COSTA RICA: Segundo Aniversario de Moratoria en Paraíso

* Brasil: Fin de la Precaución 

* Chile Exportará Semilla de Soya RR

Acuerdo con Argentina para Sembrar Soya ¿NO? Transgénica en Venezuela

1. El Convenio

A principios de marzo,  el Presidente Hugo Chávez firmó un convenio de transferencia de tecnología relacionada con soya que suma más de 400 millones de dólares con un consorcio de empresarios argentinos, encabezado por Los Grobo, la empresa que lidera Gustavo Grobocopatel, el mayor productor de soya  del país. El  papel de Grobocopatel en Venezuela será él de asesorar a la nueva empresa PDVSA Agrícola, derivada de la petrolera estatal PDVSA (Petróleos de Venezuela SA) que manejará el proyecto. Similar a lo que hace la empresa Grobocopatel en la Argentina, los argentinos aconsejarán al productor qué hacer y cómo hacerlo, cuándo fumigar y qué productos usar.  El acuerdo es por cuatro años: en el primer año de vigencia, el proyecto prevé sembrar 100.000 hectáreas de soja  y, en el último, la superficie cultivada con esa oleaginosa debería alcanzar un millón de hectáreas. Con esta producción, Venezuela debería autoabastecerse de este rubro.  (La Argentina siembra 16 millones de hectáreas con soya y Brasil, 45 millones.)  El consorcio liderado por los Grobo cobraría un honorario por esa transferencia tecnológica, que sumaría alrededor de 120 millones de dólares anuales, según precisaron ayer funcionarios oficiales.

Fuentes:  Marcelo Canton mcanton@clarin.com

http://www.clarin.com/diario/2007/03/08/elpais/p-00701.htm;

Abel Gilbert http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=306721 

2. Chávez Exigió Soya que no sea Transgénica

Venezuela puso como condición para el acuerdo de transferencia tecnológica que no se usan semillas transgénicas. “Chávez dijo que nunca plantará semillas transgénicas a su país," explicó un alto funcionario argentino. "El convenio no incluye ni las máquinas ni la semilla. Argentina provee el conocimiento y el gerenciamiento.” Venezuela comprará los insumos a quien prefiera. Al respecto, el Sr. Gustavo Grobocopatel dijo, reluciendo una asombrosa ignorancia al afirmar todo lo contrario a la verdad,  que la soya no transgénica: “Es más cara y perjudicial para el medio ambiente, pero  es lo que decidió PDVSA.”

Fuente :  http://www.clarin.com/diario/2007/03/11/elpais/p-00601.htm

¡OJO!

1.      En Argentina, el paquete tecnológico que se aplica, y lo que Grobocopatel maneja,  se basa en el uso de semillas de soya RR (RR -Roundup Ready), semillas manipuladas genéticamente por la empresa MONSANTO para que toleren al herbicida glifosato (comercializado por Monsanto bajo el nombre de “Roundup”). El objetivo de esta tecnología transgénica es poder  fumigar  el cultivo, sin dañarlo, para controlar las malezas durante todo el ciclo del cultivo.  Nuestros lectores ya estarán familiarizados con las consecuencias del uso de soya RR, entre los cuales destacamos: un aumento en el uso de herbicidas que significa un  aumento en la contaminación ambiental y de  los residuos tóxicos  en los alimentos, la contaminación genética de la soya  no transgénica, riesgos para la salud del consumidor,  aparición de nuevos patógenos y su  propia obsolescencia ya que  muchas malezas ya son tolerantes al glifosato. (Para más información, véase: Transgénicos al Día #16 #17 #25  # 26 #34 y otros en www.rap-al.org.). Entonces, cabe  preguntar:

¿Qué conocimiento o  experiencia relevante puede  esa empresa sureña aportar a Venezuela para el cultivo ORGÁNICO  de soya NO transgénica, en condiciones TROPICALES? Es obvio, del comentario (citado) del Sr. Grobocopatel,  hacía donde se orientarán sus consejos. También destaca su ignorancia sobre la agricultura orgánica, que es, por definición, una manera de cultivar que conserva los suelos y no contamina el ambiente.  ¿Para qué entonces va Venezuela a pagar más de $400.000.000  a esa empresa cuya experiencia y orientación  nada tienen  que ver con el proyecto profeso agroecológico del gobierno venezolano?

2.      ¿Cómo se va a garantizar que la soya NO se contamine genéticamente?  No existe legislación en Venezuela  que obligue  a que todo lo que se importe  tenga  certificación de ser NO transgénico. ¿Dónde están los controles aduaneros, las inspecciones de todo cargamento que entre al país? No existen. Las denuncias que se presentaron a la Fiscalía General de la Nación en 2002 sobre la venta en Venezuela de transgénicos, han quedado engavetadas. El MCyT, en su laboratorio de IDEA,  ha confirmado  que muchos alimentos que se venden en todo el país contienen transgénicos pero no  se ha tomado ninguna medida para eliminarlos, sacarlos de los comercios ni siquiera de los de MERCAL (mercados estatales).  Se repetirá la historia de Brasil, Paraguay y Bolivia. La entrada de semillas de soya RR  vía contrabando (muy conveniente para MONSANTO) termina contaminado toda la producción.  Luego vienen las demandas de MONSANTO por infringir sus patentes. Pero lo económico es lo de menos: la contaminación genética es irreversible: no se puede eliminar  y la inocuidad para la salud no ha sido demostrada.

3.      Es preocupante que, en su discurso, el Presidente Chávez, se limite a los impactos socio-económicos de los transgénicos, como si fuera una cuestión netamente política.  Aparentemente, ignora  que los transgénicos traen  riesgos que les son intrínsecos -  para la salud y para el ambiente amen de graves impactos sobre  la biodiversidad agrícola que  pone en peligro el sistema agroalimentario mundial y la opción, a futuro, de una alimentación natural, no-transgénica.   

3. AproSoya: Nadie es  Profeta en su Tierra pero se Sospecha Soya RR en Venezuela

AproSoya, la Asociación de Productores de Soya, (Venezuela) nos informó que trabaja, sin apoyo oficial, desde hace 8 años por el desarrollo de la soya en Venezuela.  Sobre el acuerdo suscrito con Argentina, su presidente, Francisco Fernández  expresó su  “tristeza porque profesionales, productores, investigadores, estudiantes hemos sido menospreciados en nuestros conocimientos logrados para la siembra de soya en los trópicos Venezolanos.”  Teme que el grupo empresarial argentino venga con “la única tecnología que conocen” - la de la soya transgénica – y que harán lo posible para conseguir que se siembren  transgénicos en nuestros campos. En cambio, la experiencia de los productores venezolanos en  cultivar soya convencional en el oriente del país en suelos frágiles  y clima tropical “les permite garantizar la producción de soya convencional en forma sustentable,” afirmó.

El Sr. Fernández dijo que, desde el año pasado AproSoya  ha tenido razones para  pensar que “pudiera haber personas irresponsables que introduzcan semillas de soya transgénicas” y al respecto AproSoya informó “a las distintas instituciones y autoridades nacionales, ante la sospecha de que en el Estado Monagas había la multiplicación de semillas de soya transgénicas en forma ilegal.” Además, exhortó a “una importante empresa Multinacional que está apoyando la siembra de soya en Venezuela”  a comprometerse a hacer las pruebas de control de las semillas que esta empresa recibiera de los campos venezolanos “para evitar que posibles productores osados e irresponsables metieran sus semillas transgénicas como soya convencional. Para esto hicimos la propuesta para que en los silos e industrias donde se recibiera soya producida en Venezuela, el SASA, MARN, INIA y las autoridades nacionales competentes, establecieran, en estos centros de recepción de cosecha, los mecanismos para las pruebas de OMG, obligatorias para todos los camiones y vehículos que transporten granos de soya; de esta forma los productores NO SE ARRIESGARAN a sembrar semillas transgénicas so pena de sufrir severas sanciones y pérdidas económicas.”

Afirmó que los miembros de AproSoya están concientes de los riesgos de soya RR, y de que “su uso para nuestras condiciones tropicales NO ofrece ninguna ventaja.” Sin embargo, dijo que están abiertos a los avances tecnológicos que beneficien a la humanidad y al medio ambiente.

Fuente: Comunicación del Sr. Francisco Fernández G, Presidente AproSoya de Venezuela

25 marzo de 2007. aprosoya@cantv.net

Aunque predomina la motivación económica en su argumento (preocupación por las demandas que Monsanto pudiese introducir  contra productores que utilizasen soya RR  en Venezuela o cuya siembra  estuviera contaminada con soya RR) coincidimos con Sr.  Fernández en cuestionar  la lógica y sensatez  de importar asesoría, sobre todo de quienes  no sólo no tienen  experiencia en la siembra de soya convencional tropical, menos aún, orgánica, sino que, como promotores de la soya RR (transgénica),  practican lo contrario a lo que el Presidente  predica para Venezuela. Recordemos, que en 2004, Vía Campesina  denunció  la siembra de 500 ha. de soya transgénica en la Mesa de Guanipa, en el este de Venezuela. Al respecto, el entonces Ministro de Agricultura, Arnoldo Márquez, dijo (20 Mayo 2004: www.aporrea.org):  “El contrato con la Monsanto que se firmó para la siembra de 500 mil hectárea de soya transgénica no lo firmé ni lo acordé yo, el gobierno lo había firmado hace 3 años con Brasil. Se hicieron unas pruebas en la Mesa de Guanipa y ahora el Presidente lo canceló:” Pero, ¿que pasó con esa cosecha? El gobierno no se encargó de quemar la siembra ni de y destruir las semillas. Este dato junto con las sospechas de AproSoya  indican que es probable que en Venezuela ya se está sembrando semillas contaminadas con soya RR. En noviembre 2004, AproSoya me comunicó que se comentaba que unos productores brasileños tenían una siembra de soya RR e incluso que ellos habían informado a  Monsanto del supuesto hecho.  Según este cuento, las semillas de soya se trajeron por Sta Elena de Uairen, en  la frontera con el estado de Roraima y sin ninguna documentación, presumiblemente, en dos camiones.  En ese entonces,  recomendé a AproSoya   solicitara a las autoridades abrir las averiguaciones pertinentes.  

Como Venezuela, Cuba Recibirá Tecnología Argentina para Soya

El 8 de febrero pasado, La Habana y Buenos Aires firmaron un memorando de entendimiento para el "Programa de cooperación para la reconversión y el desarrollo agropecuario en Cuba", que establece la producción de soja y cereales (como maíz y sorgo) en tierras que habilite el Ministerio del Azúcar cubano. De llegar a un acuerdo, se sembraría soya en módulos de 9.000 hectáreas cada uno —y una inversión también de US$ 3 millones cada uno—, a lo largo y ancho de la isla. Cuba pondrá la tierra, y los argentinos, el dinero, a cambio de llevarse una parte —se habla de la mitad— de la ganancia que genere la cosecha.  Y aunque el listado de los cerealeros que participarán del negocio no fue suministrado, se menciona que uno podría ser Gustavo Grobocopatel, el llamado "rey de la soya" y líder del consorcio que ejecutará el acuerdo sellado el 9 de marzo con el Presidente venezolano, Hugo Chávez.

Fuente: Natasha Niebieskikwiat natashan@clarin.com

http://www.clarin.com/diario/2007/03/11/elpais/p-00601.htm

De Argentina: GRR opina que  Chávez tan Responsable como Monsanto

Extractos de un Editorial del  Grupo de Reflexión Rural (GRR) 18 de marzo 2007

Jorge Rulli (Radio Horizonte) en un editorial dijo que no hay una “biotecnología socialista”  ya que es Monsanto ( y otras  corporaciones)  que ha patentado los genes, las enzimas, los laboratorios, los protocolos etc y que además contrató “a miles de científicos a los que impuso el secreto y la confidencialidad como base misma del contrato laboral. Los científicos de Monsanto y de las corporaciones no buscan ya la verdad, como fuera anteriormente, sino el modo en que la empresa obtenga cada vez mayores y mayores ganancias a cambio de transformar nuestras vidas en verdaderas mercancías.” 

Rulli plantea que la soya, monocultivo, agricultura industrial y agronegocio van todos mano a mano y conforman el modelo  país de Argentina cuyas consecuencias son devastadoras. “Sin embargo, es el país que está comprando llave en mano el Presidente Chávez, para llevar a Venezuela, y ahora parece que también Cuba cerraría acuerdos con Gustavo Grobocopatel. Es realmente penoso y nos costaría explicarlo.” Explica Rulli que: “Cuando Venezuela y Cuba compran el modelo argentino que Gustavo Grobocapatel llama del poder del conocimiento, no sólo se están llevando la opción tecnológica que a ellos (los agronegocios) les interesa. También están convalidando y legitimando con sus tratos el modelo colonial de la Argentina, un modelo que ha sumido en la pobreza y en la indigencia a millones de trabajadores y que la Argentina ha exportado a los países vecinos. Alguna vez dijimos que esa Argentina era el portaviones de Monsanto, y lo fue hacía Paraguay, hacía Uruguay,  hacía Bolivia  y en especial hacía el Sur de Brasil donde, contra toda ley internacional, impuso la soya en el territorio que se denominaba libre de transgénicos. Pero ninguno de esos países hermanos compró llave en mano el modelo sino que fueron invadidos de semillas transgénicos ilegales.”  Lamenta Rulli que tanto Venezuela como Cuba, están respaldando “la Republiqueta sojera”  y que serán “tan responsables como Monsanto” .. “de nuestras propias desventuras que, a corto plazo nos serán comunes.”

Fuente: Jorge Rulli, GRR Argentina:  Editorial Horizonte Sur, Radio Nacional,   rtierra@infovia.com.ar

Adolfo Boy, del GRR,  en comunicación personal, nos recuerda que  se empezó con soya convencional en Argentina y   luego se paso a soya RR. Dice  que eso se repitirá tal cual en Venezuela y que cuando ellos (los Grobo y el consorcio argentino) comiencen a trabajar en Venezuela, "seducirán" a los agrónomos con las supuestas ventajas de los OMG.  La historia se repitirá. Argentina de nuevo servirá como “portaviones para Monsanto”  en Venezuela.

Venezuela: Planta Procesadora no Usará Soya Transgénica.

La ingeniero Lay Chang, Gerente de Cereales y Oleaginosas de la Corporación Venezolana Agraria (CVA), señaló que la Planta Procesadora de Bebidas Saborizadas a Base de Soya “Eulalia Ramos Sánchez”, recién inaugurada en el estado Anzoátegui, conforma parte de un proyecto agroalimentario del Ministerio del Poder Popular para la Agricultura y Tierras y la CVA, orientado a complementar la dieta de los niños y niñas en edad escolar y de la población en general, lo cual motiva y compromete, ética y moralmente, a velar por la obtención de una bebida biológicamente segura. Se refirió a las  políticas agroecológicas del gobierno cuyo fin es  contar con alimentos libres de componentes de origen transgénico. Dijo que la CVA  está conciente de que una agricultura transgénica atentaría contra la independencia científica y técnica, contra la seguridad y la soberanía agroalimentaria del país. Afirmó que el control de calidad de dicha planta, contempla pruebas  para evaluar si la materia prima (soya) que se adquiere es de origen transgénico o no, además de evaluar la presencia de residuos de agroquímicos en la materia prima: la adquisición de la soya que se utilizará dependerá de los resultados que arrojen dichas pruebas. CVA Cereales y Oleaginosas, cuenta con un proyecto en el Oriente del país, cuyo objetivo es fomentar la producción de soya, integrada con otros rubros vegetales y animales, bajo un enfoque de agricultura orgánica.

Fuente: Colectivo Tierra Nuestra; Fecha de publicación: 26/03/07 www.aporrea.org

·         El Sr. Francisco Fernández de AproSoya confirmó que la producción nacional actual  en la zona es más que suficiente para cubrir la demanda  de esta planta procesadora.

·         Es engañoso promover la soya  como “leche.” Su perfil nutritivo (sea transgénico o no) no es similar a la de la leche.  Además, la soya es el cultivo que tiene el más alto contenido de fitoestrógenos que afectan, en particular,  el desarrollo de  niños y bebés. Por tanto, científicos afirman que no debe suministrarse a niños menores de 5 años.

·         En octubre 2003, Lorna Haynes preparó un informe sobre los impactos de la soya transgénica en respuesta a una solicitud  del gobernador del estado Mérida a IMDERURAL, Mérida. Dicho informe contiene  resúmenes de estudios sobre las propiedades (anti) nutricionales de la soya. No incluye impactos adicionales que puedan surgir en el caso de la soya transgénica. (Véase  Transgénicos al Día  #16) Si quiere recibir  copia de este resumen ( Doc WORD, 3 páginas) solicítelo por correo electrónico a:  transgenicos@gmail.com

·         Véase también:Transgénicos al Día #5. Sept 2003:  RAPAL-VE Solicita al Gobierno Venezolano Rectifique  Proyecto Soya

Alimentos Soberanos: NO a la Soya

En  un artículo publicado recientemente en el semanario "Las Verdades de Miguel", (Venezuela) el médico y naturista, Dr. Gracián  Rondón Dezeo (Mérida, Venezuela) rechaza la promoción de soya como alimento, alerta sobre la invasión de productos transgénicos y resalta las bondades de alimentarnos de cultivos autóctonos y ancestrales que contribuyen a la salud y a la soberanía alimentaria, tales como quinchoncho o guandule, sagú, chayota, auyama, cambur, maíces y frijoles locales, ajonjolí etc. 

Información: gracianve@yahoo.es

Colombia aprobó el Cultivo de Maíz Transgénico

Se ha autorizado la siembra semi-comercial en los departamentos de Córdoba, Sucre, Huila y Tolima, de dos tipos de maíz transgénico: maíz resistente al glifosato, y maíz Bt (tolerante a algunas plagas de lepidópteros)  así como el cultivo semi-comercial de yuca, arroz, rosa, caña y café transgénicos. La liberación comercial de todas estas tecnologías será en el 2008

08-03-2007 Grupo Semillas

http://www.ecoportal.net/content/view/full/67270   

Uruguay: Moratoria para Nuevos Transgénicos

La  moratoria se trata de  nuevas solicitudes para “introducir eventos de organismos vivos de origen vegetal y sus partes genéticamente modificadas" y es por un año y medio. Se crea, además, un Grupo de Trabajo interministerial para "diseñar los lineamientos y políticas sobre biotecnología".

http://www.ecoportal.net/content/view/full/67343; más  información: rapaluy@chasque.net

COSTA RICA: Segundo Aniversario de Moratoria en Paraíso

En Paraíso de Cartago se celebró el segundo aniversario de la  declaratoria del 21 de marzo del 2005 que estableció el primer territorio libre de transgénicos en Costa Rica.

Fuente: www.bloqueverde.blogspot.com; www.radiourgente.com

Brasil: Fin de la Precaución 

Lula sancionó  la  Medida Provisoria (MP 327) que cambia la Ley de Bioseguridad, reduciendo el número de votos necesarios en la Comisión Técnica Nacional de Bioseguridad (CTNBio) para la aprobación de la siembra comercial de transgénicos.

Esto ocurre  cuando se están considerando  solicitudes de Bayer y Syngenta para sembrar  maíces transgénicos.  Bayer y Syngenta, presentaron investigaciones que (supuestamente)  sustentan que, a lo contrario de las críticas, el impacto de sus productos sobre el ambiente sea positivo. El representante del  Ministerio del Medio Ambiente en la CTNBio, Rubens Nodari, criticó el hecho de que Bayer usó estudios realizados en Inglaterra y los EE.UU para argumentar su seguridad ambiental y que no contempla ninguna medida de aislamiento para impedir la dispersión del pólen y contaminación de especies  de maíz criollas.  Dijo Nodari que no se estaba respetando el Principio de Precaución  adoptado en el Protocolo de Cartagena y ratificado por Brasil.  Algunos técnicos de la CTNBio y ONGs señalaron que dentro de 4 años los herbicidas usados con los transgénicos dejan de ser efectivos  debido a que las malezas se adaptan a  ellos. A pesar de ello,  con ese cambio en el quórum de la CTNBio, se espera que se apruebe  la siembra comercial de Maiz Liberty Link de Bayer . El investigador Gabriel Fernandes, del  AS-PTA,( Instituição Assessoria e Serviços a Projetos em Agricultura Alternativa ) afirmó  que esa medida confirma que el gobierno brasileño le da prioridad a los intereses del agronegocio por encima de consideraciones del ambiente y de la salud humana. 

La modificación de la Ley permite, además, la liberación de soya transgénica en zonas de amortiguación  de zonas de conservación, y,  en el caso de especies con parientes silvestres, se lo permitiría sujeto a estudios de impacto ambiental. Greenpeace aseveró que la siembra, en dichas zonas, de soya RR que utiliza  grandes cantidades de herbicida,  causará gran impacto  a esas áreas, teóricamente  de conservación.

Por Um Brasil Livre de Transgênicos : Gustavo Faleiros 22.03.2007

Nota: Los estudios llevados a cabo en el Reino Unido, criticados por que, entre otras cosas,  no estudiaron la contaminación genética ni los impactos sobre la ecología del suelo, demostraron, sin embargo,  impactos significativos sobre la biodiversidad estudiada.  Transgénicos al Día # 22 Enero 2005, y  30 de noviembre de 2005 #32

Chile Exportará Semilla de Soya RR

El ministro de Agricultura, junto a los máximos ejecutivos de la compañía Monsanto, anunciaron que a contar de la próxima temporada, la empresa podrá aumentar su presencia en el país con el desarrollo de un nuevo cultivo: la producción de semilla de  soya RR para exportación. Las plantaciones se realizarán  a finales del invierno 2007, junto con otras variedades de maíz, y se extenderá desde la V hasta la VII regiones El área de cultivo de la soya comenzará con unas 5.000 ha y se espera alcance las 20 mil en el mediano plazo, generando para el productor una ganancia de unos US$ 1.000/ha. lo que constituye "un buen negocio" para los productores interesados.

Fuente: El Mostrador. Chile 21-mar-2007

http://www.elmostrador.cl/modulos/noticias/constructor/noticia_new.asp?id_noticia=213042