Inicio > Mis eListas > lea > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 6422 al 6451 
AsuntoAutor
Deuda ambiental vs pefaur
La religión del au pefaur
Agenda 2007/Luis B Jorge Hi
Usemos la web ... pefaur
Canje de la Deuda pefaur
Respuesta a "Deud Jorge Hi
Consejo Comunal Pr Jorge Hi
La Conservacion am Jorge Hi
La Conservacion am Jorge Hi
La Conservacion am Jorge Hi
La Conservacion am Jorge Hi
Accidente en la re Jorge Hi
(sin asunto) pefaur
2007: amenaza cali pefaur
La Política Ecolog interfaz
Ferias del Sol 200 pefaur
La materia oscura pefaur
A las autoridades Jorge Hi
Muerto en explosio Jorge Hi
Gordon and Betty M Moigis
Re: Chávez lanzó M florelia
Reaparece el fanta Jorge Hi
EL PODER SUPREMO T leonmora
Simposio Internaci pefaur
TIGRES DE ARAGUA C Maria Pa
Directorio de revi pefaur
Zonas Protectoras pefaur
Piden apagar la lu Jorge Hi
Día Mundial de los Maria Pa
Propuesta constitu leonmora
 << 30 ant. | 30 sig. >>
 
Lista Ecologia y Ambiente - VZLA
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 6881     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[LEA-Venezuela] La Conservacion ambiental en el socialismo del siglo vei ntiuno/ Dr. Jesús A. Rivas (1 de 3)
Fecha:Viernes, 5 de Enero, 2007  20:56:23 (-0400)
Autor:Jorge Hinestroza <jlhinestroza @.....com>


Ensayo para un Manifiesto Conservacionista
La Conservacion ambiental en el socialismo del siglo veintiuno

Por: Dr. Jesús A. Rivas
Fecha de publicación: 04/01/07
www.aporrea.org



El socialismo del Siglo XXI

Desde los primeros días se su mandato el presidente Chávez hecho cambios
trascendentales en la vida política, económica y social, no solo de
Venezuela sino también de Sur América y el mundo. Durante los primero años
el presidente Chavez no presentó ninguna etiqueta al proceso a parte de ser
un proceso Bolivariano. Sin embargo en el año 2005 durante el Foro Social en
Brasil Chávez presentó una etiqueta mas específica que produjo reacciones
divididas entre sus seguidores. Chávez dijo que el movimiento Bolivariano
era el socialismo del siglo veintiuno. Esta indentificación del proceso
Bolivariano con un sistema de gobierno que ha estado asociado a un modelo
economico que resulto derrotado, como lo fue la Union Soviética, produjo
reacciones adversas de muchos de sus seguidores que sentían que no habia
necesidad de identificar el proceso con sistemas fracasados y desacreditados
que podián generar animadversion por identificarlo con algo concreto que no
necesariamente es a donde queremos ir.

Que era lo que Chavez tenía en mente cuando tomó esta accion es una pregunta
para que el tiempo la responda algún dia. Quizás quiso extender el alcance
de la revolución y de las ideas revolucionarias más allá de los paises cuya
historia involucraba los pasos de Bolivar. Independientmente de sus razones,
lo que sucedió fue que Chavez hizo una formulación mucho mas clara de cuales
eran los objetivos del proceso de lo que habia hecho antes. Chavez establece
que los modelos socialistas que habian fracasado eran ejemplos de un modelo
pero no la unica forma de hacer socialismo. De hecho, en sus esfuerzos por
definir el socialismo del siglo veintiuno Chavez ha presentado más claro que
nadie que yo sepa las razones para explicar la caida de la union sovietica.
Chavez, en su enorme talento para explicar conceptos dificiles de forma
simple, explica que el socialismo ruso se olvido de las necesidades de la
gente y se convirtio en otro imperio. Esto explica acciones de la Union
Sovietica que aun los simpatizantes de ella en sus días teníamos problemas
justificando como lo son las invasiones a paises mas pequeños, promoción de
guerras y carreras armamentistas destruccion ambiental incontrolada
alrededor de sitios de produccion de energia nuclear en detrimento del
ambiente y la gente y vive en las cercanías, etc. Chavez explica (asi como
uno de los promos de Telesur) que en el socialismo del siglo veintiuno lo
importante es la gente, y no el capital. No se busca la acumulación del
capital sino la máxima suma de felicidades. Para ponerlo en un ejemplo
claro: el socialismo de siglo veintiuno no ve que tipo de atencion medica se
le puede dar a una persona tanto dinero sino que se le da la atención medica
que necesita el paciente y se consiguen los fondos que hagan falta para
ello.

El poner en enfasis en el bienestar de la gente diferencia a la Revolución
Bolivariana, la Revolución Bonita, de otros procesos politicos y económicos
que hemos visto hasta el presente. El lema de inclusividad que la revolución
sostiene la pone definitivamente aparte de otros procesos. En el pasado un
grupo de personas podía tomar posesión de los recursos del país y excluía al
resto de la población. Esto es lo que pasaba con el petróleo en PDVSA donde
sólo un grupo de personas se apropiaba de los beneficios que el petróleo
producía excluyendo a la mayoria de la gente. El mismo exclusivismo lo ha
estado presente en el uso de las tierras donde un grupo pequeño de
latifundistas excluía a la masa del uso de las tierras fértiles del país; o
en el sistema educativo o de salud que solo beneficiaba a un grupo
privilegiado y excluía a la mayoría. Si uno intenta sumarizar en pocas
palabras las acciones de la revolución es el romper esos esquemas de
exclusivismo y luchar por incluir mas y mas venezolanos de los beneficios
que el país puede ofrecer. Este lema de inclusividad, o acabar con la
excluisividad de los sistemas anteriores, es fundamentalmente distinto de
los otros sistemas y da razones para pensar que pudieramos tener resultados
distintos de los modelos que se han ensayado en otros paises tanto al nivel
social, como económico y tambiém ambiental.
El Capital y la Conservación

Muchos intelectuales han argumentado sobre los conflictos entre el
capitalismo la conservación. El capitalismo se basa en la acumulación
ilimitada de capital mientras que los recursos del planeta son limitados.
Desde esa perspectiva es claro que tiene que aparecer un conflicto entre
ambos. Este conflicto quizás no era evidente para analistas anteriores
cuando los limites de los recursos naturales estaban lejos de agotarce y
nuestra capacidad para cambiar el ambiente era menor pero esa situación a
cambiado ahora. Ya vemos como los limites del planeta de amortiguar cambios
y mantener estabilidad están cercanos y ya hemos empezado a ver las
consecuencias en el agotamiento de pie de crías, pesquerías,
desertificación, contaminación de suelos y aguas, extensión ilimitada de la
frontera agrícola en algunos países, sin mencionar el calentamiento del
planeta y otros cambios globales del clima.

Los conservacionistas alrededor del mundo intentan reconciliar al
capitalismo con la conservación y han tratado de aunar beneficios
comerciales a actividades conservacionistas, mucha veces en las formas de
incentivos económicos para la conservación de recursos o para el uso
sostenible de ellos. Sin embargo todas estas actividades están supeditadas
al sistema capitalista donde lo que importa no es la conservación ni la
gente que vive en el ambiente sino maximizar la producción de capital.
Siempre y cuando no haya conflicto entre el ambiente y la gente con el
capital, el sistema funciona razonablemente bien; pero tan pronto como
aparece un conflicto con el capital tanto la gente como el ambiente tienen
las de perder. Como el capitalismo se basa en crecimiento ilimitado siempre
aparecerá un conflicto de modo que estas soluciones de uso del ambiente que
se basan en incentivos económicos para la conservación están destinadas mas
tarde o mas temprano a llegar a este conflicto en donde el ambiente (y la
gente que depende de el) siempre pierden. A continuación presentamos unos
ejemplos de cómo los conservacionistas intentan proteger el ambiente dentro
del sistema capitalista, y como invariablemente encuentran trabas
insuperables debido al conflicto con el sistema capitalista. Esta no es una
revisión exahustiva del tema pero muestra como diferentes estrategias
conservacionistas que parecen tener buenas condiciones de éxito siempre
terminan con problemas en lo que aparece un conflicto con el capital.
Manejo sostenible de fauna silvestre

Durante la mitad de los 80 el ministerio del ambiente en Venezuela inició un
programa de manejo sostenible de la baba (Caiman cocodrilus, tambien
conocido como caimán en el resto de Hispano América). La idea era que los
dueños de hatos hacían un censo del numero de babas que había en sus tierras
y el ministerio del ambiente (Profauna) le concedía una licencia basada en
una cuota de la población total. El sistema era perfecto en papel porque el
beneficio del aprovechamiento de la baba le daba al dueño de tierra razones
para proteger la integridad del ecosistema y el aprovecho racional le
permitía obtener este beneficio de forma continua en el tiempo lo que
“garantizaba” que el sistema se hacía bien. Los trabajadors locales también
encontraron una fuente de empleo abundante que ayudaba con sus economías
familiares. Sin embargo muchos teneros que eran los propulsores del sistema
tenían compañías temporales en el país y exhortaban a los dueños de tierra a
sobre explotar las babas. Los dueños de tierra sacaban cuanto podían para
enriquecerse rápidamente violando las regulaciones impuestas por el sistema
sin tener conciencia aparente de que con eso arriesgaban el futuro del
programa. Profauna dependía de los impuestos de consumo de la baba de modo
que aunque los problemas del programa fueron evidentes desde temprano
Profauna se hizo la vista gorda y se negó por años a detener el programa
para evaluarlo y redirigirlo, a pesar de las repetidas recomendaciones de la
comunidad científica, ya que detener el programa significaba detener la
fuente de dinero que sostenía la institución. La población de babas no pudo
sostener la cosecha excesiva y a principios de los 90 el programa tuvo que
ser disminuido dramáticamente lo que originó que Profauna misma se
desintegrara al no recibir los ingresos que necesitaba. Este es un buen
ejemplo de un sistema de aprovechamiento de la fauna silvestre que tenía
todas las razones biológicas y sociales para triunfar pero el énfasis en el
capital y la codicia lo llevó al fracaso.
Refugio Ártico de Vida Silvestre (ANWAR, Alaska)

En el estado de Alaska de los Estados Unidos hay una gran extensión de
tierra virgen con gran diversidad biológica y belleza escénica sin igual.
Las zona mas grande con menor impacto humano de Norte América. Esta zona
virgen es inmensa (comparable al tamaño de Argentina) y ha sido territorio
de osos grizzli, de salmones y de alces por milenios. Sin embargo en el
subsuelo de toda esta belleza escénica existen grandes yacimientos de
petróleo. Por años las compañías petroleras han tratado de explotar el
petróleo de la zona pero siempre han encontrado resistencia titánica de
parte de los grupos ambientales que se oponen a la explotación petrolera por
el daño que esto traería al ambiente. Por años han habido luchas feroces en
el congreso Norte Americano donde los mejores argumentos ecológicos se baten
con los argumentos comerciales mas fuertes sin producir resultados por mas
de una década. Al final de la administración de Clinton, el problema fue
resuelto. Clinton firmo una ley donde protegía ANWAR de cualquier desarrollo
comercial en perpetuidad, un triunfo rotundo para las luchas ambientales en
contra de lo se percibía como el enemigo mas fuerte. Sin embargo, en octubre
del año 2005 con el incremento del precio del petróleo después de la fallida
invasión a Iraq y la incapacidad del gobierno Norte Americano de apropiarse
del petróleo Venezolano, la administración de Bush derogó el decreto de
Clinton abriendo ANWAR nuevamente al la explotación petrolera. ¡La
protección que Clinton de doy en perpetuidad duró menos que lo que duro la
batalla para protegerla!. Este es un ejemplo de cómo los mejores argumentos
científicos, acciones legales de alto nivel así como el movimiento popular
de millones de ciudadanos preocupados no ha sido suficiente para proteger
una zona inapreciable biológicamente. Cuando Clinton decreto la protección
de ANWAR los ambientalistas de Norte America celebraron la victoria porque
creían que habían ganado definitivamente. Sin embargo la razón por la que
las corporaciones querían meterse en ANWAR seguían vigentes y haciéndose mas
fuerte cada día. Mientras el petróleo sea un incentivo económico tan fuerte
y el capital sea la prioridad del sistema no hay cantidad de legislación que
pueda proteger la biodiversidad de la zona. La única salvación en
perpetuidad para ANWAR dentro del sistema capitalista es el desarrollo de
tecnologías energéticas que no requieran petróleo y que sean mas baratas. Lo
otra alternativa es que el sistema deje de ser llevado por el capital que el
petróleo origina en una sociedad post-capitalista.
Ecoturismo en las Galápagos

Las islas Galápagos, en Ecuador, son sin duda una de las zonas naturales del
mundo con mas valor biológico debido a su rareza y las condiciones de las
islas. En la actualidad gozan de protección completa bajo la figura de
parques nacionales. No se permite ninguna actividad de explotación externa.
Los pescadores locales pueden pescar usando métodos artesanales y no se
permite acceso a las islas del archipiélago excepto bajo estricta
supervisión de personal entrenado. Debido a la belleza escénica y a la
rareza de sus especies los Galápagos reciben gran atención turística de
amantes de la naturaleza de todo el mundo que vienen a ver los animales y
las plantas únicas de la zona. La administración del parque ha organizado un
sistema de ecoturismo donde grupos pequeños visitan las islas bajo
supervisión de guías autorizados por el parque. Los caminos donde los
turistas pueden transitar están cuidadosamente demarcados y no se le
permiten a los turistas salir de ellos durante sus visitas. Esto garantiza
que si los animales no quieren ser vistos siempre pueden alejarse del camino
y así evitar el contacto con los turistas. Esto tambien garantiza que por
mas impacto que los turistas hagan donde vayan siempre habrá bastante
superficie de las islas que este exempto del turistas. Cuando un turista
viene a las Galápagos paga unos $5000 entre alojamiento, guías, comida y
transporte. Es un sistema envidiable para conservación donde las personas
que vienen son gente amante de la naturaleza y donde lo único que se extrae
son las imágenes de las fotos que los turistas toman. La actividad turística
no es libre de impacto sinembargo. Las lanchas de los turistas, los motores
de las embarcaciones, los desechos sólidos y líquidos de los barcos así como
el impacto accidental de los turistas en las islas tiene su peso. Por eso el
parque designa un limite de turistas al año y tiene limites de las zonas que
pueden visitar. En el año 2000 el límite era de 70000 turistas al año y
según el plan de manejo del parque. En el año 2005 el límite subió a 100000.
Como los turistas que van son amantes de la naturaleza no quieren ver otros
turistas en las islas durante su visita. La única forma de acomodar estas
exigencia de los clientes sin disminuir el numero de clientes es abrir mas
picas y caminos para evitar que hubieran muchos turistas juntos al mismo
tiempo. Los cálculos son fáciles. Incrementar la afluencia de turistas
incrementa el dinero que le entra al parque y en un país de economía
dolarizada donde el instituto que maneja los parques nacionales sufre de
carencias de presupuesto la tentación de subir el la couta de de turistas es
grande. Del dinero que los turistas pagan solo $100 va la administración del
parque por concepto de visita al parque, el resto va a las distintas
operaciones turísticas que son dueños de los barcos, y yates que laboran en
el parque (y claro solo un poquito de esto va a los trabajadores del parque
la mayoría a los consorcios que organizan el turismo). Uno diría que $100
por turista por 100000 turistas es suficiente dinero para proteger el
parque. Seguramente lo es pero como Los Galápagos no es el único parque de
Ecuador la mayoría de los ingresos de las Galápagos van a tierra firme a ser
usado como parte del erario nacional donde la conservación tiene una
prioridad muy pequeña. El resultado es que hay solo un bote para custodiar
un parque marino de varios miles de kilómetros cuadrados y con frecuencia
este bote esta fuera de servicio por no tener recursos para repararlo o
simplement por falta de combustible. Que pasará en un año o dos cuando se
proponga subir la cuota de turistas que puede venir al parque? Un incremento
en el numero de turistas traerá mas dividendos al parque pero será seguido
de un incremento en caminerías que lleguen mas adentro dentro del parque
disminuyendo así el área disponible para los animales sin ser perturbados
por los turistas. Los Galápagos no están al borde del desastre, todavía pero
este breve análisis muestra que aun en este ejemplo fauna única tan
especial, donde el "uso" de la fauna es tan leve como observar y tomar
fotos, el sistema de protección de la fauna que depende en aunar dinero con
conservación siempre puede resulta en perdidas netas para la conservación
tan pronto como aparezca un conflicto entre el ambiente y el capital. Si lo
que quere mos es conservación a largo plazo, esta no es una alternativa
confíable.
Silvicutura y uso sostenible del bosque

Uno de los ejemplos más claros de protección de ambiente dándole incentivos
económicos a la comunidad para la conservación ha sido el movimiento de
colectores de Caucho en Brasil. Bajo el liderazgo de Chico Mendes campesinos
brasileros se opusieron a grandes consorcios ganaderos que querían cortar el
bosque y convertirlo en pastizales. El movimiento resulto exitoso y brindó a
los campesinos y pobladores locales de la amazonia con una forma de ganarse
la vida usando los recursos del bosque sin agotarlo. Chico Mendes sufrió
muchas amenazas de muerte de parte de los ganaderos cuyos intereses el había
frustrado y ultimadamente cumplieron su promesa acabando con su vida pero no
con su obra. Una lucha similar persiste hoy en diferentes sectores de la
Amazonia pero los resultados en cada caso siempre son los mismos donde
terminan con el asesinato del líder rural. No es nada muy distinto de los
problemas de sicariato que han sufrido y sufren muchos de los líderes
rurales de la Revolución Bolivariana. La razón por la que lo traigo a
colación es para hacer notar que la organización de la comunidad para
proteger el ambiente puede ser muy efectiva pero siempre sufrirá problemas
si esta en conflicto con grandes intereses económicos siempre y cuando le
capital tenga la importancia que tiene ahora.

En todos los casos de protección de la ambiente usando los métodos
descritos, y sus variantes, se pueden tener éxitos parciales o temporales
como se ha visto siempre y cuando el capital no se vea amenazado. Mientras
el sistema funcione bajo la prioridad de maximizar el capital es solo
cuestión de tiempo hasta que el dinero gane una batalla en detrimento del
ambiente. Las sectores que protegen el ambiente pueden ganar todas las
batallas pero si pierden una pierden la guerra porque una sola derrota es
suficiente para que se destruya el ambiente. De manera que aún en los
programas de conservación mas exitosos siempre esta la espada de Damocles de
que los turistas puedan dejar de venir y colapsar la industria turística, o
que la demanda por tierras para otros usos agrícolas sea tal que las tierras
terminen siendo usadas de formas no sostenibles, o que el precio de la
gasolina sea tan alto que terminen autorizando la explotación de petróleo en
Alaska. Cuando algunos de los "intocables" aparezca en la zona las suertes
están hechadas, no hay esperanza para el ambiente en contra de ellos. Por
intocables me refiero a actividades que producirían gran destrucción
ambiental pero producen tanto dinero que no se puede competir con ellas con
actividades de uso sostenible de la naturaleza y como lo son la extracción
de oro u otros metales o piedras preciosas o simplemente la extracción de
petróleo. Si alguno de los intocables aparece en la escena los
conservacionistas cambian a una estrategia que se pude comparar jugar el
juego halar la cuerda contra contra guinche donde uno sabe que siempre va a
perder y si pudiera retardar la destrucción ambiental en algo uno se
considera victorioso pero sabe que es pasajero que el futuro es triste tanto
para la conservación como para los pobladores de la zona.


-~--------------------------------------------------------------------~-

-~--------------------------------------------------------------------~-