Inicio > Mis eListas > lea > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 6144 al 6173 
AsuntoAutor
RE: oportunidades pefaur
Genomics 2006 pefaur
Transgenicos al di Jorge Lu
Transgenicos al di Jorge Lu
Cuarto derrame de Jorge Lu
¿Que se quede el Jorge Lu
Re: ¿Que se quede Carlos A
Ciudadanía y solid JAPM
UCV. CURSO COOPERA JAPM
Presenta una idea JAPM
IV Conferencia Int JAPM
Re: ¿Que se qued e Jorge Hi
RE: 15 de julio.. JAPM
Agobiados por el h AMIGRANS
Comunidades indíge AMIGRANS
Fw: Ejército siemb AMIGRANS
Evo Morales priva AMIGRANS
RV: Informacion Ta JAPM
Solicitud de artíc pefaur
Dia Mundial del Me pefaur
Dia Mundial del Me pefaur
Plan de Acción par Maria Pa
Boletin 170 de Pro letras d
Biología Sintética pefaur
La lemna en el Lag AMIGRANS
manipulación de ge AMIGRANS
Re: La lemna en el Carlos A
Avances en Conserv pefaur
ARQUITECTURA DEL A pefaur
RV: VOLANTE TALLER JAPM
 << 30 ant. | 30 sig. >>
 
Lista Ecologia y Ambiente - VZLA
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 6619     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[LEA-Venezuela] Biología Sintética
Fecha:Miercoles, 7 de Junio, 2006  20:17:38 (-0400)
Autor:pefaur <pefaur @...ve>


Alarma sobre biología sintética

Una coalición de treinta y ocho organizaciones internacionales, que
incluye científicos, ambientalistas, sindicalistas, expertos en armas
biológicas y defensores de la justicia social llaman a un debate público
urgente sobre la biología sintética, un campo en rápido avance que abarca
la construcción de formas de vida artificiales, nuevas y únicas, diseñadas
para tareas específicas.

Una coalición de treinta y ocho organizaciones internacionales, que
incluye científicos, ambientalistas, sindicalistas, expertos en armas
biológicas y defensores de la justicia social llaman a un debate público
urgente sobre la biología sintética, un campo en rápido avance que abarca
la construcción de formas de vida artificiales, nuevas y únicas, diseñadas
para tareas específicas.

El 20-22 de mayo, un grupo de biólogos se reunieron en Berkeley,
California, con el objetivo de llamar a un código voluntario de conducta
que autorregule su trabajo (1). Las organizaciones que firman la carta
abierta llaman a los que trabajan en biología sintética a abandonar sus
propuestas de autorregulación y a que se comprometan en un proceso
incluyente de debate social global sobre las implicaciones de su trabajo
(ver la carta abierta de científicos y organizaciones de la sociedad civil
adjunta).

"Los investigadores reunidos en Berkeley reconocen los peligros que
conlleva la biología sintética en manos equivocadas, pero ingenuamente
soslayan la posibilidad -o la probabilidad- de que miembros de su propia
comunidad no sean capaces de controlar o predecir el comportamiento de la
biología sintética o sus consecuencias sociales," afirmó Jim Thomas del
Grupo ETC.

"Los científicos que están creando nuevas formas de vida están actuando
como juez y parte, una situación que es inadmisible", explica la Dra. Sue
Mayer, directora de GeneWatch en el Reino Unido. "Las posibles
implicaciones sociales, ambientales y para el desarrollo de armas
biológicas son demasiado graves para dejarlas en manos de científicos que
pueden tener buenas intenciones, pero no dejan de tener intereses
específicos. Se requiere un debate público incluyente, y a partir de éste,
definir políticas y regulaciones."

En los últimos años, biólogos que investigan cómo reescribir el código
genético, han demostrado que pueden construir nuevos virus. Ahora ya están
desarrollando formas de vida artificiales. En octubre del año pasado, los
biólogos del Center for Disease Control de Estados Unidos recrearon el
virus de la gripe española de 1918 que mató entre 50 y 100 millones de
personas (2) . El mes pasado, científicos en la Universidad de
Wisconsin-Madison crearon una nueva versión de la bacteria E. Coli (3).
Mientras tanto, el magnate de la genómica, Craig Venter, cuya empresa
anterior, Celera, encabezó la competencia comercial de secuenciamiento del
genoma humano, lidera ahora la compañía Synthetic Genomics, (4) que busca
comercializar microbios artificiales para usarlos, según declara, en
producción de energía, agricultura y remediación de cambio climático. Es
una de entre cuarenta empresas de biología sintética que sintetizan genes
y/o construyen ADN artificial.

"La biotecnología provocó protestas en todo el mundo, pero la biología
sintética es como ingeniería genética con esteroides", afirma la Dra.
Doreen Stabinsky de Greenpeace Internacional. "Experimentar con organismos
vivos nuevos y artificiales que podrían liberarse al ambiente significa
una enorme amenaza a la bioseguridad de la gente y del planeta", agrega
Stabinsky.

En octubre de 2004, un editorial de la revista Nature advirtió: "si en
verdad los biólogos están en el umbral de sintetizar nuevas formas de
vida, las posibilidades de abuso o desastres involuntarios podrían ser
enormes." El editorial sugirió que podría haber necesidad de una
conferencia como la de Asilomar, pero sobre biología sintética -la
conferencia de Asilomar fue una reunión histórica realizada en 1975 donde
científicos se reunieron a discutir los riesgos asociados con la
ingeniería genética y optaron por el autogobierno, lo cual a fin de
cuentas evitó la regulación gubernamental. Siguiendo el modelo Asilomar,
la "comunidad de la biología sintética" intenta usar esta segunda
conferencia (Synthetic Biology 2.0, del 20 al 22 de mayo de 2006) y
adoptar un código de autogobierno para manejar los nuevos riesgos de
bioseguridad que presenta esta tecnología.

Según la Carta Abierta, el efecto de la declaración de Asilomar fue
retrasar el desarrollo de una regulación gubernamental apropiada y evitar
una discusión sobre los impactos socioeconómicos. Asilomar probó ser un
enfoque incorrecto. Synthetic Biology 2.0 es un nuevo enfoque equivocado.

"Los científicos deben asumir el hecho de que la ciencia ya no puede
afirmar que vive en un reino abstracto desconectado del resto de la
sociedad", dice Alexis Vlandas de la International Network of Engineers
and Scientists for Global Responsibility (INES).

Los firmantes de la Carta Abierta urgen a los biólogos sintéticos que se
reunieron en Berkeley a retirar su declaración de autorregulación y unirse
a un diálogo más amplio e inclusivo.

www.ecoportal.net




-~--------------------------------------------------------------------~-

-~--------------------------------------------------------------------~-
         Compra o vende de manera diferente en www.egrupos.net