Inicio > Mis eListas > lea > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 5824 al 5853 
AsuntoAutor
Profesor en Medio Jaime E.
LA DESERCIÓN Y REP Jaime E.
Derecho Ambiental Jaime E.
Preguntas para la Jaime E.
FAPUV: mañana vota Jaime E.
FAPUV: La Lista de Jaime E.
Fwd: MARGOT MARSH Moigis
MUY BIEN! :Manifie Manuela
Convención sobre l JAPM
"Entidades de gest Andrei.J
la minería actual Jaime E.
  Jaime E.
SEMINARIO INTERNAC Jaime E.
Huracanes Jaime E.
Explotó una planta Jorge Hi
¿Qué tipo de Desar Jorge Hi
foro ambientalista blanca v
protesta contra la blanca v
La iniciativa comu JAPM
Venezuela da tres Julio Ce
El CEREBRO, invent Jaime E.
{Disarmed} VITAE 2 Jaime E.
Propuestas y exige JAPM
CONGRESO BIODIVERS Jaime E.
Cargos en Universi Jaime E.
TOMÁS HIRSCH Jaime E.
1er Encuentro para Maria Pa
Proyecto de Ley e AMIGRANS
LA VERDAD Julio Ce
Buscando documenta letras d
 << 30 ant. | 30 sig. >>
 
Lista Ecologia y Ambiente - VZLA
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 6291     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[LEA-Venezuela] ¿Qué tipo de Desarrollo queremos, Carbón o Vida? Elio Rios (AZUL)
Fecha:Martes, 15 de Noviembre, 2005  13:44:30 (-0400)
Autor:Jorge Hinestroza M. <vitae @......com>

      ¿Qué tipo de Desarrollo queremos, Carbón o Vida?

      Por: Elio Ríos
      Publicado el Domingo, 13/11/05 11:51am
              imprímelo


      Cuando oigo o veo a los desarrollistas, siento que plantean en grande
      lo equivale a nivel familiar (la familia es la base de la sociedad,
      CRBV) que tenemos que tener carro nuevo, casa trigrande así se lleven
      la naturaleza, ropa de marca, joyas, güiski, no importa si pasamos
      hambre y los miembros de la familia se enfermen, no pueden estudiar
      completo, no puedan tener sus amistades autoelegidas, tampoco cómo se
      obtiene el recurso. Un supuesto bienestar a expensas de sus propias
      miserias.

      Parece que la inversión en la persona, en la familia, en la comunidad,
      es solo un acto de caridad que solapa esas miserias que se tapan. Para
      qué tener carreteras, edificaciones, todas las obras de ingeniería si
      el lánguido ciudadano y su familia casi fantasmal, no pueden tenerlo,
      disfrutarlo, al menos utilizarlos. Es increíble saber de boca de
      muchos de mis pacientes, aquí en Maracaibo, que nunca han ido al
      museo de arte contemporáneo (MACZUL) o que nunca han pasado el Puente
      sobre el lago "General Rafael Urdaneta".

      Cuando se aborda el tema del desarrollo uno pudiera pensar en grandes
      empresas, grandes edificaciones, aviones, carros, trenes, metros. Mas
      nadie piensa que desarrollo es un bosque, en lago fresco, en un río
      caudaloso, en las aves, venados, o cualquier especie silvestre. Será
      que el desarrollo es destruir los factores naturales del ecosistemas o
      tenerlos como "recursos naturales" para apuntalar la construcción, la
      tecnología, la riqueza, es lo que nos trataron de enseñar. En 1992 y
      2002, en Río de Janeiro y Johanesburgo respectivamente, se hizo un
      planteamiento "conciliador", un intento de "equilibrio" que
      llamaron "desarrollo sustentable", una especie de "bueno, no podebemos
      detener el desarrollo, pero que éste no devaste o contamine a la
      naturaleza, contrólense".

      Ambos planteamientos me instalan en un ente ministerial, se trata del
      Ministerio de Ambiente. Este organismo es guiado en su casi absoluta
      mayoría por personas cuyas profesiones pertenecen al lado
      desarrollista, siendo que debían garantizar junto a la comunidad
      organizada alrededor de la temática ambientalista-ecologista un
      equilibrio con lo natural, quizás por eso entienden y ayudan al
      desarrollo por su base profesional. Los y las profesionales de las
      ciencias de la naturaleza (ecólogos, biólogos, biólogos marinos,
      etc.) son escasos y bajo rango en esos predios. Quizás,
      situacionalmente, ha sido el problema que no nos entiendan desde el
      Zulia que no queremos la explotación del carbón. Puede el desarrollo
      carbonífero dar dólares, pero es para producir más efecto invernadero
      desde los países clientes, es para desplazar a los camaradas de los
      pueblos autóctonos, es para diezmar los ecosistemas y alterar el ciclo
      del agua, es para contaminar y enfermar a sus trabajadores, es hacer
      un hueco en lo que antes fue una montaña. Es un alto costo para
      obtener dólares, sólo entendido por las personas formadas en la
      ecología, en el ambiente, escasamente en las personas formadas en las
      ciencias del desarrollo. Esta última posición diría que es "un mal que
      se tolera por un bien que se procura", al estilo del principio de
      doble acción de la medicina o aquello que justificaba a ciertos
      políticos que "el fin justifica los medios".

      Debemos discutir cuál es el tipo de desarrollo que queremos, creo que
      debería ser dirigido hacia la familia y con la preservación ambiental.
      Así no habrá duda que la inversión del bolívar (al cual defendemos
      desde nuestra organización) en los programas de salud, educación,
      alimentación, desarrollo endógeno y otros de inversión social, que
      siempre sean la prioridad junto a la consideración ambiental-
      ecológica, serán las bases para el fin básico y fundamental que es la
      salud (completo bienestar del cuerpo, de la mente, de la sociedad y el
      ambiente) del pueblo venezolano.

      Elio Rios
      www.defensoresbolivar.weboficial.com




-~--------------------------------------------------------------------~-

-~--------------------------------------------------------------------~-
         Compra o vende de manera diferente en www.egrupos.net