Inicio > Mis eListas > lea > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 5387 al 5416 
AsuntoAutor
Provea. Comunicado coyuntur
I SIMPOSIUM IBERO Maria Pa
V CONVENCION INTER Maria Pa
Indigenous Peoples Jorge Hi
Licencias para exp Jorge Hi
ÁRBOLES TRANSGÉNIC amigrans
Foro por la Vida. coyuntur
¿Cómo cubrieron lo letras d
Galeria de fotos d letras d
SUBSIDIOS A INSTIT Julio Ce
LAS PATENTES A PLA amigrans
Re: Analisis de la Manuela
Entrevista a Dip. Manuela
Provea: "Derechos coyuntur
Invitación: I Encu Maria Pa
Entrevista María F Manuela
Entregada solicitu Manuela
Convención Anual A Jaime E.
VI Congreso Argent Jaime E.
Transgenicos al dí Jorge Hi
El ICN de Colombia Jaime E.
Vigorosa Marcha In Jorge Hi
datos Juan Mar
informacion Juan Mar
VENEZUELA DENUNCIA Julio Ce
Provea. Comunicado coyuntur
Fw: Cuidado con el Edinson
Fw: I Encuentro Re Edinson
Concierto a benefi letras d
RE: Fw: I Encuentr Ender Yn
 << 30 ant. | 30 sig. >>
 
Lista Ecologia y Ambiente - VZLA
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 5854     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[LEA-Venezuela] Entrevista María F. Espinosa- Asesora del IUCN Ecuador
Fecha:Jueves, 7 de Abril, 2005  15:46:33 (-0700)
Autor:Manuela Sole <goldfishmanuela @.....com>

 

 

 

María Fernanda Espinosa, investigadora ecuatoriana

 

“Gran movimiento mundial cuestiona el

derecho a patentar las formas de vida”

 

 

 

La Profesora -Investigadora de FLACSO-Ecuador, asesora en políticas sobre Pueblos Indígenas y Conservación para la Unión Mundial para La Naturaleza, UICN,  asegura que las patentes impiden el desarrollo de medicamentos genéricos en los países pobres.

 

 

 

                                                                                                          por Manuela Solé

 

Cumpliendo con la agenda presidencial que promueve el desarrollo endógeno y sustentable, se llevó a cabo el Seminario: “La Ecología Política, Proyecto Unificador de las Fuerzas Progresistas del siglo XXI”, evento organizado por el Ministerio de Relaciones Exteriores, Ministerio de Educación, Parlamento Andino y la Asamblea Nacional.


Este evento contó con la participación de especialistas en materia ambiental, entre ellos la asesora para la Unión Mundial para la Naturaleza, IUCN, la Dra. María Fernanda Espinosa, ecuatoriana, geógrafo, profesora e investigadora en políticas sobre pueblos Indígenas y conservación, con quien tuvimos oportunidad de conversar sobre las negociaciones internacionales sobre biodiversidad y la mercantilización de la naturaleza.

 

¿En qué consiste el Convenio de Diversidad Biológica, y qué beneficios le trae a Venezuela ser país  signatario del mismo?

 

Primero recordemos que cuando decimos biodiversidad, hablamos de: la comida que comemos, los medicamentos que usamos para curarnos, toda la diversidad de genes y especies de ecosistemas que alberga la naturaleza.

 

El Convenio de Diversidad Biológica es un acuerdo establecido en 1993 entre 168 países para normar la conservación y el uso sostenible de la biodiversidad a nivel mundial. Básicamente, es una herramienta supranacional entre países donde se establece cómo utilizar de mejor manera estos recursos, lo que ofrece el convenio son una serie de guías y normativas para que los países desarrollen la legislación nacional adecuada así como mecanismos de puesta en práctica de los acuerdos del convenio, tales como: la conservación de la diversidad biológica, la protección de los conocimientos tradicionales vinculados a la biodiversidad, y la utilización sostenible de los recursos de la biodiversidad. Las ventajas para Venezuela se encuentran en el hecho de que se establece un código internacional de comportamiento que permite garantizar la conservación y el mantenimiento a largo plazo de la biodiversidad, que representa todas las formas de vida que existen en el planeta, y por eso este convenio es tan importante.

 

 

¿En qué consiste la Biopiratería?

 

Es una práctica que se remonta a las épocas de la colonia. Tradicionalmente los países con mayor biodiversidad en el planeta están en el hemisferio sur; son los llamados países megadiversos, que tienen altísimos niveles de diversidad biológica. La biopiratería sucede cuando un país del norte o una trasnacional se apropia ilegalmente de recursos genéticos para desarrollar una medicina, una semilla o un agente químico que sirve para fines de salud, o de construcción. Es decir, cuando no se respetan las leyes de los países y otros acceden a los recursos sin los permisos debidos y utilizan los conocimientos de los pueblos indígenas y las comunidades locales para acelerar la creación de una invención o  innovación, o para los procesos biotecnológicos. Por lo tanto,  ni los países de origen ni los pueblos indígenas reciben las regalías,  los beneficios, ni los incentivos que tienen que recibir por el uso y comercialización de sus conocimientos.

 

Esto no ocurre en los ministerios, ocurre en los territorios indígenas es allí donde de facto se realizan acciones de acceso a los recursos genéticos y son esas poblaciones a las que tenemos que informar, educar y dar asesoría técnica.

 

¿Porqué Venezuela y otros países han solicitado se modifiquen los Acuerdos de Propiedad Intelectual, Adpics, que se están negociando en el contexto de la Organización Mundial del Comercio, OMC?

 

Los Acuerdos de Propiedad Intelectual, Adpics, permiten a los países patentar las formas de vida, las plantas, los animales, etc., sin reconocer a los países de origen de la diversidad biológica y sin reconocer el conocimiento tradicional. Entonces, países como Venezuela, India, Brasil, entre otros, están pidiendo, en el contexto de la OMC, que se modifiquen los Adpics para que se incorporen pruebas de consentimiento fundamentado previo de los pueblos indígenas cuando se utiliza su conocimiento y un certificado de legal procedencia de los recursos genéticos que reconozcan al país de donde se han extraído las muestras que luego sirven para desarrollar medicinas, semillas o alimentos. Esa es la posición de muchos países, pero claro, esto que parece fácil en la práctica es en realidad muy difícil porque detrás hay grandes intereses económicos de las empresas farmacéuticas y agroindustriales del mundo y los intereses de los países que tienen la tecnología, que básicamente son los países del norte. El mercado de compra y venta de plantas medicinales y de compuestos químicos que se derivan de ellas es de 800 billones de dólares al año.

 

¿Porqué las patentes perjudican a los países pobres?

 

El tema de las patentes sobre medicinas es realmente muy problemático para los países pobres porque resulta que los dueños de patentes producen medicinas y son ellos quienes establecen los precios. Porque, qué es una patente: es un derecho monopólico para beneficio privado. Las patentes impiden el desarrollo de medicamentos genéricos. Esto fue una gran batalla de los países africanos cuando se defendía el derecho a producir genéricos que curan el sida por ejemplo, y ahora hay una batalla igual con los medicamentos para el paludismo y para otras enfermedades tropicales. Los países tropicales están pidiendo que la duración de las patentes sea más corta y que haya un derecho de estos países a producir medicamentos genéricos.

 

¿Considera usted que es inmoral establecer la propiedad intelectual sobre el  conocimiento y las patentes de vida?

 

Bueno hay varias posiciones al respecto. En realidad hay que saber que de hecho ya hay patentes sobre la vida y sobre los procesos biológicos. Ya existen patentes por ejemplo, para uno de los componentes de un tomate silvestre que les hace resistentes a las heladas esto se usa para la Ingeniería Genética. Se patentan ciertos procesos, también hay posibilidades de patentar combinaciones de  ADN y combinaciones entre microorganismos, eso se está haciendo. Pero también hay un gran movimiento a nivel mundial que está cuestionando el derecho de patentar las formas de vida. Uno de los grandes debates en este momento, a nivel internacional, es como se va a normar la utilización de las muestras de germoplasma que están en las colecciones ex-situ, que están fuera de los países de origen. Las grandes colecciones están en Londres, en el Jardín Botánico de Missouri en EEUU, en el Jardín Botánico de Nueva York, en las grandes bases de datos de los centros de investigación, en el Smithsonian Institute de EEUU, en fin, no están en nuestros países y lo que se está buscando son mecanismos de compensación, de reconocimiento e incluso muchos países están hablando de repatriación de esa información.

 

Desde su experiencia con los movimientos sociales, y los pueblos indígenas ecuatorianos en el tema de la biodiversidad, ¿Qué recomendación haría a los venezolanos en este tema tan poco conocido?

 

Bueno, como bien reza el convenio de Diversidad Biológica, de lo que se trata es que los Estados son custodios sobre la Diversidad Biológica, la responsabilidad mayor está en ellos. Yo creo que la condición privilegiada de Venezuela es que aquí se ha instaurado un proceso político muy interesante. Desde el mandato de la carta constitucional hasta las prácticas políticas del diario cotidiano, hay los espacios para que la sociedad civil se exprese para que existan mecanismos de consulta y de participación directa en estos procesos. Es fundamental que se ponga en práctica la normativa andina de acceso a los recursos genéticos y distribución de beneficios, que es la decisión 391 de la Comunidad Andina de Naciones. También es necesario que esto no sea visto como que solamente puede ser manejado por un grupo de expertos; sino que estos temas, es decir: cómo se patenta la vida, cómo se utilizan o no se utilizan los conocimientos de las comunidades indígenas locales, esto es una responsabilidad de toda la sociedad y en esa medida yo creo que deben implementarse los mecanismos de participación directa, de educación y de información.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Do you Yahoo!?
Yahoo! Small Business - Try our new resources site!