|
|
|
|
Lista Ecologia y Ambiente - VZLA |
|
|
| Asunto: | [LEA-Venezuela] Nada que festejar: 60 aniversario de Breton Woods | | Fecha: | Lunes, 21 de Junio, 2004 14:06:17 (-0400) | | Autor: | JAPM <jalexp @..........ve>
|
- - - Servicio Informativo "Alai-amlatina" - - -
60
aniversario de Bretón Woods:
Ninguna razón para festejar
ALAI-AMLATINA
15/06/2004.- No fue en Washington sino en
Madrid que comenzaron los
actos de conmemoración del 60
aniversario del Acuerdo de Bretton Woods que
dieron origen a
la creación del Fondo Monetario Internacional y del
Banco
Internacional para la Reconstrucción y el Desarrollo (BIRD),
dos
organismos que en los últimos años se han convertido en la
principales
actores de la globalización neoliberal que tiene
nefastas consecuencias para
la mayoría de la humanidad.
En efecto, los "festejos" se iniciaron con
una conferencia
internacional denominada ""Dólares, deuda y déficit
desde
Bretton Woods", efectuada el 14 y 15 de junio en el Banco de
España,
y presidida por Rodrigo Rato, el ex funcionario del
gobierno derechista de
José María Aznar, que hoy funge como el
nuevo presidente del
FMI.
Entre los asistentes figuran Pedro Solbes, ministro de
Economía y
miembro de la Comisión Trilateral y del Club de
Bilderberg ; Jaime Caruana,
gobernador del Banco de España;
Jean Claude Trichet, presidente del Banco
Central Europeo y
miembro del Club de Bilderberg; Roger Ferguson,
vicepresidente
del banco central de Estados Unidos, Hervé
Hannoun,
subgobernador del Banco de Francia; Malcolm Knight,
director
general del BID; Jürgen Stark, vicepresidente del
Bundesbank;
Guillermo Ortiz, gobernador del Banco de México.
Además
estuvieron presentes funcionarios del Banco Central Europeo,
del
Banco de Inglaterra y de las universidades de Estados
Unidos y
Europa.
Los banqueros y funcionarios bien pagados seguramente
tienen
muchas razones para regocijarse con la creación de estos
organismos
encargados de poner "disciplina y orden" en las
economías de los países
pobres y asegurar el pago de la deuda
externa. Por el contrario, estos
dos hermanos siameses se han
constituido en los principales factores de
desestabilización
económica, política y social de los países del Sur
y
generadores de pobreza, desigualdad e injusticia. Veamos
porqué no
hay ninguna razón para festejar:
* Son organismos anti-democráticos: El
Banco Mundial (que está
formado por el BIRD y la Agencia Internacional de
Desarrollo)
es propiedad de todos sus países miembros, que deben
serlo
también del FMI. Cuando se incorporan, garantizan
una
suscripción de capital que depende de la riqueza de cada uno.
Ello
determina el número de votos de cada Estado. Así, por
ejemplo, Estados
Unidos controla más del 17% de los votos,
mientras que, juntos, 45 países
africanos sólo controlan el
4%. La distribución de votos en el FMI
sigue la misma
dinámica: el G-7 (grupo que engloba a los siete países
más
industrializados del mundo) y los países de la Unión Europea
disponen
del 56% de los votos en la junta ejecutiva, cuando
sólo representan al 14% de
la población mundial. Las
decisiones de ambas instituciones están de
esta forma
determinadas por los intereses de las grandes potencias.
*
Aseguran el pago de la deuda: Inicialmente al FMI se le
encargó la tarea de
velar por la estabilidad del sistema
financiero internacional, evitando las
políticas de
devaluaciones competitivas y de barreras arancelarias
que
habían sido muy perjudiciales para la economía internacional
entre los
años 1929 y 1939. Sin embargo, el FMI cambió de rol
centrando sus
esfuerzos desde agosto de 1982 (cuando estalló
la crisis de la deuda), en
propiciar que los países endeudados
paguen sus deudas a los grandes bancos
comerciales -que
comenzaron a participar en la financiación de los
países
empobrecidos en la década de los 70- a través de pequeños
préstamos
destinados a hacer frente a los intereses de la
deuda. A cambio de
estos préstamos, el BM y el FMI exige a
los países receptores, estrictas
reformas estructurales,
derivadas de uno de los principales ejes en los que
se basa su
política: la consecución del equilibrio de las balanzas
de
pagos, es decir, de los flujos financieros entrantes
y
salientes.
* Atentan al medio ambiente: Otro de los efectos de
las
políticas de las instituciones de Bretton Woods ha sido la
reducción
de las partidas destinadas por los Gobiernos a la
protección del medio
ambiente. Así, en los últimos años
Brasil ha recortado en dos tercios
su presupuesto en esta
materia, uno de cuyos principales programas estaba
dirigido a
proteger el bosque amazónico, afectado gravemente por
la
deforestación como consecuencia de la acción de los
ganaderos,
madereros, agricultores y mineros.
* Sus políticas de
"ayuda" son mentirosas: Las políticas de
"ayuda" del BM (a través de sus
agencias como la International
Finance Corporation y la Multilateral
Investment Guarantee
Agency) y del FMI están impulsando abiertamente
la
privatización de los servicios de agua en los países
empobrecidos
(creando monopolios y oligopolio como los de la
luz y teléfono) al incluirlo
siempre entre las condiciones
para sus préstamos. El BM establece que
las instituciones
gubernamentales internacionales sólo pueden proporcionar el
5%
de los recursos necesarios.
* Imponen planes de ajuste
perversos. El BM y el FMI imponen
los Planes de Ajuste Estructural
(PAE) a los países endeudados
que no son mas que fuertes directrices
económicas obligándolos
a aceptar: aumento de las exportaciones y disminución
de las
importaciones, recorte de gastos sociales, abolición de
medidas
económicas proteccionistas (lo cual favorece
claramente a las grandes
multinacionales de los países
acreedores)... Estas "recetas económicas"
no dejan de ser una
forma encubierta de asegurarse la dependencia económica
de los
países endeudados y, en definitiva, una nueva forma
de
colonialismo.
* Vergüenza total: Más de la mitad de la población de
los
países altamente endeudados sobrevive con menos de un dólar
diario;
uno de cada seis niños y niñas muere antes de cumplir
los cinco años por
enfermedades relacionadas con la pobreza, y
los niveles de escolarización son
mínimos. Pretender que sus
gobiernos empleen más dinero en pagar la
deuda que en atender
a las necesidades básicas de educación y salud es
intolerable
y contradice los objetivos de la Iniciativa para los
Países
Pobres Altamente Endeudados (HIPC), programa impulsado por el
FMI y
el BM.
Vemos pues que el compromiso del FMI y del BM con
la
reducción
real de la pobreza es una falacia. Según el propio FMI
«las
tareas del FMI y del Banco Mundial son complementarias».
Es
necesaria pues una resuelta acción política para cambiar la
situación
de esos organismos (FMI y BM), erigidos en
representantes del poder
dictatorial sobre los ciudadanos del
planeta. Y en esta acción
política, que pasa por recuperar el
control democrático de los mercados
financieros y sus
instituciones, se enmarca el movimiento alterglobalizador,
y
en concreto del movimiento mundial Asociación por la Tasación
de las
Transacciones Financieras y la Acción Ciudadana
(ATTAC).
(Con
información de
ATTAC)
_____________________________________________
Servicio
Informativo "Alai-amlatina"
Agencia Latinoamericana de Informacion -
ALAI
info@alainet.org
URL: http://alainet.org
|
|
|
Nada que festejar:
Responder a este mensaje