Inicio > Mis eListas > lea > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 4335 al 4364 
AsuntoAutor
Fw: Fw: CNN AVISA Edinson
Juicio a George W Jorge Hi
Re: Respondan el s Carlos F
Peligro de contami Jorge Hi
Re: Respondan el s rrodrigu
Una clase para el letras d
Re: Respondan el s Yury Wek
RE: FW: Fwd: INFOR Yury Wek
RE: FW: Fwd: INFOR Yury Wek
Re: Respondan el s Yury Wek
Preso politico? F. Eduar
Otro F. Eduar
Tonto util? F. Eduar
Derechos humanos? F. Eduar
Tremendista? F. Eduar
Los siete! F. Eduar
Discutir? F. Eduar
DERECHOS HUMANOS: interfaz
DERECHOS HUMANOS: interfaz
DERECHOS HUMANOS: interfaz
CONTRA EL RACISMO: interfaz
GUERRRAAAAAAA !!!! interfaz
POLÍTICA EN LEA Jorge Hi
¿Por qué me volví interfaz
Prof. Jorge H. interfaz
Re: Respondan el s Marcelo
Marcelo Crovato: A interfaz
Re: Marcelo Crovat Marcelo
VENEZUELA EN EL DI Julio Ce
gracias: prefiero interfaz
 << 30 ant. | 30 sig. >>
 
Lista Ecologia y Ambiente - VZLA
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 4755     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[LEA-Venezuela] POLÍTICA EN LEA
Fecha:Sabado, 20 de Marzo, 2004  08:04:43 (-0400)
Autor:Jorge Hinestroza <vitae3 @..........ve>

UNA VEZ MAS ACERCA DE LA POLÍTICA EN LEA

 
¿QUE ES LEA?
 
Antes de proceder a cualquier consideración sobre las"normas" de funcionamiento de nuestra lista de ecología y ambiente, es bueno hacer un poco de memoria acerca de lo que quisimos hacer cuando los fundadores crearon la lista a finales de 1997, e igualmente, sobre cómo ha venido evoucionando la idea y el producto de los esfuerzos para mantenerla en funcionamiento.
 
Por una definición voluntaria realizada en el inicio, concebimos a LEA como una lista de información y discusión sobre tópicos ambientalistas de Venezuela y el mundo. Tambien se tuvo la intención de que LEA no se sirviera como un instrumento de proselitismo. La declaracion inicial ( que pueden leer en  http://www.elistas.net/lista/lea ),  dice asi:
 
Descripción:

LEA es una lista no moderada de distribucion de noticias, informacion y discusion de temas relacionados con la problematica ambiental de Venezuela,fundada en diciembre de 1997. Está abierta a todas las corrientes del pensamiento universal, aunque se evita el uso de LEA para propaganda proselitista comercial, religiosa o política, o cualquier manifestación que propicie el uso de la lista para esos fines.
 
Ahora bien, ¿cual puede ser el mecanismo para evitar "el uso de LEA para propaganda proselitista comercial, religiosa o política"?,
es una pregunta que se responde recordando que "LEA es una lista no moderada", es decir, no se modera (no se arbitra o censura previamente  lo que cada miembro quiera aportar a la Lista. La participación en LEA es, por definición, individualmente auto-responsable, autocontrolada por cada uno, digamos redundantemente. Esto no es una declaración de anarquía donde todo vale. Es mas bien una intención de procurar la maduración de la comunidad en lo que queremos que sea nuestra lista ambientalista: una comunidad de intereses éticos en favor del ambiente. Es mi opinión.
 
Recordemos que el dia que lo decidamos solidariamente, cuando queramos, LEA se convierte en una verdadera comunidad virtual, es decir, asumida colectivamente, donde las decisiones se tomen en forma participativa, con mecanismos virtuales directos de decisión.
 
El fracaso de esta propuesta puede verse en que LEA es apenas una lista de distribución de noticias con una cantidad infinitesimal de discusión y aportes, en proporción a los doscientos miembros regulares que la lista ha tenido en los años de funcionamiento. Primera conclusión: LEA es lo que sus miembros quieren que sea. LEA no es propiedad de su coordinador, por mucho que tenga en su poder la capacidad de borrar a alguien de la lista; todos estamos allí porque tenemos interés en permanecer allí y toleramos los defectos de la lista,  y hasta algunos defectos veniales de sus miembros..., por algo persistimos allí, ¿verdad?
 
De todas maneras es importante decir, a estas alturas de nuestra evolución humana, que resulta curioso (por no decir sarcasticamente "el ridículo") y hasta gracioso querer (y mucho mas solicitar), que se separe la 'ecología' de la 'política', y en consecuencia, pedir que "solo se hable de <<ambiente>>". ¡Nada más íntegro y solidario que ecología+política, una sola cosa, pués! y es que la ecología sería apolítica si el ser humano no estuviera por ningun concepto vinculado a la Naturaleza, opino yó.
 
Con todo, mi propuesta de "autocontrol" es que, quede en la conciencia de cada miembro de LEA hacer aportes sobre "política" que contribuyan, por sus dimensiones ecológicas (y solo por sus dimensiones ecológicas), a la discusión de los problemas ambientales de fondo y de los problemas ambientales que no son "de fondo" pero que no lleguen al insulto o al comentario desprovisto de discusión ambientalista.
 
Ahora bien, creo que en una situación de emergencia nacional, como la vivida en Venezuela durante el lapso de Diciembre a Junio de 2003, como situación crítica, cada venezolano está en el deber de aportar lo que considera su deber,comenzando con su propia opinión muy política, ena medio de la emergencia.
 
En aquel momento se desbordó la vida normal y la emergencia ocupó el espacio cotidiano, el problema político estuvo por encima de cualquier consideración, y lo ambiental pasó a un segundo plano, a menos que lo ambiental ocupara el mismo espacio de lo político, como efectivamente ocurrió en el caso del terrorismo ambiental que causó derrames petroleros en el Lago de Maracaibo. Los responsables por parte de PDVSA de cuidar el Lago de Maracaibo hicieron una huelga contra el equilibrio ecológico ¡abandonaron sus tareas de Seguridad, Higiene y Ambiente!   ¡insólito!  ¿Es esto política o ambiente? NI LO UNO NI LO OTRO, ES: ECOLOGIA POLITICA. Si no fuera así, los derrames causados por los petroleros de oposición en el Lago no hubieran tenido sentido como arma política. Bueno, es mi visión, mi percepción, pero quiero compartirla, no usarla para agredir, aunque oenda susceptibilidades.
 
Creo que lo prudente es, intentar no calentar la lista con simples ataques entre partidarios de bandos políticos, y SÍ, por favor, evaluar, y discutir los planteamientos políticos ambientales de la oposición o el oficialismo, del gobierno y de la Coordinadora Democrática, y de otros grupos, partidos o movimientos, si es que existen esos planteamientos. Espero que no tengamos que volver a situaciones como las del golpe insurreccional petrolero reciente. Aquellos LEAmigos que no estuvieron en LEA antes y durante diciembre de 2002  hasta febrero de 2003, no pudieron hacerse una idea de lo "politizada" que estuvo la Lista. Para hacerse la idea (en frio) pueden ir a los archivos de LEA en http://www.elistas.net/lista/lea/archivo/
 
Yo creo que la tensión política logró bajar a niveles aceptables en LEA, y la madurez de sus miembros en el sentido de no intentar usar la Lista con fines proselitistas o de agresión sectaria (mas no de discusión, cosa que CASI nadie practica en LEA, por cierto...) se puede observar en la casi absoluta ausencia de llamados a apoyar acciones políticas en defensa del ambiente o propuestas de discusión en materia de nuestra temática.
 
 
Como dijo se dijo una vez: se trata de una lista de ecología política.
 
Por favor, detengan las agresiones e insultos.
 
Espero propuestas para resolver esta situación. Tdodos hemos cometido errores, pero es sabio corregir.
 
Jorge Hinestroza
Coordindor de LEA