Inicio > Mis eListas > lea > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 3962 al 3991 
AsuntoAutor
Declaración Juveni JAPM
Podríamos hablar o interfaz
GOVERNO LULA: A MO interfaz
Programación de C Jorge Hi
Víctimas del sabot Jorge Hi
RE: Víctimas del s interfaz
ALERTA ECOLOGICA V interfaz
El sabotaje de PDV Jorge Hi
Ecologia de la Lib interfaz
Invitación: Jornad Maria Pa
FW: Ley de Semilla interfaz
Mitos y responsabi interfaz
El DRAMA PETROLERO Jorge Hi
RV: LA AMENAZA DE interfaz
"Los municipios y Andrei J
LA RESPUESTA A LA Jorge Hi
LA RESPUESTA A LA Jorge Hi
Provea: Derechos H coyuntur
Los transgenicos l interfaz
PLANTA DE RECICLAD Ing. Osc
Sobre la guerra su periodic
"democráticamente. interfaz
Invitación: 55 Ani Maria Pa
Suscripcióna Era E Alberto
Re: Suscripcióna E Ing. Osc
Un Canto de Amor A interfaz
PUNTA MACOLLA, VIG JAPM
Trastor: miente qu letras d
American Dream Jaime E.
Directivos de medi Jaime E.
 << 30 ant. | 30 sig. >>
 
Lista Ecologia y Ambiente - VZLA
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 4380     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[LEA-Venezuela] Sobre la guerra sucia contra El Libertario iniciada en esta lista y regada por la web
Fecha: 5 de Diciembre, 2003  21:51:32 (+0100)
Autor:periodico <periodicoletras @.......com>

Un texto que un colaborador del periodico escribió a raiz del mensaje "ALERTA
ECOLOGICA" circulado en esta lista, en donde se hacen afirmaciones sobre las
intenciones oscuras de El Libertario en su solidaridad con los pemones, por una
persona que si bien es conocida en esta lista ("Trastor"), ha circulado
anonimamente el texto por la red.

APOYAR A CHAVEZ QUE ES MENOS PEOR
Rafael Iribarren
Diciembre 2003-12-05

“Ladran Sancho luego andamos”, o como se dice mas acá de La Mancha, “los perros
ladran y el arreo pasa”. Días atrás comentamos los ataques de los inductores
mediáticos antichavistas de la polarización contra quienes rechazamos al chavismo
pero también al antichavismo descalificándonos como “ni-ni”, cuando, lo que
estamos es en contra de ambos. Ahora comentamos ataques similares pero en este
caso chavistas; por cierto que para nada nos sentimos legitimados como “centro” o
“punto de equilibrio”por ser atacados desde ambos polos. Como parte de la mitad
de todos los venezolanos que ni firmamos ni votaremos ni para revocar ni elegir a
nadie, porque por esa vía no va a cambiar nada de fondo, y sin   pretender
representar a nadie ni hablar a su nombre; nuestra posición no es de
equidistancia ni de neutralidad ni de intermediación; menos de centro o de
equilibrio. Es de estar en contra y deslindados de los dos rechazando la
polarización porque en cuanto a los problemas de fondo, estructurales de los
venezolanos, son lo mismo; chavismo y antichavismo, aparte del discurso o más
bien de la retórica, responden a la misma lógica de poder.

“De librito” la coincidencia de unos y otros promotores de la polarización, de
la que   ambos viven y sobreviven políticamente y en mucho materialmente. Según,
llamar a no firmar y a no votar es para los unos hacerle el juego a Chávez porque
la abstención supuestamente lo favorece, para los otros es hacerle el juego al
puntofijismo por lo mismo pero al contrario. Sin entrar en el análisis de ambas
formulaciones digamos solamente que ya los mismos resultados de las firmas son
indicativos de su falsedad e inconsistencia. Los ataques de ambos corresponden a
esa dinámica que vivimos de mengua creciente de ambos polos chavista y
antichavista; el volumen de firmas recolectados entre ambos escasamente pasa del 
40% de los votantes; frente a una mayoría creciente que anda por el 50% que,
mayormente  conciente y voluntariamente,  los rechaza a ambos no cree en ninguno
de los dos y que no espera nada de ellos; lo que obviamente  desespera tanto a
quienes pretenden mantenerse en el  poder a como de lugar  como a quienes
pretenden regresar a él también a como de lugar; tanto a quienes pretenden sacar
a Chávez como sea para después ver que se hace como a quienes pretenden
mantenerlo como sea igual para después ver que se hace; ambas posiciones
regresivas, reaccionarias. Porque no se trata de los “ni-ni” ni de los escritores
y periodistas de “El Libertario” sino de cerca de la mitad de los venezolanos
despolarizados, la mayoría, o al menos la primera y creciente minoría, frente a
las dos minorías polarizadas chavista y antichavista,  menguantes ambas.

Una nota en El Libertario sobre la protesta de los pemones en Las Claritas cerca
del   Brasil ante el incumplimiento de compromisos de Chávez, pretendidamente
compensatorios al daño humano y ambiental en su territorio por el tendido
eléctrico, tenidas que aceptar sin opción; es utilizada para descalificar a
quienes llamamos al deslinde tanto del gobierno como de la oposición, a la
despolarización, como única posición consistente de izquierda en la actual
coyuntura en la que los venezolanos en general pero particularmente los sectores
populares venimos siendo en todos los sentidos golpeados y políticamente
derrotados una y otra vez, mientras el país en su conjunto mediante una
polarización sin contenido real  se desliza hacia la derechización como reacción
ante una gestión de pseudoizquierda y pseudorevolucionaria, realmente
reaccionaria autocrática unipersonal.

Según comentario circulado en Indymedia “algo muy grave” le pasa a los pemones 
cuando en El Libertario supuestamente se manipula el daño a su etnia y la
destrucción ambiental  de su territorio en Imataca  para pedir que Chávez salga
aunque se rechaza el regreso del puntofijismo. Cuando lo más grave que les ha
ocurrido, demostrado por sus luchas contra él y la represión de que los hizo
objeto este gobierno, ha sido la reactivación continuación y culminación del
proyecto desarrollista puntofijista del tendido eléctrico a Boa Vista y Manaos,
inicialmente de CAP y Caldera, ahora de Chávez, promovido por el Banco Mundial y
las transnacionales en general y particularmente brasileñas, que son sus
verdaderamente únicos beneficiados. Siendo que no solamente no se detuvo
definitivamente como era el compromiso electoral de Chávez, sino que para
reactivarlo, los pemones y el ambientalismo nacional lo habían hecho detener, y
para acelerarlo, en nombre del peor desarrollismo se reprimió sangrientamente,
como no se atrevieron a hacer los gobiernos anteriores, la resistencia pemona en
defensa de sus derechos y la integridad de su territorio ancestral contra sus
efectos antindígenas y antiambientales. Peor aún cuando como se sabe y Chávez y
su gobierno incluso antes de serlo sabían, y saben, al trazado del tendido
eléctrico por Imataca había alternativos pero que fueron desechados
exclusivamente en función de  la maximización de las ganancias de los intereses
mineros que lo promovieron e impusieron mediante la corrupción gubernamental de
la CVG y el MEM de la IV y la V repúblicas. Sin embargo de lo cual lo impuso a
sangre y fuego; mientras, se supone que con pretensión compensatoria a la
represión a los pemones, simbólicamente llevó a Guaicaipuro al Panteón y también
mas que simbólicamente, hizo nombrar a una wuayú en la vicepresidencia de la AN.
En la misma secuencia de inconsecuencia-compensación simbólica usada al atacar
verbalmente a Aznar mientras, el mismo día, como demostración de su posición
antiterrorista, le entregó dos de los quince etarras que en total Venezuela le ha
entregado al gobierno español, todos durante los cinco años de gobierno chavista;
algo a lo que igual tampoco se habían atrevido ninguno de los gobiernos
adeco-copeyanos.   

Al Gobierno de Chávez, según, hay que mantenerlo y apoyarlo ni siquiera porque
es un “mal menor” o “una etapa”, o etcétera, de un supuesto “proceso” sino porque
aunque “tampoco es muy ecológico que digamos” lo sería menos que los
antiecológicos de CAP y Caldera que eran “mucho peores”; o sea que también es
peor pero menos peor que los anteriores. Siendo que a los pemones  a pesar de
todo les “da una cierta esperanza por pequeña y minúscula que haya sido”como
nunca antes tuvieron y aunque “ni tampoco es totalmente sincero con los
indígenas”. O sea que ni siquiera se trata del “mal menor” sino del menos peor.  


Aunque parece tratarse en el caso del ataque a El Libertario a sus “escritores y
periodistas” primariamente de iniciativas puntuales sin la sintonía de los
inductores mediáticos del antichavismo su significación está, además del estilo
descalificante que caracteriza al lenguaje polarizado, en que es el destilado del
discurso de la pseudoizquierda chavista, oportunista de pseudoizquierda
propiamente dicho, que discursea su oportunismo en el etapismo y el progresivismo
del dialecticismo  estalinista mas trasnochado. Mezclado con conmovedores brotes
de la mas sustanciosa aunque elemental ideología burguesa al sostener para atacar
a quienes promovemos la despolarización que no se puede salir de Chávez porque no
hay un líder un jefe un caudillo un comandante que continúe “el proceso” o sea
que nos siga haciendo la revolución.




_______________________________________________________________________
Visita nuestro patrocinador:
~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~

       ¿Donde quieres pasar las Navidades este año?

                 Nueva York desde 280€
                  Chicago desde 319€
                Los Angeles desde 419€
                 Las Vegas desde 495€
                   ¡Paris desde 89€!

           Tarifas desde Madrid o Barcelona
               (Ida y vuelta incluidos)

 Haz clic aqui -> http://elistas.net/ml/130/
~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~