Inicio > Mis eListas > lea > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 3829 al 3858 
AsuntoAutor
Para "entender" la interfaz
Las tareas del Com interfaz
Re: contact interfaz
Re: contact interfaz
Festival Internaci Festival
{Spam} Invitación Jaime E.
Fw: para difundir Jaime E.
Sobre la reserva F JAPM
Nueva Sitio web Rafael N
Nueva Sitio web Alvaro I
SIMON RODRIGUEZ Jaime E.
No entran los mens Maria Pa
No entran los mens Maria Pa
El Polemico Nuevo interfaz
Re: No entran los Jorge L.
Plan del Gobierno: interfaz
ARMAS DE DESTRUCCI Julio Ce
IMATACA EN PELIGRO JAPM
Re: IMATACA EN PEL interfaz
Mac Mierda F. Eduar
La trampa de los s JAPM
UN BOSQUE INSUSTIT Sociedad
Jornadas sobre es Jaime E.
"Juicio Ambiental interfaz
Lula criticado por interfaz
Ecuador: Ejercito interfaz
Ultimas Noticias y interfaz
Encuentro por la D Jorge Hi
"Acceso a la infor Andrei J
LADRON SOLICITADO interfaz
 << 30 ant. | 30 sig. >>
 
Lista Ecologia y Ambiente - VZLA
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 4227     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[LEA-Venezuela] Para "entender" las causas de nuestras crisis
Fecha:Lunes, 13 de Octubre, 2003  10:13:05 (-0400)
Autor:interfazamazonica <interfazamazonica @.....net>

http://www.mercadodetrabajo.com.uy/enews/ampliada.asp?IDNews=164
"Para entender las causas de nuestras crisis" 
 

Para entender las causas de nuestras crisis 
1 - 31/07/2003 11:21 por gentileza de: El mundo de la PequeÑa Empresa 

Extraido de: 'Los imperios del futuro serán los imperios de la mente'
Centro de Estudios Latinoamericanos David Rockefeller, Universidad de
HARVARD. Octubre 2002.
por Juan Enríquez Cabot.*

¿Qué es lo que le ha pasado a Argentina?

En 1900 era uno de los países más ricos. Para 1960 pese a una serie de
gobernantes de cuestionable habilidad, seguía siéndolo. ¿Por qué? Porque en
ese momento, la tercera parte de la economía mundial era agricultura, la
tercera parte era industria y el resto, eran servicios. Y por servicios,
entiendan conocimientos: no son mozos, ni gente que hace hamburguesas. Son
personas que sacan patentes, los consultores, los que hacen seguros, los
que hacen leyes, investigación tecnológica, los que hacen CD's y programas
de computación.

Avancemos desde 1960 a 1998. El 4% de la economía mundial es agricultura, y
no porque la agricultura en términos de volumen o en términos numéricos sea
menor; sino porque la economía mundial creció a tal nivel en los otros
aspectos que la agricultura parece, comparativamente, mucho menor. La
industria sigue en el mismo nivel, una tercera parte de la economía
mundial, y los servicios ahora son dos terceras partes del crecimiento
mundial.

Los servicios se manejan en un idioma, el digital. Esto quiere decir que un
joven que no se graduó en la Universidad de HARVARD, que sale un año antes
de lograr su diploma de licenciatura, puede acumular una cuenta bancaria
que es el equivalente a todo lo que producen los habitantes de Israel en un
año, o Malasia, o Singapur o Venezuela. Y que si ese señor se levanta de
mal humor un día y cambia sus cuentas de bancos y de seguros, mueve la
economía de un país.

Eso significa que su compañía, el día que decida moverse de lugar, mueve
una economía del tamaño de Canadá.

Ésa es la diferencia, lo muy distintivo entre la vieja y la nueva economía.
En una Economía del Conocimiento - donde se puede generar mucha riqueza a
corto plazo y esa riqueza depende del conocimiento digital - la economía de
un país puede desaparecer en una semana.
Esto tiene serias implicancias para los países que no entienden por qué
tienen que darle educación a sus ciudadanos, por qué hay que darles
seguridad y por qué hay que respetar los derechos humanos.
Es por esas razones por las que, del 100 por ciento de jóvenes que China
manda a estudiar a Estados Unidos, sólo regresa el 15 por ciento.

Mientras tanto, aquellos que siguen produciendo oro, petróleo, uranio,
trigo o ganado, se vuelven cada día más pobres. Porque en términos de
índices económicos, un commodity, un bien básico, una materia prima, vale
hoy el 20 por ciento de lo que valía en 1845. Y aquellos pueblos que siguen
tratando de competir vendiendo materias primas sin conocimientos, son cada
día más pobres.

Por eso, los pueblos más ricos del mundo no son los petroleros, a menos que
uno considere como grandes potencias a la ex URSS, Nigeria, Sudáfrica,
Arabia Saudita, Irak, Irán, o México.

¿Qué es lo que está pasando en América Latina?

En 1985, México, Brasil, Argentina y Corea generaban más o menos el mismo
número de patentes anuales que Estados Unidos. ¿Por qué nos deben importar
el número de patentes que se generan en EEUU por año? - Porque si ésta es
una Economía del Conocimiento y uno no genera conocimientos, ni los protege
ni los vende, uno no tiene de qué vivir.
La buena noticia es que de 1985 a 1998, el número de patentes generado en
México, Brasil y Argentina se duplicó. Ya estamos generando cerca de 100
patentes en cada uno de nuestros países.

La mala noticia, es que en el mismo período, Corea aumentó de 50 patentes
anuales a 3.400. Que sólo la compañía coreana Samsung es el cuarto
productor de patentes totales en EE.UU.
En Corea ahora se necesitan 13.000 coreanos para lograr una patente en
EE.UU.; pero se necesitan 760.000 argentinos, 1.200.000 mexicanos y
1.800.000 brasileños.

Si ustedes me creen que este mundo está transitando de una economía de
bienes básicos a una Economía del Conocimiento - y esta es la tendencia y
estos son los recursos necesarios para patentar algo - adivinen qué país va
a ser más rico a corto plazo y qué países van a ser cada día más pobres.

¿Qué es lo que está pasando en México?

México tiene un Tratado de Libre Comercio, ya que abrió sus fronteras con
EEUU, y aumentó sus exportaciones. Además, hizo una serie de cosas como los
mismos ajustes que están discutiendo en Argentina. Llevamos 24 años de
hacer ajustes, pero tenemos un pequeñísimo problema: a la hora de sentamos
a ver quiénes ocupan los primeros 15 lugares de patentes en México, nos
damos cuenta de que son Procter & Gamble, 3M, Basf, Kimberley Clarke,
Bayer, Pfizer, Novartis, Hoesch, Johnson & Johnson, AT&T, Samsung , Ely
Lilly, Loreal, Motorola y Good Year. Todas mexicanas, ¿Verdad?.

Si ésos son los que generan patentes y venden conocimiento, ¿Adivinen qué
les pasa a los ingresos de los mexicanos, aunque tengan baja inflación? - Y
eso ocurre aunque se hagan ajustes financieros y aunque sigan los programas
del FMI. La segunda consecuencia que tiene una economía es que no solamente
se puede mover la riqueza física, las cuentas bancarias, sino que también
se puede mover la riqueza intelectual.

Para una persona que habla el lenguaje genético o el lenguaje intelectual,
la opción de quedarse en un laboratorio en un país que no apoya la creación
de nueva riqueza, que no apoya laboratorios, que no es competitiva, que no
tiene compañeros con quiénes hablar, no es la mejor.

Muchas veces, Microsoft llega a las mejores universidades y dice: 'Quiero
llevarme a los diez mejores alumnos a trabajar conmigo'. Para darles un
ejemplo, en el Instituto Tecnológico de Monterrey - que es una de las más
grandes escuelas de México - a los 30 mejores alumnos se los lleva
Microsoft una semana, con boleto y todo pago, al estado de Washington; los
entrevista durante cuatro días y les da tres días de vacaciones, con las
mejores comidas, barcos, etc, etc. y acaba contratando a los mejores
muchachos. Lo mismo pasa en India, en China: contratan a los mejores y los
concentran.

Esta economía es portátil. El país que encuentra a los mejores ciudadanos
de otro país, se los lleva. Son más valiosas esas mentes que llevarse una
mina. Más valiosas que quedarse con el petróleo de un país. Ésto es lo que
cuenta, y los países que no le pongan atención a sus recursos humanos, a su
educación, a su gente que puede generar patentes, ideas, empresas ...
acabarán quebrando.

Veámoslo en términos prácticos: En 1999 IBM generó 2.685 patentes en EEUU y
167 países del mundo juntos generaron menos; apenas 2.500 patentes.
Eso quiere decir que una sola compañía puede generar más conocimiento y
vender más patentes que 167 países del mundo.

Ahora, vamos por un nuevo idioma.

A partir de 1950, dos científicos -Watson y Creek- descifran el modo como
se codifica y transmite el código de la vida. Ése, creo yo, fue el
descubrimiento más importante del siglo, junto con lo que encontró Einstein.

¿Qué es lo que pasó? Que el costo de codificar un gen bajó de 150 millones
de dólares por gen a 50 dólares por gen. Cuando uno ve una curva de costos
que opera de esta manera, se genera una cantidad de información
absolutamente brutal.
Hay países, compañías, lugares, que entienden este idioma, que están
acumulando patentes en estos idiomas; y también hay países que todavía no
entienden que ya se descubrió América.

Los países que sí lo entendieron y que lograron mejor tecnología acabaron
dominando a los que pensaron que se había descubierto algo que no se
llamaba América. Por eso es tan importante entender y hablar estos idiomas.

La persona que descifró el genoma humano - mitad científico loco, mitad
empresario - se sentó hace tres años y medio y dijo que se le hacía muy
lenta esta investigación genética [la que ya estaba en curso], y se planteó
hacer la secuencia completa del genoma humano, gesto equivalente a que, en
1960, alguien hubiera entrado en la NASA y dicho que iba a lanzar un cohete
a la Luna sin financiamiento del Gobierno, que lo iba a hacer solito.

Cuando lo dijo, hace tres años y medio, todo el mundo se rió y retrucaron
que 'Nosotros, los Gobiernos del mundo de 16 países, 89 laboratorios,
estamos gastando 3.000 millones de dólares y vamos a acabar esto antes del
2005'. Y este señor dijo 'Yo voy a gastar la décima parte y lo voy a hacer
en dos años'. Y cumplió. El 12 de febrero de 2001 lo hizo.
Este hombre que hace tres años no tenía ninguna compañía, ahora tiene la
computadora privada más grande del mundo, tiene el equivalente a seis
bibliotecas del Congreso de EEUU en información genética en su sótano,
acaba de terminar el mapa genético completo de un ratón.

De las 12 enfermedades principales que primero se publicaron, él fue
responsable por la publicación de ocho. Es un hombre que en tres años
generó una industria que se llama la genómica y que ha dado lugar a una
serie de compañías que ahora tienen un valor de mercado similar a lo que
produce Argentina en un año. En su laboratorio para estudiar, generar y
hacer el mapa genético humano, trabajaban 47 personas.

Todo esto ocurre a una velocidad inmensa, al 50 por ciento más rápido de lo
que sucedió la Revolución Digital, y es una revolución que va a cambiar la
manera de cómo vemos y entendemos la vida en este planeta.
Está cambiando no sólo en términos de la genética, sino en los términos de
casi cualquier industria que ustedes quieran ver y, sólo como ejemplo les
digo que el principal programa que tiene hoy en día IBM para nuevas
computadoras no es para Internet sino para la genética y se llama 'Blue
Jean'.

El principal programa que tiene Hewlett-Packard [está la publicidad en las
calles] tiene la doble hélice del ADN. Si hablan con una farmacéutica les
dirá que es la genética lo que está empujando la medicina; si lo hacen con
una química como Dupont, les dirá que es la genética lo que está empujando
toda su industria.
Por eso Pioneer se vuelve parte de Dupont, y por eso las grandes compañías
de semillas del mundo fueron compradas por farmacéuticas o por químicas,
porque una semilla se vuelve un disco digital; y entonces uno puede
reprogramar la vida dentro de una manzana o de una naranja, y eso es lo que
será la economía mundial.

El año pasado, por primera vez en EEUU, el número de patentes biológicas y
de biotecnología excedió el número de patentes de computadoras y
telecomunicaciones.

Mientras tanto, nosotros en América Latina, en México por ejemplo, seguimos
exportando cada vez más y tenemos un salario mínimo que es el 27 por ciento
de lo que ganábamos en 1976.
Esto sucede país tras país, tras país: Entra un ministro de finanzas, sale
un ministro de finanzas; entra un presidente, sale otro presidente y el
país es cada vez más pobre. No porque el que entra sea más tonto, sino
porque la agenda de desarrollo económico es equivocada, porque seguimos
discutiendo si vamos a hacer una fábrica, una represa o un puerto.

Nada de eso importa hoy: Lo que importa hoy son las mentes, la educación,
la ciencia.

Importa que esas mentes puedan proteger y vender conocimientos al resto del
mundo. Los países que entendieron esto, como Singapur, son los países que
van a dominar el planeta; y les recuerdo que en 1965 el primer Ministro de
ese país - que era bastante mas pobre que Argentina - se reunió con el
primer Ministro de su vecino, Malasia y le pidió que absorbiera su país, su
bandera y su Constitución porque no era viable como nación. Les recuerdo
que hoy Singapur tiene un ingreso per capita similar al de EE.UU.

También en México privatizamos: de 1.155 empresas que teníamos, nos
quedamos con 206 y por la venta de unas 900 obtuvimos 24.000 millones de
dólares. Pero se nos olvidó que una vez que se privatiza también hay que
regular y hay que cuidar que la gente se porte bien, aún en el sector
privado.

No regulamos los bancos y tuvimos una pequeña crisis bancaria que nos costó
105.000 millones de dólares, el 18 por ciento del PBI: Otra razón por la
que México no tiene ahora un ingreso per cápita similar al de Corea, otra
razón por la que México -después de 24 años de reestructuraciones y 4
ministros de Finanzas que han sido luego presidentes- tiene una deuda
externa que cada vez crece más con relación a su producto nacional bruto;
otro motivo por el cual en Argentina, Uruguay, Brasil y México el PBI per
cápita no aumentó entre 1980 y 1994, mientras que sí lo hizo en Mozambique
y Pakistán.

Cierro mi exposición, diciéndoles lo que afirmaba Einstein en los años 40:
'Todos los imperios del futuro van a ser imperios del conocimiento, y
solamente serán exitosos los pueblos que entiendan cómo generar
conocimientos y cómo protegerlos; cómo buscar a los jóvenes que tengan la
capacidad para hacerlo y asegurarse que se queden en el país.

Los otros países se quedarán con litorales hermosos, con iglesias, minas,
con una historia fantástica; pero probablemente no se queden ni con las
mismas banderas, ni con las mismas fronteras, ni mucho menos con un éxito
económico'.

[*] Juan Enriquez Cabot, es mejicano, que ha desempeñado altos cargos
públicos en su país y actualmente es Director del Life Science Project
Harvard Busness School. y miembro del Centro de Estudios Latinoamericano
David Rockefeller.

Gentileza de: El mundo de la PequeÑa Empresa
www.novedadesenred.com/geppert




_______________________________________________________________________
Visita nuestro patrocinador:
~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~
         ¿Deseas conocer a alguien al otro lado del mundo...?
                ¿...al otro lado de la esquina?
                  ¿Deseas hacer nuevos amigos?
  !!Conoce la mayor red de contactos y amistades hispana en Internet!!
Haz clic aquí -> http://elistas.net/ml/117/
~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~