Inicio > Mis eListas > lea > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 3678 al 3707 
AsuntoAutor
Amazonía: Patrimon Jaime E.
Re: Amazonía: Patr rrodrigu
El Banco Mundial: Jaime E.
Aplicarán nuevo or Julio Ce
"Informe del cuart Andrei J
COMUNICADO DE LA D Julio Ce
Más carbón explota Jorge Hi
Profundidades de " josempie
Sobre la actual co JAPM
Sobre la actual co JAPM
Re: ONGs ambienta Noemi Ab
Participacion de g Andrei J
Desaparece Playa d Jorge Hi
Re: RV: Sobre la a Jorge Hi
Agenda XXI en la R JAPM
De nuevo la ranita Alberto
Ramar: Día Mundia Jorge Hi
DERECHOS DE LOS PU Julio Ce
Invitación CAFÉ-CO Maria Pa
Lula y la energía Jorge Hi
PLAN COLM: el ries Jorge Hi
Fw: Científicos es Édinson
"Lo peor de la vid Julio Ce
ES URGENTE QUE SAL Jorge Hi
La minería y su gr JAPM
Nueve obreros muer Jorge Hi
Fw: Pequeña liga d Édinson
Abra-cadabra interfaz
1) Dogma y Ritual interfaz
2) Hombres Represe interfaz
 << 30 ant. | 30 sig. >>
 
Lista Ecologia y Ambiente - VZLA
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 4086     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:Re: [LEA-Venezuela] ONGs ambientales venezolanas rechazan nuevo proyecto de Decreto para la Reserva Forestal de Imataca (30-07-2003)
Fecha:Viernes, 8 de Agosto, 2003  16:05:16 (-0300)
Autor:Noemi Abad <noemi.abad @............ar>

ONGs ambientales rechazan proyecto de Decreto de Imata

Hola, amigos:
Saludo afectuasamente a todos y lamento muchisimo que con el gran crecimiento que ha tenido Ecoportal, no pueda leer como antes los mensajes de la lista, pero , como siempre que necesito, sigo recurriendo a Uds. ¿ Que pasa con este tema? Yo conoci la lista hace tiempo, cuando en los comienzos de Ecoportal estaba buscando informacion sobre la Reserva de Imataca y Uds. me proporcionaron muy buena informacion sobre este y otros problemas ambientales y sociales de Venezuela. De hecho, en mis recorridas por internet no he encontrado en otros paises un grupo de ambientalistas como este al que considero no solo compañeros de lucha sino tambien amigos.
Me llego esta informacion bastante preocupante y una comunicacion del MOVIMIENTO DE UNION ECOLÓGICA VERDE M U E V E  que me envio uno de los compañeros de la lista, pero por la importancia del tema busque mas mensajes en Lea y no encontre, y no veo en los nombres a varios de los amigos de Lea que siempre me han enviado buena informacion. ¿Que pasa con esto? Es tan grave el tema como se plantea en estos dos mensajes que les comente? Por favor les pido opiniones. Gracias como siempre. Un abrazo a todos.
Dra.Noemi Abad -Directora
nabad@ecoportal.net
www.ecoportal.net
----- Mensaje original -----
Enviado: Jueves 31 de Julio de 2003 18:41 PM
Asunto: [LEA-Venezuela] ONGs ambientales venezolanas rechazan nuevo proyecto de Decreto para la Reserva Forestal de Imataca (30-07-2003)

 
¡----- Original Message -----
Sent: Thursday, July 31, 2003 4:58 PM
Subject: ONGs ambientales rechazan proyecto de Decreto de Imataca (30-07-2003)

 
 
CONSULTA PUBLICA NUEVO PLAN DE ORDENAMIENTO Y REGLAMENTO DE USO
DE LA RESERVA FORESTAL IMATACA
CARACAS, 30 de julio 2003
 
 
MESA Nº 5: VISIÓN GLOBAL DEL NUEVO PROYECTO DE PLAN DE ORDENAMIENTO Y REGLAMENTO DE USO DE LA RESERVA FORESTAL IMATACA


Nosotros, representantes de organizaciones ambientalistas no gubernamentales (ONGs) y personas preocupadas por el destino de la Nación, nos hemos reunido hoy 30 de julio de 2003 en la sede del CIED (PDVSA) en Caracas, con el propósito de analizar el nuevo proyecto de decreto del Plan de Ordenamiento y Reglamento de Uso de la Reserva Forestal Imataca que presenta el ejecutivo nacional con el propósito de derogar o modificar el Decreto 1.850 del 14 de mayo de 1997, actualmente objeto de una medida cautelar innominada por parte del máximo tribunal de justicia del país por iniciativa de varias organizaciones ecologistas, sociales e individualidades, medida que suspendió los efectos del Decreto 1.850.
 
Ejerciendo nuestros derechos constitucionales a la participación protagónica, decidimos constituir una mesa de trabajo con una visión ecológica y social global para analizar el proyecto del decreto de fecha junio de 2003 elaborado por el MARN.

Consideramos que la llamada "consulta pública" por parte del MARN no se realizó de acuerdo con las previsiones establecidas en el artículo 128 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, que incluye la debida  "información, consulta y participación ciudadana", lo cual constituye el nivel de mayor exigencia en el marco de los derechos humanos consagrados en la Carta Magna y en los tratados internacionales.

El proyecto de decreto repite los mismos errores del decreto 1.850, pues consagra una desafectación de facto en abierta violación de la Ley Forestal de Suelos y Aguas que en su artículo 57 establece "en ningún caso se podrán colonizar o enajenar las Reservas Forestales sin la previa autorización del Congreso Nacional" (Hoy Asamblea Nacional). Así mismo se viola la Ley Aprobatoria de la Convención de Washington para la protección de la flora, la fauna   y bellezas escénicas de los países de América, ratificada por Venezuela en 1941; la Convención sobre Diversidad Biológica; la Ley Penal del Ambiente y sus normas técnicas.

El nuevo proyecto de decreto desnaturaliza el sentido y la escencia de la Resolución que creó la Reserva Forestal de Imataca (Selva de El Dorado 1961 y en 1963 la ampliación de la Reserva como Reserva Forestal de Imataca), al incorporar de manera frontal el uso minero que es totalmente incompatible con esta figura, provocando impactos "ecológicos, geográficos, poblacionales, sociales, culturales, económicos y políticos". Así mismo crea un precedente nefasto para otras áreas Bajo Régimen de Administración Especial tales como Parques Nacionales, Monumentos Naturales, Zonas Protectoras y otras Reservas Forestales, etc.

El proyecto de decreto pretende ceñirse a la explotación forestal clásica de carácter extractivista primario altamente depredador, sin incluir el nuevo paradigma de una verdadera sustentabilidad. Este paradigma obliga a preservar la diversidad biológica, la pristinidad y los bosques tropicales con sus ecosistemas, especies y genes. Además de la belleza escénica excepcional, las nuevas valoraciones establecen responsabilidades del Estado y de los ciudadanos en la protección de los bosques tropicales ante la crisis climática actual y el agotamiento de los recursos naturales.
Consideramos que con el proyecto de decreto se ponen en peligro el equilibrio ecológico y los bienes jurídicos ambientales estratégicos para la Nación y que de acuerdo con el preámbulo de nuestra Constitución, son patrimonio común e irrenunciable de la humanidad. Sostenemos que la sociedad venezolana tiene derecho a preservar a perpetuidad -para el disfrute de las generaciones presentes y futuras- sus bosques y demás áreas protegidas y su valoración no pude ser únicamente economicista inmediatista; incluso, mantener el bosque en condiciones de pristinidad y "no uso", puede tener hoy un valor transgeneracional y económico superior a cualquiera de los otros usos propuestos.
 
Así tenemos, por ejemplo, su importancia en la regulación del clima global como sumidero de carbono, conservación de las aguas, biogenética, y su valor estético, cultural y sagrado.
Por todas estas razones rechazamos el proyecto del Plan de Ordenamiento y Reglamento de Uso de la Reserva Forestal de Imataca que debe ser revisado a fondo y rechazamos los términos en que ha sido concebido.

Finalmente solicitamos como accionantes y denunciantes del decreto 1.850 que este proyecto de decreto sea replanteado en su elaboración ya que posee graves defectos de concepción y de técnica.
Estamos convencidos que es posible un diálogo efectivo y participativo que encuentre una salida concertada sin el sacrificio del patrimonio ecológico de todos los venezolanos.

Firmantes del documento de ONGs y personalidades del mundo ambiental que rechazan el nuevo proyecto de decreto del Plan de Ordenamiento y Reglamento de Uso de la Reserva Forestal de Imataca que presentó el ejecutivo nacional
 
 
 
Caracas, 30 de julio de 2003

Alexander Luzardo                   C.I. Nº  4.019.028
Esteban Emilio Mosonyi          C.I. Nº  1.728.557
Alicia García  S.                       C.I. Nº  3.722.462
Claudia Rodríguez Gilly          C.I. Nº 10.507.137
Natanael Gorrín                       C.I. Nº 10.870.367
María Eugenia Bustamante     C.I. Nº  3.177.260
Anna Sartorio de Ponte            C.I. Nº 3.180.012
Edgar Yerena                             C.I. Nº 5.531.169
Leobardo Acurero                      C.I. Nº 4.724.602
Rodolfo Castillo                        C.I. Nº 11.200.908
Jorge Padrón                             C.I. Nº 5.532.502
José Moya                                      




************************************************ 
EN SU NUEVA ETAPA, PDVSA  DEBERA  CUMPLIR 
EL  HISTORICO PAPEL DE PUNTAL DE DESARROLLO 
DE UN NUEVO PARADIGMA  ENERGETICO SUSTITUTIVO 
DE LOS COMBUSTIBLES FoSILES POR UNA FORMA DE  
ENERGIA NO CONTAMINANTE, POR UNA VENEZUELA SOBERANA 
 Y LIBRE. 
************************************************** 
 
**************************************************