NOTAS PARA LA MESA DE LA IZQUIERDA XXI, (I.XXI).- II

NUEVAMENTE HACIA EL SUMIDERO ELECTORAL
Si el chavismo no tiene proyecto real ni políticas, el antichavismo, la
oposición, tampoco. En el fondo, si Chávez, como es realmente, no tiene mas
que el proyecto personal de mandar indefinidamente, la oposición, en su
mayoría, no exhibe mas que una suma de proyectos personales y en tal caso
grupales o partidistas, igualmente motivados por los intereses personales de
sus líderes, igualmente de mandar y de mandar indefinidamente. Lo que hizo 
el antichavismo, básicamente  puntofijismo, en sus cuarenta años de gobierno
es sustancialmente igual a lo que en sus cuatro años largos de gestión ha
hecho Chávez y el chavismo: reformismo, simples reformismos socialdemócratas
sin mayor alcance y solo para mantenerse en el poder; corrupción
partidización  clientelización, politiquería.
Luego de la crisis de abril del 2002 hasta hoy, se establece un
equilibrio-estancamiento, una correlación entre chavismo y antichavismo que
no permite que ninguno liquide al otro. Ambos simétrica y mediáticamente
tratan de profundizar la polarización evidentemente en la expectativa de
cada parte de que dicha profundización los favorecería supuestamente a cada
uno. Hasta diciembre y enero del 2003 con el paro, desde el abril anterior,
la manipulación de la profundización de la  polarización se orientaba en la
perspectiva del golpe o el contra golpe, según; pero a partir del paro, de
su fracaso, hasta ahora, se orienta en función electoral o electorera. Ahora
se trata de una polarización electorera, politiquera, farsesca, sobre la
falsa dilemática de que, sin opción, hay que estar con Chávez y el chavismo
para que continúe "el proceso" y no regrese el puntofijismo, o con el
antichavismo para impedir que Chavez  termine la destrucción y comunización
del país que ha venido realizando. Pero todo el mundo está en campaña y no
en función de los problemas del país sino de su "posicionamiento" por la vía
electoral. Puras candidaturas; desde la de Chávez hasta la del último
pendejo aspirante a la mas lejana consejalía. Siendo la realidad de que
aparte el discurso desde el gobierno todos harán lo mismo que hace Chávez,
en todos los sentidos; lo saben; como saben que él no es mas que continuidad
y variable de CAP, JL y RC, que hace lo mismo con diferentes estilo y
retórica. Saben que, en el supuesto de que saliera, después de éste viene
otro Chávez, con las mismas o con otras retóricas y gestualidad.
La electoralización de la crisis es la opción obligada a ambos, fuerzas en
equilibrio estancado, como única forma de mantener, fundamentalmente la
polarización, con el discurso y la iniciativa mediática, ahora sin las
movilizaciones de calle que por diferentes razones y a pesar de la inducción
que se intenta para reactivarlas pre-electoralmente, se han reducido hasta
su casi desaparición. Y no se trata de que "la salida a la crisis" es
electoral, referendos etcétera; porque en el  fondo y los silencios de los
discursos lo indican, todos saben que la crisis no tiene solución inmediata,
independientemente de que Chávez salga o quede. Siendo por otra parte
evidente que Chávez quiere los referendos de gobernadores y alcaldes, que
promueve, pero no el presidencial, que sabe que es bien posible que pierda.
Igual que la oposición que detrás del argumento, válido y cierto, de que él
tratará de impedir el revocatorio presidencial, no logra ocultar el temor de
que lo pueda ganar; al menos, lo que sería seguro, aunque de la misma manera
como AD desde el poder y controlando estructuralmente el aparato electoral,
siempre determinó fraudulentamente durante cuarenta años, o mas, los
resultados electorales. El largo pugilato recurrente y congelado en la AN y
el TSJ para la designación de la directiva del CNE, sin solución que no sea
negociada y sin negociación equilibrada posible, responde a que ambos
chavismo y antichavismo saben bien que quién no controle el CNE, o sea que
quién no controle el fraude, pierde la elección que sea, tenga los votos que
tenga. " Cuando el antichavismo dice estar dispuesto a sacar a Chávez "a
como de lugar" manteniéndose en el pugilato por el control del proceso
electoral, no es que se trata de garantizar, hoy imposible, "un proceso
transparente"; se trata simplemente de la expectativa de poder volver a
aplicar las mismas metodologías puntofijistas fraudulentas de siempre, con
las que siempre "ganó", propiamente impuso los resultados, y con las que
ahora pretende derrotar a Chávez; por cierto, repitámoslo, las mismas con
las que éste quiere garantizarse su triunfo derrotando al puntofijismo.

LA TRAMPA ELECTORAL
Desesperada y bastante infructuosamente el antichavismo intenta presentar 
un solo frente electoral. Claro, siempre con el discurso de que tiene que
haber un programa un proyecto una respuesta a la pobreza, etcétera, que solo
se invocan, no puede ser de otra manera, en forma genérica y de lugares
comunes. Se  concreta sí en intentar armar su aparato electoral o sus
aparatos electorales para encasillar las masas antichavistas de las calles
del último año y medio en la estructura y estrategia electoral de las
cúpulas. Por su parte, Chávez y el chavismo con su hueca retórica
pseudorevolucionaria y pseudoantiimperialista , declara la necesidad de
recomponer o algo así las fuerzas de apoyo al proceso a la revolución.
Aunque indicativamente y a pesar de sus llamados a la unidad de los
revolucionarios etcétera, concentra su esfuerzo, en su partido, el MVR. A un
lado los aliados los muchos comandos y jefaturas unitarias de la revolución
conformados cada vez y los frentes patrióticos y bolivarianos y zamoranos,
etcétera;  y con el mas ramplón sentido politiquero oportunista reformista y
electoralista, recompone su partido como aparato electoral, electorero
realmente, y   siempre con su retórica épica, llama al chavismo a las
grandes batallas electorales por gobernaciones y alcaldías.
La trampa electoral está volviéndose a activar; el sumidero electoral
realmente, se vuelve a abrir. El mismo de siempre. Manipulación mediática
partidización  clientelismo retóricas de parte y parte y fraude, el mismo
fraude de siempre, omnipresente, absoluto, administrado por cualquiera de
los dos, está por decidirse, no habiendo hoy la posibilidad de negociarlo
como se negoció, AD y el  MVR, en las elecciones del 2000; a eso es a lo que
otra vez se nos convoca a los venezolanos. Después de los procesos
insurreccionales, masivos inmensos, del 27 de febrero de 1989 y del 6 de
diciembre de 1998....! coño ¡. A recoger firmas a conformar células
electorales para ganarse sus candidaturas o sus puestos en las listas o los
quinos a hacer cadenas de votantes a pegar a afiches y repartir trípticos y
llenar planillas casa por casa ir a  mitines y marchas con franela boina y
banderita; a hacer campaña y a amarrar votantes por el  SI o por el NO. A
eso es a lo que se nos vuelva a convocar estos chavismo y antichavismo
politiqueros y electoreros que no se diferencian  ni siquiera en la forma,
solo y cada vez menos en el discurso.
¿ Que papel nos toca jugar a quienes rechazamos la polarización y el
encallejonamiento electoral manipulado mediáticamente de parte y parte; y
que estamos comprometidos con el cambio real de las estructuras de poder con
el cambio histórico; y que estamos convencidos de que no solamente "el
proceso" es una estafa política que se reduce a un proyecto personal, sino
que además es regresivo y reaccionario?; que estamos convencidos de que este
fraude electoral chavista-antichavista, no tiene nada que ver ni con el
cambio histórico real ni siquiera con la posibilidad de reformistamente
responder a los problemas de la gente  ¿ Como y sobre cual base podemos
llegar a llamar a votar SI o NO y a votar por Chavez o por el antichavismo,
cuando sabemos que responden a lo mismo?.

¿QUÉ HACER?
¿Qué hacer?. No participar electoralmente sino antielectoralmente. No
hacerle el fuego a la manipulación mediática del fraude electoral
chavista-antichavista. No contribuir a la creación de ilusiones y
expectativas en la gente ni a empujarlas al sumidero politiquero
partidizante de la representatividad. Sustraernos a la dinámica
político-institucional y enfrentarla y cuestionarla de fondo, totalmente,
sin dialecticismos ni tacticismos reformistas.
No se trata de equidistancias ni de tercerismos ni de neutralidades. Se
trata de estar activamente  en contra de la farsa total montada por ambos,
de estar movilizadamente en contra de ambos, de la dupla
chavismo-antichavismo de la que sea lo que sea solo puede esperarse mas
estancamiento mas regresión mas crisis. Se trata de promover y elevar una
beligerancia de izquierda real sin concesiones; de promover la conciencia de
la verdadera dimensión sistémica de la crisis que vivimos y de la necesidad
de apuntar  hacia el cambio real y profundo de las estructuras del poder de
la inutilidad y mínimo alcance de cualquier reformismo en relación a la
dimensión estructura y nivel de acumulación de perversión y deterioro en que
viven las mayorías y el conjunto de la sociedad venezolana y de todos los
países de la periferia del capitalismo. Se trata de promover un escepticismo
lúcido, maduro, inteligente; un escepticismo activo y activante; de impulsar
en la subjetividad nacional la conciencia y comprensión de que nuestra
crisis no tiene salida ni siquiera mínimamente reformista en el marco de las
actuales estructuras entes e instituciones políticas económicas y
socioeconómicas.

PUNTOS PARA UNA AGENDA DE DESARROLLO DE LA IZQUIERDA
Se puntualiza una serie de elementos, casi obvios, a ser considerados como
base para la formulación de un programa de trabajo de la MESA DE I.XXI,
naturalmente a ser discutidos reducido o ampliado según los criterios que se
tengan.
Como visión de conjunto describimos la secuencia UNA AGENDA, UNA VISION, UNA
PROPUESTA,  UNA INICIATIVA.

.- Conformar una referencia de izquierda real, radicalmente y lúcidamente
escéptica y crítica
.- Asumir la tarea de aportar a la elevación de la subjetividad nacional en
cuanto a la estructura y dimensión real de los problemas.
.- Formular la visión del carácter real de la crisis y las propuestas de
respuesta a ella
.- Despejar la conciencia de que la polarización es una trampa como lo es el
involucrarse en las estrategias electorales de chavismo y antichavismo; de
que votando y cambiando o manteniendo a Chávez  no cambiará nada de fondo;
de que la crisis no tiene salida dentro de la actual institucionalidad.
.- Promover  la no participación electoral la despolarización y la
autoexclusión beligerante de las luchas electorales y no electorales de las
cúpulas partidistas por el poder.
.- Insertarnos promover y ser parte de las redes de la gente, autónomas,
independientes no clientelizadas ni manipuladas sin relación con ningún
factor de poder
.- Crear mecanismos de concentración y elevación de capacidades
transdiciplinarias de apoyo y acompañamiento de grupos y comunidades en
función de su capacidad autónoma de respuesta a sus problemas y del
desarrollo de sus conciencia y sentido del poder social que son.
.- Discutir y promover la autogestión no solamente como una de las posibles 
bases teóricas de un nuevo modelo civilizatorio, sino como respuesta
inmediata al deterioro de las condiciones de vida de la gente y  a la
inexistencia e inoperancia de los entes institucionales y de la
administración pública .
- Discutir y promover un proceso constituyente de base, parroquializado y
regionalizado en función del desarrollo del poder social.