San Gaviria

Ignacio Avalos Gutiérrez   (El Universal, martes 3 de junio de 2003)

I

Pudo haberse hecho mejor, incluso mucho mejor. Pudo haberse logrado antes, bastante antes. Pudo haber tenido otros alcances. Pudo haberse redactado de otra forma. Pudo haber sido más contundente. Más determinante. Más espectacular. Más radical en sus soluciones. Más esto o más aquello.

Claro, todas las cosas son mejorables, eso lo sabe cualquiera sin necesidad de ser filósofo de hartos pergaminos. Pero lo cierto (los hechos son tercos, solía repetir Lenin quien, supone uno, algo sabía de realidades), lo cierto, digo, es que ya tenemos un acuerdo entre el Gobierno y la oposición, mediante el cual ambos convienen en ir reparando nuestras averías políticas celebrando elecciones, algo cuya importancia nadie puede negar.

Este acuerdo, insisto, es el que se pudo lograr. Y no es obra de poca envergadura si miramos por el espejo las condiciones complejas y difíciles que hubo que sortear antes de hacerla. Si miramos los grados de radicalismo a los que llegó la sociedad venezolana. Los niveles de intolerancia y maniqueísmo. El ruido que interpusimos para no dialogar. El empeño para excluir al que se encontraba enfrente. El mínimo esfuerzo que dedicamos a tratar de comprender las razones del otro. La irresponsabilidad con que empleamos la palabra, creyendo que así nos ahorrábamos la necesidad de explicaciones y argumentos. La capacidad que alcanzamos para minar puentes y colocar bombas que cerraran los caminos para el encuentro de los de aquí y los de allá.

II

En estos momentos de estremecimiento colectivo no es ocioso, entonces, el hecho de que el pacto suscrito nos recuerde que la convivencia civilizada implica el respeto a unas reglas establecidas, empezando por la Constitución Nacional, obligatorias para todos, sin que exista razón suficiente, ni moral ni política, para autorizar a alguna de las partes a incumplirlas y usted sabe, lector, que al decir esto no estoy hablando de supuestos ni de abstracciones.

Con tanto viento en contra no es poca cosa, pues, la que lograron los integrantes de la Mesa de Negociaciones y no es poco, por otra parte, el mérito de San Gaviria y de la gente del Centro Carter y del PNUD, así como del Grupo de Amigos. Hay en todos ellos el sudor de una terquedad que los venezolanos debemos saber agradecer.

Se ha coincidido, así pues, en una solución pacífica para solventar nuestras diferencias, señal, por cierto, de que volvemos a tener presente (parecía que lo habíamos olvidado), el sentido de pertenencia a un lugar y a una historia comunes, ese sentimiento básico que hace que una sociedad sea una sociedad. Y se ha coincidido a pesar de la existencia de sectores, tirios y troyanos, que andan remolones, inventándose excusas al gusto de vaya usted a saber cuáles intenciones (pero presumiblemente poco santas en casi todos los casos), dejando visible y clara su disconformidad con este acuerdo que nos muestra ahora un pedacito de esperanza, después del descreimiento de varios meses, largos como una eternidad.

III

Hacerle honor al acuerdo debe ser afán y compromiso de todos los venezolanos, actuando cada uno desde el espacio que le corresponde. Sellado el trato entre el Gobierno y la oposición, su cumplimiento no es, sin embargo, asunto sencillo, como si de soplar y hacer botellas se tratara.

Las tareas pendientes son varias, urgentes y más o menos complicadas. Queda por resolver la elección del CNE, un trabajo que la Asamblea Nacional no ha sido capaz de realizar. Queda por construir un clima colectivo apropiado, dentro del que puedan hacerse unas elecciones, cuyo objetivo es contribuir a sosegar y aquietar al país, pero que, es un riesgo innegable, pudieran servir para lo contrario. Queda por dilucidar el asunto de la Ley de Contenidos, un factor de perturbación, sin duda. Queda por concertar entre todos cuál va a ser el papel de los medios, dedicados últimamente a ofrecernos dos visiones opuestas de la realidad que, a la postre, lo que hacen es confiscarnos el derecho a enterarnos de lo que ocurre. Queda por disolver esa insensatez política que ejemplifican Altamira y La Campiña, muestra de una concepción primitiva, por lo que tiene de testicular, en donde la clave pareciera ser delimitar espacios, los míos y los tuyos. Queda por encarar de una vez por todas lo de la Comisión de la Verdad y lo del desarme de la población. Queda por hacer, en fin, el trabajo de prepararnos para 'el día después', cualquiera sea su resultado, a sabiendas de que el referéndum revocatorio no es magia, es apenas el principio de un camino largo y enlodado, aunque camino al fin y al cabo, eso es lo importante.