Responder a este mensaje

 
 
COMUNICADO DE PRENSA 
 
Asprocig - Santa Cruz de Lorica, noviembre 23 del 2000 
 
URRA I, AL IGUAL QUE LAS GRANDES REPRESAS EN TODO EL MUNDO SON DURAMENTE 
CUESTIONADAS EN EL INFORME FINAL DE LA COMISION MUNDIAL DE REPRESAS (WCD). 
 
Transcribimos las consideraciones de ONG  al respecto del informe presentado 
por la Comisión Mundial de Represas  el pasado 16 de noviembre en Londres. 
 
"Del Compromiso a la Acción" Un llamado de las ONG a las Instituciones 
Financieras Públicas. 
 
El 16 de noviembre, 2000, el reporte final de la Comisión Mundial de Represas 
(WCD) fue publicado para la opinión internacional en Londres. Los hallazgos y 
recomendaciones del Comisión Mundial de Represas son particularmente 
relevantes 
para las instituciones financieras bilaterales y multilaterales. Las 
instituciones financieras públicas han sido por largo tiempo las mayores 
promotoras de las grandes represas y han jugado un rol activo en los procesos 
de la Comisión Mundial de Represas. El Banco Mundial patrocinó en abril de 
1997 un taller en el que se tomó la decisión de crear la Comisión Mundial de 
Represas independiente. El banco fue consultado sobre los procedimientos de 
los compromisos a través del proceso de la Comisión Mundial de Represas. 
Representantes del Banco Mundial, los tres principales bancos de desarrollos y 
créditos de exportación o agencias de ayuda de Alemania, Japón, Noruega, 
Suecia, Suiza y los EEUU también son miembros del Foro de la Comisión Mundial 
de Represas. Gran parte de los fondos de la Comisión Mundial de Represas 
provienen de agencias multilaterales y bilaterales. 
 
Principales conclusiones de la Comisión Mundial de Represas. 
 
La Comisión Mundial de Represas concluye que las grandes represas han fallado 
en la producción de tanta electricidad, en proporcionar tanta agua y en 
controlar tanto daño por inundaciones como sus  patrocinadores claman; las 
grandes represas sufren costos masivos, sobrecostos  retrasos en el tiempo; 
muchas grandes represas han demostrado no ser económicas, aún antes de haber 
evaluado sus costos sociales y ambientales; hay mejores tecnologías 
disponibles para proporcionar los beneficios proclamados por las grandes 
represas. 
 
Las grandes represas tienen inmensos  impactos sociales y ambientales y los 
esfuerzos por mitigarlos han demostrado ser ampliamente infructuosos; las 
represas pueden ser significativas emisoras de gases de invernadero; los 
beneficios de las grandes represas se han ido a parar a los más pudientes 
antes de que los sectores más pobres de la sociedad hayan empezado a pagar los 
costos. Estos hallazgos han llevado al Comisión Mundial de Represas a hacer 
una cantidad de importantes recomendaciones que se aplican al espectro 
completo de las represas - desde las ya existentes, aquellas que se están 
construyendo y 
las que están en planeación. ' 
 
La Comisión Mundial de Represas recomienda que antes de llevar a cabo 
estudios detallados sobre un proyecto específico se desarrollen 
valoraciones comprensivas y participatorias de las necesidades que deben 
satisfacerse. Se le debería dar prioridad a exigir medidas administrativas 
y a optimizar la aplicación de la infraestructura existente antes de 
construir un nuevo proyecto. No se debería construir ninguna represa sin el 
"consentimiento" en el caso de pueblos indígenas y tribales) o la 
"aceptación" de las personas afectadas; se deberían realizar periódicamente 
revisiones participatorias de las represas existentes para valorar diversos 
aspectos incluyendo la seguridad de la represa, y la posibilidad de su 
desmantelamiento; se debería desarrollar mecanismos para desarrollar la 
reparación social a aquellos que están sufriendo los impactos de la s 
represas y para restaurar los ecosistemas dañados. 
 
Conclusión de la Comisión Mundial de Represas (WCD) sobre el papel de las 
instituciones públicas financieras. 
 
El informe de la Comisión Mundial de Represas WCD anota que  "las agencias 
para financiar el desarrollo de ultramar, particularmente las multilaterales y 
bilaterales, han jugado un papel importante al financiar y asegurar proyectos 
de grandes represas". El Banco Mundial empezó a financiar grandes represas en 
los años 50. En la cumbre de los prestamos entre 1980-1984, las instituciones 
financieras multilaterales y bilaterales comprometieron más de US $ 4.5 
billones  anuales para la financiación de grandes represas. Colectivamente 
estas instituciones han comprometido más de $ 125 billones para financiar 
dichas represas. Como se anota en el reporte de la Comisión Mundial de 
Represas: "Aunque la proporción de la inversión en represas directamente 
financiada por bilaterales y multilaterales era posiblemente menor que 15%, 
estas instituciones desempeñaron un rol estratégico clave, globalmente en la 
diseminación de la tecnología, prestándole legitimidad a proyectos emergentes 
de represas, entrenamiento de futuros ingenieros y agencias gubernamentales, y 
liderar arreglos financieros. 
 
" En el caso de los países en desarrollo, la selección de alternativas para 
encontrar agua, control  de inundaciones y energía eléctrica fue, y es, 
frecuentemente obstaculizada porque, como lo explica el reporte, las 
instituciones financieras prefieren las "grandes represas antes que 
alternativas no estructurales". Al mismo tiempo, el reporte anota la falla 
de las agencias financieras "para satisfacer los compromisos adquiridos, 
observar las regulaciones establecidas y ceñirse a los parámetros 
internos". La situación es particularmente grave para las agencias de 
créditos de exportación. Como lo señala el reporte, "La falta de políticas 
ambientales y 
asuntos sociales de y la no adherencia  necesariamente a parámetros y 
estándares internacionalmente aceptados. Las experiencias de la represa de los 
Tres Gargantas en China, Ilisu en Turquía, Maheshwar en India y San Roque en 
las Filipinas, subrayan la necesidad de que  ECAs examine de cerca los 
impactos sociales y ambientales de los proyectos que apoyan." 
 
Un llamado a la acción: 
 
Anotamos y apreciamos que el reporte de Comisión Mundial de Represas 
reivindica muchas preocupaciones de la s campañas de las ONG. Dado el rol de las

instituciones financieras de financiar grandes represas y en el proceso de  la 
Comisión Mundial de Represas, y basados  en las recomendaciones del reporte de 
la Comisión Mundial de Represas, hacemos un llamado a todas las instituciones 
públicas financieras, incluyendo al Banco Mundial, los bancos de desarrollo 
regional, las agencias de exportación de créditos y a las agencias de ayuda 
bilateral para que emprendan las siguientes acciones 
 
(1) Todas las 
instituciones públicas financieras deberían inmediata y comprensivamente 
adoptar las recomendaciones de la Comisión Mundial de Represas , y deberían 
integrarlas en sus políticas relevantes, en particular aquellas sobre 
desarrollo de aguas y energía, impacto ambiental, reasentamientos y 
participación pública. En particular, como recomienda la Comisión Mundial de 
Represas , no se debe proceder a  ningún proyecto sin el libre, prioritario e 
informado consenso de las comunidades indígenas, y sin la públicamente 
demostrable aceptación de  todos aquellos que se verán afectados por el 
proyecto. 
 
(2) Todas las instituciones públicas financieras deberían establecer 
inmediatamente revisiones participatorias independientes, transparentes de 
todos sus proyectos de represas, ya establecidos o planeados. Mientras suceden 
dichas revisiones, la preparación o construcción debería detenerse. Dichas 
revisiones deberían establecer si las respectivas empresas cumplen, como 
mínimo, con las recomendaciones del Comisión Mundial de Represas. Si no lo 
hacen los proyectos deben modificarse de acuerdo con esto, suspenderse o ambas 
cosas. 
 
(3) Todas las instituciones que comparten la responsabilidad por los 
impactos negativos sin resolver de las  represas deberían iniciar 
inmediatamente un proceso para establecer y financiar mecanismos para proveer 
las reparaciones a las comunidades afectadas que han sufrido daños sociales, 
culturales y económicos como resultado de los proyectos de las represas 
 
(4)Todas las instituciones financieras públicas debería poner una moratoria 
en la financiación de la planeación o construcción de nuevas represas hasta 
que 
puedan demostrar que han cumplido con las anteriores medidas. 
 
Londres, 16 November 2000. Peter Bosshard, Declaración de Berna, Suiza. 
Patrick McCully, International Rivers Network, U.S.A. 
 
 
El llamado a la acción ha sido respaldado por 109 ONG de los siguientes 
países: 
 
 
Argentina Jorge Cappato, Fundación PROTEGER Elba Stancich, Taller Ecologista 
Australia Melanie Gillbank, AID/WATCH Tim Fisher,Stuart Blanch, Australian 
Conservation Foundation Austria Martina Neuwirth, Koordinierungsstelle der 
Bischofskonferenz Bangladesh Hossain Shahriar, Environment and Social 
Development Organization-ESDO Saleem Samad, Like-Minded Environmental 
Activists Group Belgium Rudy de Meyer, 11.11.11 (the umbrella of the 
Flemish North South movement in Belgium) Belize Sharon Matola, The Belize 
Zoo and Tropical Education Center Belize Brazil Sadi Baron, Dam-Affected 
Peoples' Movement of Brazil Canada The James Bay Cree Nation Pimicikamak 
Cree Nation China Sophia Woodman, Human Rights in China, Hong Kong Colombia 
Marcelino Nuñez 
Altamiranda, Asociación de Productores para el Desarrollo Comunitario de la 
Ciénaga Grande del Bajo Sinú - ASPROCIG Abel Domico, Emiliano Domico 
Mayore, Cabildos Mayores Embera Katio de los Ríos Sinú y Verde Hildebrando 
Vélez, Censat Agua Viva (Friends of the Earth Colombia) Costa Rica Hugo 
Mora, Asociación Montaña Verde Asociación de Desarrollo Integral del 
Territorio Indígena de Rey Curré Asociación de Desarrollo Integral del 
Territorio Indígena de Cabagra 
Asociación de Desarrollo Integral del Territorio Indígena de Boruca Gilbert 
González Maroto, Centro para el Desarrollo Indígena (CEDIN) Comité de 
Defensa de los Ríos Afectados por proyectos Hidroeléctricos María del Pilar 
Ureña Alvarez, 
Comisión Mixta del Instituto Costarricense de Electricidad Grupo de Mujeres 
Indígenas con Espíritu de Lucha Padre Oscar Navarro, Vicaría de Pastoral 
Social; Pérez Zeledón, Iglesia Católica Czech Republic Petr Hlobil, CEE 
Bankwatch Network El Salvador Mauricio Sermeno, Unión Ecológica Salvadoreña 
France Ben Lefetey, Amis de la Terre Roberto Epple, ERN European Rivers 
Network Philippe Lhort, SOS Loire Vivante Sharon Courtoux, SURVIE Germany 
Weil, Wuo Wang, Chinesisches Kulturzentrum Dortmund e.V. Bernhard 
Henselmann, EarthLink - The People & Nature Network German Dolphin 
Conservation Society Dario Jana, Red Internacional de Apoyo al Pueblo 
Pehuenche -RIAP- 
 
Theodor Rathgeber, Society for Threatened Peoples Germany Heffa Schücking, 
Urgewald Birgit Zimmerle, WEED (World Economy, Ecology & Development) Wolfgang 
Sachs, Wuppertal Institute for Climate, Energy, Environment Hungary Andras 
Janossy, "For the Danube" Foundation India D. Narasimha Reddy, Campaign for 
Housing and Tenurial Rights (CHATRI) D. Narasimha Reddy, Centre for Resource 
Education and Citizens Against Pollution D. Narasimha Reddy, Citizens Against 
Pollution Leo Saldanha, Environment Support Group Ambrose Pinto s.j., Indian 
Social Institute Smitu Kothari, Lokayan Minar Pimple, YUVA, Mumbai Indonesia 
Agam Fatchurrochman, Indonesia Corruption Watch (ICW) Arianto Sangaji, Yayasan 
Tanah Merdeka Italy Antonio Tricarico, Francesco Martone, Jaroslava 
Colajacomo, Reform the World Bank Campaign Japan Takeru Shiroiwa,Tatsuya 
Kubo, A SEED JAPAN Fujiwara Toshihide, Campaign for Future of Filipino 
Children (CFFC) Ikuko Matsumoto, Friends of the Earth Japan Toshiko 
Niikura, Heather Souter 
Rivers!Japan Sonoko Kawakami, Japan NGO Network on Indonesia (JANNI) Reiko 
Amano, Nagaragawa Citizen's Coalition Reiko Amano, NGO Association for Public 
Works Review Satoru Matsumoto, Mekong Watch Tomoko Sakuma, People's Forum 2001 
Masahito Ujiie, Sagamigawa Camp-Inn-Symposium Kenya Grace Akumu, Climate 
Network Africa Lesotho Thabang Kholumo, Highlands Church Action Group (HCAG) 
Malaysia Sam Hui, SOS Selangor (Save Our Sungai Selangor) Sam Hui, SUARAM 
(Suara Rakyat Malaysia) México Scott Robinson (Depto. de Antropologia 
Universidad Metropolitana Mexico DF) Fernando Melo Farrera, Servicios para el 
Desarrollo Sociedad Civil Netherlands Wiert Wiertsema, Both ENDS Johan Frijns, 
Friends of the Earth International Nigeria Onyeagucha Uche, Environmental 
Rights Action Norway Tonje Folkestad, Elisabeth F. Olsen, FIVAS Association 
for International Water and Forest Studies Pakistan Aly Ercelawn, Muhammad 
Nauman, creed allliance Mushtaq Gadi, Pakistan Network of Rivers Represas 
and People Naeem Iqbal, Sungi Development Foundation Islamabad Philippines 
Joan Carling, Cordillera Peoples Alliance Poland Jacek Bozek, Sally Naylor, 
Stowarzyszenie Ekologiczno-Kulturalne "Klub Gaja" Republica Dominicana Don 
Marcos Pena, Grupo de Accion por la Defensa del Rio Yaque del Norte 
Jarabacoa, L.V. Slovakia Roman Havlicek, Juraj Zamkovsky, Friends of the 
Earth Slovakia South Africa Liane Greeff, Environmental Monitoring Group 
Philip Owen, Southern African WaterCrisis Patrick Bond (University of the 
Witwatersrand, Johannesburg) Sweden Klas Ronnback, Miljöförbundet Jordens 
Vänner (Friends of the Earth Sweden) Switzerland Peter Bosshard, Berne 
Declaration Jürg Krummenacher, Caritas 
Switzerland Pfr. Andreas Nufer, Ecumenical Parish Halden, St.Gallen Alex 
Sutter, Human Rights Switzerland Amanda Weibel, Gertrud Ochsner, Independent 
Network Monitoring the Swiss Financial System Göpf Berweger, Hanspeter Bigler, 
Society for threatened peoples - Switzerland Brigitte Anderegg, SOLIFONDS 
Hanspeter Finger, Petra Engelhard, SWISSAID Peter Niggli, Swiss Coalition of 
Development Organisations Thailand Ka Hsaw Wa, EarthRights International 
Shalmali Guttal, Focus on the Global South United Kingdom Thomas Griffiths, 
Forest Peoples Programme Kate Geary, Ilisu Dam Campaign Steve Fisher, ITDG 
Roger Moody, Partizans Geoff Nettleton, Philippine Indigenous Peoples Links 
Nicholas Hildyard, The Corner House Uruguay Gerardo Honty, CEUTA Roberto 
Bissio, Instituto del Tercer Mundo Ricardo Carrere, World Rainforest Movement 
USA Korinna Horta, Environmental Defense Andrea Durbin, Friends of the Earth 
U.S Kate Showers, Institute for Environmental Awareness, Inc John Gershman, 
Institute for Health and Social Justice Patrick McCully, International Rivers 
Network Jonathan A. Fox (Merrill College, University of California, Santa 
Cruz) Julie Tanner, National Wildlife Federation Sandy Buffett, The Nautilus 
Institute for Security & Sustainable Development. 
 
 
 
=========================================================== 
 
LA GRAN SABANA HERIDA DE MUERTE POR EL PASO DEL TENDIDO ELECTRICO 
 
NO AL TENDIDO ELECTRICO MINERO POR LA GRAN SABANA!!!! 
 
SUMATE EN LA DEFENSA DE LA GRAN SABANA, PRONUNCIATE YA!!!!! 
 
=========================================================== 
 
------------ 
AMIGRANSA.   Sociedad de Amigos en Defensa de la Gran Sabana 
Direccion:   Apartado Postal 50460.Caracas 1050-A. Venezuela 
Tel y Fax   +58 2 992 1884 / Tel +58 2 693 9480 
e-mail:     <amigrans@...> 
Comite Ejecutivo: Ing Alicia Garcia S., Lic. Maria Eugenia Bustamante, 
Arq. Ligia G.de Parra, Lic.Carolina Aular G., Arq. Andreina A.de Zegarra 
 
La Sociedad de Amigos en defensa de la Gran Sabana es una 
asociacion civil sin fines de lucro,constituida en abril de 1986 
para la preservacion, conservacion y defensa del patrimonio ecologico 
y cultural dela Gran Sabana-Parque Nacional Canaima -Tierra de Tepuis- 
y de todas aquellas areas pertenecientes al Macizo Guayanes, y a la 
defensa de los derechos de los Pueblos indigenas que alli habitan. 
Nos hemos sumado a esta causa por un profundo amor a la naturaleza 
y porque estamos convencidos que el repeto al mundo natural y a 
las leyes ecologicas, son una de las vias primordiales hacia 
el bienestar y la supervivencia de la humanidad. 
AMIGRANSA la integran un grupo de profesionales de distintas 
disciplinas,jovenes estudiantes y una amplia red de colaboradores 
formada por habitantes de la Gran Sabana, cientificos y otros amantes 
de la naturaleza.El trabajo en AMIGRANSA esta basado en el voluntariado. 
 
 
=================================== 
 
RED ALERTA PETROLERA-ORINOCO OILWATCH 
e-mail: AMIGRANSA/ORINOCO-OILWATCH <amigrans@...> 
 
En el mes de agosto de 1996,la organización ambientalista venezolana 
AMIGRANSA- Sociedad de Amigos en defensa de la Gran Sabana, 
promueve la creación de la RED ALERTA PETROLERA (Orinoco-Oilwatch), 
filial venezolana de OILWATCH, organización internacional de resistencia 
a la actividad petrolera en los trópicos y vigilancia de los impactos 
ambientales y sociales de dicha actividad, nacida en Quito Ecuador. 
La RED ALERTA PETROLERA se ha propuesto como objetivo especial 
investigar los efectos socio-ambientales de la apertura petrolera 
venezolana al capital privado extranjero y nacional,que se inicio con 
"asociaciones estratégicas" en la faja petrolífera del Orinoco, 
joint ventures según esquema de "ganancias compartidas" y 
la entrega de campos productivos maduros para su ocupación por 
empresas privadas. Estas operaciones cubren el país de extremo a extremo, 
pero se ha considerado prioritario por su urgencia y su gravedad, 
el estudio de la problemática de la zona Delta del Orinoco/ Paria en 
el extremo oriente del país, en la desembocadura del Río Orinoco, 
habitat de la étnia indígena Warao. e igualmente las secuelas de la 
explotación de petróleo,  carbón y gas en Zulia y la deuda ecológica. 
Sus voceros forman parte de grupos ecologistas, culturales, 
instituciones academicas y de investigacion, grupos defensores de los 
derechos humanos,de Pueblos Indigenas, grupos de pescadores, y otras 
poblaciones localesafectados por los impactos de los mega-proyectos petroleros. 
 
 
 
 
 
 
_______________________________________________________________________ 
http://www.eListas.net/ 
Crea y administra tus propias listas de correo gratuitas, en español.