Inicio > Mis eListas > lea > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 309 al 338 
AsuntoAutor
TRIBUNAL SUPREMO S Julio Ce
sign on for the ra Lorenna
Mensaje de Nelson Amigos e
Moratoria a repres Amigos e
DECLARACION DE LOS Amigos e
Audiencia sobre el jorge pa
  Jaime E.
POR FAVOR, TOM Jaime E.
Tuma Serö Jose Raf
PATRIMONIO DE LA H Amigos e
CONFERENCIA SOBRE JAPM
Alerta por las llu JAPM
GRANDES REPRESAS E Amigos e
CAEN LOS BOSQUES D Julio Ce
PROHIBICION DE INV Julio Ce
FORO UCV:EL DESARR Sananes
REGULACION DE ORGA Julio Ce
Fracasó la búsqued vitae
Wtr: Asunto: ATENC Moigis
FRACASO CONFERENCI Julio Ce
Ayuda a Maria Camp JAPM
Ingariko' em defes Amigos e
(sin asunto) Amigos e
Wtr: U R G E N T E Moigis
Secretario general vitae
Santa Elena: Cable Jose Raf
Opinion del WRM so anna pon
Ze-Luis Jimenez, M Jose-Lui
FW: Electile Dysfu Jose-Lui
DOS VIRUS LETALES Julio Ce
 << 30 ant. | 30 sig. >>
 
Lista Ecologia y Ambiente - VZLA
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 732     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[LEA] Opinion del WRM sobre la reunion de La Haya
Fecha:Jueves, 30 de Noviembre, 2000  07:30:49 (-0400)
Autor:anna ponte <anaponte @...net>

WORLD RAINFOREST MOVEMENT 
MOVIMIENTO MUNDIAL POR LOS BOSQUES 
 
Secretariado Internacional                    
Maldonado 1858   
Montevideo, CP 11200  
Uruguay  
Ph +598 2 403 2989  
Fax +598 2 408 0762  
Correo electronico: wrm@...  
Pagina web: http://www.wrm.org.uy 
********************************************************************* 
 
================================= 
B O L E T I N   40 
NOVIEMBRE  2000 
================================= 
 
************************************************************ 
* NUESTRA OPINION  
************************************************************ 
 
- Quienes no resolvieron nada en La Haya 
 
La Sexta Conferencia de las Partes de la Convencion sobre Cambio Climatico 
finalmente termino y poco parece haber logrado para comenzar a resolver el 
problema del calentamiento global. Esto no llega como ninguna sorpresa, 
dado que la mayoria de los delegados gubernamentales --salvo contadas 
excepciones-- se centraron mas en tratar de lograr beneficios para sus 
paises y empresas en el marco del comercio de carbono que en hallar reales 
soluciones al desastre climatico que se avecina. 
 
De hecho, la conferencia se parecio mas a un mercado callejero que a una 
reunion de Naciones Unidas. Una nueva generacion de corredores de bonos de 
carbono se hizo presente en grandes numeros, sumando sus voces a las mas 
tradicionales "ONGs de negocios", compuestas por empresas petroleras y 
otros grandes contaminantes de la atmosfera. El lobby de la industria 
nuclear tambien participo prominentemente en el evento, intentando vender 
su "energia limpia" como una solucion al cambio climatico. 
 
Desafortunadamente, otros actores mas respetables, incluyendo a algunas 
ONGs ambientalistas, tambien exponian sus mercaderias, intentando vender 
bosques y plantaciones como mecanismos para la "corta de emisiones" o como 
"sumideros de carbono". Esta actitud genero algunas divisiones entre las 
ONGs y Organizaciones de Pueblos Indigenas y debilito la posiciones de 
aquellos genuinamente interesados en hallar soluciones al cambio 
climatico. Tambien los gobiernos del Sur estuvieron divididos en torno a 
varios temas y en particular en lo referente al denominado Mecanismo de 
Desarrollo Limpio. 
 
El ambiente era mucho mas humano fuera del centro de conferencias. Una 
manifestacion organizada por Amigos de la Tierra, por ejemplo, tuvo un 
exito enorme. Personas de todo el mundo unieron sus fuerzas apilando 
bolsas de arena para formar un gigantesco dique frente al centro de 
conferencias. Aunque el dique fue concebido como un simbolo de la suba de 
las aguas que se producira a consecuencia del calentamiento global, 
tambien pudo ser percibido como un dique para proteger al mundo de las 
decisiones --o de la falta de decisiones-- que estaban siendo adoptadas al 
interior del edificio. 
 
Y ese fue precisamente el principal problema: la falta de voluntad 
politica para comenzar a hacer lo que todos saben que se requiere hacer. O 
mas bien, demasiada voluntad politica de parte de las grandes empresas que 
dominan la politica en los Estados Unidos, Canada, Australia, Japon y 
otros paises industrializados, contando con el apoyo de sus ejercitos de 
tecnocratas y dociles funcionarios publicos. Es por ello que la 
declaracion del Presidente frances Chirac criticando la marcha de las 
negociaciones se constituyo en una grata sorpresa. Entre otras cosas, 
afirmo que desde 1992 las Partes se habian retrasado demasiado en la 
adopcion de acciones para combatir el cambio climatico e hizo un llamado 
de atencion contra ulteriores retrasos. Ademas, destaco el hecho de que 
los Estados Unidos producen un cuarto de todas las emisiones del mundo y 
que sus niveles de emision per capita son tres veces superiores a los de 
Francia. Invito a los Estados Unidos a unirse a otras naciones 
industrializadas para el logro de una transicion exitosa hacia una 
economia eficiente en materia de uso de los recursos energeticos. Senalo 
que los Estados Unidos tienen el deber de dar el ejemplo mediante el 
desarrollo de formas de consumo y produccion mas economicas en terminos de 
recursos naturales. 
 
Los delegados estadounidenses obviamente no se mostraron muy contentos 
respecto a lo que estaban escuchando y tampoco les gusto el apoyo de 
Chirac a un acuerdo efectivo y equitativo que deje abierta la posibilidad 
de su desarrollo posterior, un mecanismo independiente e imparcial en 
materia de cumplimiento, reducciones efectivas en las emisiones de los 
paises del Norte y asistencia a los paises mas vulnerables al cambio 
climatico, para que se puedan adaptar a sus consecuencias. Al senalar que 
cada pais tiene la obligacion de establecer estructuras que permitan 
reducir sus propias emisiones a un minimo sobre una base sustentable, 
Chirac enfatizo que la implementacion de proyectos para reducir emisiones 
en otros paises no deberia ser vista como un medio para evitar la adopcion 
de medidas a nivel domestico. Hizo un llamamiento para un enfoque prudente 
en el uso de sumideros de carbono para mitigar el cambio climatico y 
sostuvo que el objetivo ultimo deberia ser la convergencia de las 
emisiones per capita. 
 
Sin embargo, el discurso de Chirac fue apenas un breve parentesis en el 
marco de transacciones a puertas cerradas destinadas a impedir la adopcion 
de todas las medidas por el planteadas. La corta de emisiones nunca estuvo 
verdaderamente en la mesa de negociacion. Tampoco lo estuvo la eficiencia 
energetica ni las energias renovables. Aun menos la equidad y la justicia. 
El lobby empresarial hizo bien su trabajo y las perspectivas de ingresos 
financieros a corto plazo para unas pocas elites nublaron el cerebro de 
muchos delegados de paises del Sur, cuyos paises y pueblos seran quienes 
mas sufran por el cambio climatico. La obtencion de algunos dolares para 
proyectos de conservacion de bosques y plantaciones, financiados por 
destacadas empresas contaminadoras, fue el objetivo de muchos, sin 
importar demasiado si tales proyectos seran o no efectivos para enlentecer 
el calentamiento global. Como consecuencia de tales ofertas de soborno, 
los Estados Unidos y Japon obtuvieron su ganancia, reflejada en el apoyo 
logrado hacia algunas de sus posiciones. 
 
"Resuelvanlo!" (Work it out!) fue la consigna oficial de la Conferencia de 
La Haya. Una consigna simple pero elocuente para quienquiera que desee 
entender y hacer algo al respecto, pero aparentemente vacia de significado 
para la mayoria de los delegados presentes en La Haya. Las futuras 
generaciones enfrentadas a los impactos del cambio climatico los recordara 
como quienes NO resolvieron nada. 
 
(*) Las citas del discurso de Jacques Chirac fueron tomadas del Earth 
Negotiations Bulletin  
 
 
 
 
 
_______________________________________________________________________ 
http://www.eListas.net/ 
Si consideras eListas de utilidad y te gustaría apoyar nuestra labor, 
vota por eListas en el iBest -> http://www.elistas.net/iBestVoto.html