Inicio > Mis eListas > lea > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 2641 al 2670 
AsuntoAutor
ESTAMOS DE ACUERDO henderso
INTERCONEXIÓN ELÉC Jorge Hi
El peligor de los F. Eduar
Boletin de COP 8 s Jorge Hi
Carbón: la energía Jorge Hi
Acerca de los POSE interfaz
copyright - anti interfaz
Proyecto Guayana d interfaz
Fw: Invitacion III Jaime E.
Pésame Jaime E.
La amistad con la Jaime E.
Fw: VITAE Academia Jaime E.
Ecología de la Inf Jaime E.
Carbón: el combust Jorge Hi
Imataca Rainforest Jorge Hi
29 DE NOVIEMBRE: D Alfredo
VI Seminario Aves Jaime E.
INVITACION Foro Ag Jorge Hi
El dia 3 de Diciem Jorge Hi
Encuentro Nacional Jorge Hi
Día de no comprar hbseco
Encuentro Sin Fron interfaz
Pinceladas :Nosotr Eukarys
Re: Boletin de COP ADALBERT
Interconexión gasí Jorge Hi
NI soy ESCUALIDO N Jorge Hi
¿El hidrógeno, ene Jorge Hi
Una vez mas, trasc Jorge Hi
Boletin de COP 8 s Jorge Hi
1ª. Cumbre de Muje Sociedad
 << 30 ant. | 30 sig. >>
 
Lista Ecologia y Ambiente - VZLA
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 3044     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[LEA-Venezuela] copyright - anti copyright
Fecha:Martes, 26 de Noviembre, 2002  12:52:10 (-0400)
Autor:interfaz <interfaz @.....net>

Versión para imprimir (PDF, 73Kb)
http://www.sindominio.net/biblioweb/telematica/maremoto.pdf


Copyright y maremoto
Wu Ming 1
http://www.sindominio.net/biblioweb/telematica/maremoto.html

Actualmente existe un amplio movimiento de protesta y transformación social
en gran parte del planeta. Tiene potencialidades constituyentes
desmesuradas, pero aún no es completamente consciente de ello. Aunque su
origen es antiguo, se ha manifestado sólo recientemente, apareciendo en
varias ocasiones bajo los reflectores mediáticos y, sin embargo, trabajando
día a día lejos de ellos. Está formado por multitudes y por singularidades,
por retículas capilares en el territorio. Cabalga las más recientes
innovaciones tecnológicas. Le quedan pequeñas las definiciones acuñadas por
sus adversarios. Pronto será imparable y la represión nada podrá contra él. 

Es lo que el poder económico llama «piratería». 


Es el movimiento real que suprime el actual estado de las cosas. 

Desde que —no hace más de tres siglos— se impuso la creencia en la
propiedad intelectual, los movimientos underground y «alternativos» y las
vanguardias más radicales la han criticado en nombre del «plagio» creativo,
de la estética del cut-up y del sampling, de la filosofía do it yourself.
De más moderno a más antiguo se va del hip-hop al punk al proto-surrealista
Lautréamont («El plagio es necesario. El progreso lo implica. Toma la frase
de un autor, se sirve de sus expresiones, cancela una idea falsa, la
sustituye con la idea justa»). Actualmente esta vanguardia es de masas. 

Durante decenas de milenios la civilización humana ha prescindido del
copyright, del mismo modo que ha prescindido de otros falsos axiomas
parecidos, como la «centralidad del mercado» o el «crecimiento ilimitado».
Si hubiera existido la propiedad intelectual, la humanidad no habría
conocido la epopeya de Gilgamesh, el Mahabharata y el Ramayana, la Ilíada y
la Odisea, el Popol Vuh, la Biblia y el Corán, las leyendas del Graal y del
ciclo artúrico, el Orlando Enamorado y el Orlando Furioso, Gargantúa y
Pantagruel, todos ellos felices productos de un amplio proceso de
conmixtión y combinación, reescritura y transformación, es decir, de
«plagio», unido a una libre difusión y a exhibiciones en directo (sin la
interferencia de los inspectores SIAE). 

Hasta hace poco, las empalizadas de las enclosures culturales imponían una
visión limitada, luego llegó Internet. Ahora la dinamita de los bits por
segundo vuela esos recintos y podemos emprender aventuradas excursiones en
selvas de signos y claros iluminados por la luna. Cada noche y cada día
millones de personas, solas o en colectividad, rodean/violan/rechazan el
copyright. Lo hacen apropiándose de las tecnologías digitales de compresión
(MP3, Mpeg etc.), distribución (redes telemáticas) y reproducción de datos
(masterizadores, escáner). Tecnologías que suprimen la distinción entre
«original» y «copia». Usan redes telemáticas peer-to-peer (descentradas,
«de igual a igual») para compartir los datos de sus propios discos duros.
Rodean con astucia cualquier obstáculo técnico o legislativo. Sorprenden en
contrapié a las multinacionales del entertainment erosionando sus (hasta
ahora) excesivos beneficios. Como es natural, causan graves dificultades a
los entes que administran los llamados «derechos de autor» (Bernardo Iovene
demostró cómo los administran en su investigación para la transmisión Rai
Report del 4 de octubre de 2001, cuyo texto está disponible en la dirección
http://www.report.rai.it/2liv.asp?s=82
 

No estamos hablando de la «piratería» gestionada por el crimen organizado,
sección de capitalismo extralegal no menos desplazada y jadeante que la
legal por la extensión de la «piratería» autogestionada y de masas. Hablo
de una democratización general del acceso a las artes y a los productos del
ingenio, proceso que salta las barreras geográficas y sociales. Digámoslo:
barreras de clase (¿de veras tengo que desgranar algún dato sobre los
precios de los CD?). 

Este proceso está cambiando el aspecto de la industria cultural mundial,
pero no se limita a ello. Los «piratas» debilitan al enemigo y amplían los
márgenes de maniobra de las corrientes más políticas del movimiento: nos
referimos a los que producen y difunden el «software libre» (programas «de
fuente abierta» libremente modificables por los usuarios), a los que
quieren extender a cada vez más sectores de la cultura las licencias
«copyleft» (que permiten la reproducción y distribución de las obras a
condición de que queden «abiertas»), a los que quieren hacer de «dominio
público» fármacos indispensables para la salud, a quien rechaza la
apropiación, el registro y la frankensteinización de especies vegetales y
secuencias genéticas, etc. 

El conflicto entre anti-copyright y copyright expresa en su forma más
inmediata la contradicción de base del sistema capitalista: la que se da
entre fuerzas productivas y relaciones de producción/propiedad. Al llegar a
un cierto nivel, el desarrollo de las primeras pone inevitablemente en
crisis a los segundos. Las mismas corporations que venden samplers,
fotocopiadoras, escáneres y masterizadores controlan la industria global
del entertainment, se descubre dañada por el uso de tales instrumentos. La
serpiente se muerde la cola y luego azuza a los diputados para que legislen
contra la autofagia. 

La consiguiente reacción en cadena de paradojas y episodios grotescos nos
permite comprender que ha terminado para siempre una fase de la cultura y
que leyes más duras no bastarán para detener una dinámica social ya
iniciada y arrolladora. Lo que se está modificando es la relación entre
producción y consumo de la cultura, lo que alude a cuestiones aún más
amplias: el régimen de propiedad de los productos del intelecto general, el
estatuto jurídico y la representación política del «trabajo cognitivo»,
etc. 

De todos modos, el movimiento real se orienta a superar toda la legislación
sobre la propiedad intelectual y a reescribirla desde el principio. Ya se
han puesto las piedras angulares sobre las que reedificar un verdadero
«derecho de los autores», que realmente tenga en cuenta cómo funciona la
creación, es decir por osmosis, conmixtión, contagio, «plagio». A menudo,
legisladores y fuerzas del orden tropiezan con esas piedras y se hieren las
rodillas. 

El open source y el copyleft se extienden actualmente mucho más allá de la
programación del software: las «licencias abiertas» están en todas partes y
en tendencia pueden convertirse en el paradigma de un nuevo modo de
producción que libere finalmente la cooperación social (ya existente y
visiblemente desplegada) del control parasitario, la expropiación y la
«renta» a favor de grandes potentados industriales y corporativos. 

La potencia del copyleft deriva del ser una innovación jurídica desde abajo
que supera la mera «piratería», acentuando la pars construens del
movimiento real. En la práctica, las leyes vigentes sobre el copyright
(uniformadas por la Convención de Berna de 1971, prácticamente el
Pleistoceno) están siendo pervertidas respecto a su función original y, en
vez de obstaculizarla, se convierten en garantía de la libre circulación.
El colectivo Wu Ming —del que formo parte— contribuye a dicho movimiento
insertando en sus libros la siguiente locución (sin duda mejorable):
«Permitida la reproducción parcial o total de la obra y su difusión por vía
telemática a uso personal de los lectores, a condición de que no sea con
fines comerciales». Lo que significa que la difusión debe permanecer
gratuita... so pena del pago de los derechos correspondientes. 

Para quien quiera saber más, la revista New Scientist
http://www.newscientist.com/hottopics/copyleft/copyleftart.jsp
ha ofrecido recientemente un excelente cuadro de la situación en un largo
artículo publicado a su vez bajo «licencia abierta». 

Eliminar una idea falsa, sustituirla con la justa. La vanguardia es un
saludable «retorno a lo antiguo»: estamos abandonando la «cultura de masas»
de la era industrial (centralizada, estandarizada, unívoca, obsesionada por
la atribución del autor, regulada por mil cavilos) para adentrarnos en una
dimensión productiva que, a un nivel de desarrollo más alto, presenta no
pocas afinidades con la de la cultura popular (excéntrica, deforme,
horizontal, basada en el «plagio», regulada por el menor número de leyes
posible). 

Las leyes vigentes sobre el copyright (entre las que se cuenta la
amañadísima ley italiana de diciembre de 2000) no tienen en cuenta el
«copyleft»: en el momento de legislar, el Parlamento ignoraba por completo
su existencia, como han podido confirmar los productores de software libre
(equiparados sic et simpliciter a los «piratas») en diversos encuentros con
diputados. 

Como es obvio, dada la actual composición de las Cámaras italianas, no se
puede esperar nada más que un diabólico perseverar en el error, la
estulticia y la represión. Sus señorías no se dan cuenta de que, bajo la
superficie de ese mar en el que ellos sólo ven piratas y barcos de guerra,
el fondo se está abriendo. También en la izquierda, los que no quieren
agudizar la vista y los oídos, y proponen soluciones fuera de tiempo, de
«reformismo» pávido (disminuir el IVA del precio de los CD, etc.), podrían
darse cuenta demasiado tarde del maremoto y ser arrollados por la ola. 

Traducción: Albertina Rodríguez Martorell 




Copyright © Wu Ming 2002 
Se permite la libre reproducción de este texto por cualquier medio siempre
y cuando su circulación sea sin ánimo de lucro y esta nota se mantenga 



----------------------------------------------------------------------------
----
volver al índice de la Biblioweb  





_______________________________________________________________________
Visita nuestro patrocinador:
~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~
                       >>> NISSAN <<<
            ¿Y tú? ¿Te has enterado? ¿Ya lo sabes?
  Haz clic aquí -> http://elistas.net/ml/102/
~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~