Estimad@s amig@s

Les enviamos este documento que tiene por objetivo sistematizar algunas
propuestas para construir una estrategia  de acción mas articulada a
nivel nacional e internacional contra el ALCA, la OMC y otros tratados
de libre comercio. Como lo decimos, es un documento de trabajo, un
borrador que esperamos genere polemica y sea enriquecido por todos
ustedes.

Saludos

Pablo y Elyzabeth

 

 

 

 

APORTES PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UNA ESTRATEGIA DE ACCIÓN ENTORNO AL ALCA, LA OMC Y

LOS TRATADOS DE LIBRE COMERCIO

Documento de trabajo

 

Fundación Colón

Movimiento Boliviano de Lucha contra el ALCA

 

 

Introducción

 

Este texto busca sistematizar algunos elementos de nuestra experiencia, preocupaciones y propuestas para fortalecer y articular mejor nuestras acciones nacionales e internacionales contra los diferentes tratados de libre comercio.

 

Un Monstruo de varias cabezas

 

Nuestra campaña comprende como mínimo cuatro niveles de acción:

 

Mundial Continental Regional     Bilateral

La OMC – Organización Mundial del Comercio El ALCA – Área de Libre Comercio de las Américas Los tratados regionales (Plan Puebla-Panamá, el Acuerdo de Preferencias Comerciales para la región Andina y de lucha contra el narcotráfico - ATPDEA, etc.) Los Tratados Bilaterales de Inversiones (BITs) y la Comisión Internacional para el Arreglo de Diferencias relativas a las Inversiones (CIADI) componente del grupo del Banco Mundial.

 

Estamos frente a un monstruo de cuatro cabezas. Algunas de sus cabezas son mas visibles que otras pero nuestro objetivo es no sólo cortarle una cabeza sino liquidar al monstruo. Para ello es necesario articular una campaña global en estos cuatro niveles.

 

ALCA: la locomotora de las campañas

 

En muy poco tiempo la campaña contra el ALCA, se ha convertido en la campaña central contra los tratados de libre comercio en el continente americano.

 

¿Por qué el ALCA ha logrado mayor visibilidad e impacto que la nueva ronda de negociaciones de la OMC, el ATPDEA o los BITs?

 

En términos generales podemos decir que el ALCA es mas conocido porque tiene que ver con el continente americano. Sin embargo considero que hay otras consideraciones que han puesto al ALCA en el primer plano:

 

• ¿Quién esta detrás? Detrás del ALCA está EE.UU., en cambio detrás de la OMC el enemigo es mucho mas difuso. Visibilizar al contrincante es fundamental para cualquier campaña.
• No solo un acuerdo comercial. Mientras la OMC se presenta como un acuerdo esencialmente comercial, injusto, malo, etc. etc, pero solo comercial, económico. En cambio al ALCA se lo ve como un acuerdo de colonización política y militar por parte de una potencia concreta.
• Todos los aspectos de la vida. La campaña contra el ALCA ha logrado mostrar que este tratado de libre comercio afectará todos los niveles de la vida, alimentación, salud, agua, educación, recursos naturales, justicia, soberanía, etc. etc. No es algo que solo involucra a empresarios, exportadores o trabajadores, sino a todos, es un problema de vida y dignidad de todos.

 

Estos aspectos que están presentes en la campaña contra el ALCA en América no son muy visibles en la campaña contra la OMC, los tratados regionales o los BITs. No es que no existen, es que no los hemos sacado a relucir. El colonialismo europeo y japonés también existen. Los componentes políticos y militares de las negociaciones de la OMC son igual de negativos para la gran mayoría de países y pueblos, y sus impactos afectan todos los niveles de la vida.

 

Tenemos que trabajar mas en estos aspectos si queremos una campaña mas articulada.

 

ALCA y OMC

 

Todos coincidimos que en el continente Americano la campaña central debe ser el ALCA y que alrededor de esta se debe articular la campaña de la OMC, BITs, etc. Sería un error querer realizar dos campañas centrales independientes cuando ambas están íntimamente ligadas y la locomotora que mueve a los movimientos sociales es el ALCA.

 

La pregunta es ¿como articulamos la campaña contra OMC entorno a la campaña contra el ALCA?

 

• Uno de los caminos propuestos es mostrar sus similitudes (inversiones, compras estatales, servicios, etc.) y plantear que aunque derrotemos el ALCA estas propuestas seguirán avanzando a través de la OMC. Peor aún, muchas de las cosas contra las que luchamos en el ALCA ya están en la OMC. En este sentido la formula de OMC = ALCA²  es apropiada pero aun insuficiente.

 

• Junto con mostrar los aspectos comunes de ambos tratados debemos mostrar las particularidades y especificidades de cada uno. El ALCA y la OMC persiguen lo mismo pero son dos diferentes procesos, con instancias, participantes y calendarios distintos. Para luchar contra la OMC hay que mostrar también lo especifico de la OMC, aquello que no esta incluido en el ALCA y es propio y particular de la OMC. Sino hacemos esto podemos dar la señal de que son lo mismo y que es suficiente con añadir la OMC  a la campaña contra el ALCA y todo esta resuelto (“¡No al ALCA y la OMC!”).

 

Por ejemplo un hecho especifico en la OMC es la propuesta Europea de cambiar apertura de mercados para los productos agrícolas de América Latina por apertura (léase privatización) de los servicios públicos de nuestro continente para las empresas transnacionales europeas. Realizar una campaña contra esta propuesta europea en el marco de la campaña central contra la el ALCA y la OMC, permitiría mostrar que eso de la OMC no es un simple añadido y que no solamente estamos expuestos a los intereses norteamericanos sino también europeos.

 

ATPDEA

 

Es preocupante que no haya una gran campaña contra acuerdos regionales como los de “Preferencias Comerciales de los Estados Unidos para la región andina y lucha contra las drogas”, conocido por sus siglas en ingles como ATPDEA.

 

El ATPDEA es un avance del ALCA para la región andina, y en Colombia, Perú y Ecuador los gobiernos nos han ganado los medios de comunicación mostrándolo como hecho esencialmente positivo. 

 

El ATPDEA tiene la virtud de develar la verdadera esencia de lo que será el ALCA y son ya los tratados comerciales. Su virtud radica en que pone en un solo texto los condicionantes económicos, junto a los políticos y militares.

 

El ATPDEA establece que:

 

Se pueden exportar textiles con fibra de la región andina con arancel cero a los EE.UU. por un monto que no sea superior al 2 % del total de las importaciones de textiles de los Estados Unidos. Ahora, si las prendas tienen fibra o componentes producidos en el país del norte entonces no hay limite para las exportaciones con arancel cero. En otras palabras: No hay limite para ser un país maquila.

 

Para ser país elegible a esta preferencia arancelaria de los Estados Unidos, que es administrada directamente por Bus, se deben cumplir una serie de condiciones entre las que figuran:

 

• Cumplir con la lucha antidrogas definida por los EE.UU. En otras palabras proseguir con los planes de erradicación de cocales que ya han provocado 57 muertos en los últimos 15 años en Bolivia. Demás esta decir que a pesar de que se han erradicado mas del 85 % de cocales en Bolivia el consumo de cocaína no ha bajado en los Estados Unidos.
• Respaldar la lucha contra el terrorismo que lleva adelante los Estados Unidos. Es decir apoyar el bombardeo de Irak, la extradición, detención o desafuero parlamentario de todo aquel a quien el imperio considere terrorista. ¿Que tienen que ver estos condicionantes con el libre comercio? Son condicionantes políticos y militares.
• Abrir las “compras del Estado” y combatir la piratería defendiendo la propiedad intelectual. Aspectos que están en el ALCA y la OMC.
• Cumplir con todos los compromisos asumidos con la OMC.
• “Participar activamente”  o mejor dicho comprometerse YA en las negociaciones del ALCA.
• Y para dorar la píldora colocan una cláusula de que para ser país elegible hay que respetar los derechos laborales, especialmente aquellos referidos al trabajo infantil. Cláusula que también es inaceptable porque a titulo de defensa de los derechos laborales o humanos no podemos aceptar que se viole la soberanía de un país o se impongan sanciones a un país. En todo caso las sanciones deberían ser a la empresa que comete dichos abusos y en cuanto al trabajo infantil si se aplicara esta norma el grueso de las familias latinoamericanas sufriría un duro golpe en su economía.

 

Como se puede ver el ATPDEA une en un solo tratado la violación a la soberanía, el militarismo, la intromisión política, el condicionamiento económico, el colonialismo, la obligatoriedad del ALCA, etc. etc. Sin embargo ¿cuánto hemos hecho para denunciar y combatir este tratado?

 

Los BITs y el CIADI

 

La convención de la Comisión Internacional para arreglo de Diferencias relativas a las Inversiones-CIADI, (ICSID en ingles), componente del grupo del Banco Mundial ha sido firmada por 153 países y ratificada por 136 de ellos!!! Desde el 14 de octubre de 1966 que entró en vigencia se han presentado 110 casos de demandas de transnacionales contra países, de los cuales 68 han sido concluidos y 42 están pendientes. La mayoría de las demandas han sido presentadas en los últimos años.

 

El CIADI sumado a los Tratados Bilaterales de Inversiones (BITs) constituyen en la practica lo mismo que el capitulo 11 del NAFTA. En la pagina web del CIADI se registran hasta 1996 mas de 1.100 tratados Bilaterales de Inversiones de los cuáles 800 se realizaron después de 1987. Se afirma que a la fecha hay mas de 2.000 BITs en el mundo. Estos BITs tienen por objetivo proteger a los inversionistas. (¡Tanto a los inversionistas Holandeses en Bolivia como a los inversionistas Bolivianos en Holanda!). Si hay una controversia entre un inversionista y un país la mayoría de estos Tratados Bilaterales de Inversiones establecen que la disputa se resolverá en paneles de arbitraje privados y secretos como los del CIADI. Es en base a este mecanismo que la Bechtel-Aguas del Tunari ha demandado a Bolivia por 25 millones de dólares debido a la ruptura del contrato con esa empresa.

 

Estamos frente a una telaraña que se construye no solo a nivel mundial, continental o regional sino también hilo a hilo, país por país. Sin embargo, nuevamente, las campañas internacionales contra estos mecanismos son prácticamente inexistentes, salvo contadas excepciones.

 

Bajar a tierra una campaña articulada

 

En América Latina la campaña central es contra el ALCA. Esto quiere decir que el ALCA es la locomotora que empuja a un conjunto de vagones con sus especificidades y particularidades. Para vencer necesitamos poner en marcha no solo una locomotora sino un tren completo: Un campaña central que articule una serie de campañas especificas que bajen a tierra y visibilicen de manera concreta los diferentes tentáculos y cabezas del monstruo.

 

1)      Información, difusión y socialización. Hemos hecho importantes progresos a este nivel en la campaña contra el ALCA. Cada vez mas son los materiales que en palabras sencillas tratan de explicar el ALCA. Al principio existía una explicación muy de expertos sobre el libre comercio apegada a la letra del tratado y a términos a veces incomprensibles para el común de los mortales. Hoy hay una difusión mas accesible llena de ejemplos y un lenguaje comprensible. No obstante aun falta mucho por andar.

 

2)      Construcción de un movimiento enraizado en las organizaciones sociales. Esta es la clave del éxito.  En el marco de las capacidades y potencialidades de cada una nuestras organizaciones e instituciones (comunicación, cabildeo, investigación, movilización, etc.) es fundamental que le dediquemos atención especial a la construcción de movimientos, redes, capítulos, etc. lo mas amplios e unitarios posibles enraizados en las organizaciones sociales con capacidad de convocatoria y acción. En los países donde mas ha avanzado la campaña es debido a la existencia de esta clase de articulaciones.

 

3)      Seguimiento y vigilancia a las negociaciones. Es una actividad que se ha realizado de cierta manera pero se ha socializado poco. La información se ha quedado en los círculos de los mas “entendidos”. El seguimiento a las negociaciones de la OMC es mucho mas continuo y rico, aunque su debilidad para los latinos es que se realiza esencialmente en ingles, en cambio el seguimiento a las negociaciones del ALCA daría la impresión que es menos profundo y mas ocasional. En cuanto al seguimiento de  acuerdos regionales como los del ATPDEAy los BITs y el CIADI, casi no ha habido seguimiento salvo excepciones.

 

4)      Acción Parlamentaria. Una falencia en  el seguimiento a las negociaciones ha sido la casi ninguna utilización de los instrumentos parlamentarios de fiscalización en nuestros respectivos países. En casi todos los países tenemos parlamentarios que se dicen comprometidos con los movimientos sociales, campesinos e indígenas. ¿Cuánto esfuerzo hemos realizado para que ellos se informen del ALCA y utilicen mecanismos parlamentarios para conseguir información, supervisar e interpelar a las autoridades? Un avance importante ha sido la declaración de los parlamentarios de Quito, pero si eso no es seguido de acciones concretas en cada país se quedará en una simple declaración.

 

5)      Un nueva fase en la vigilancia de las negociaciones. Las negociaciones han entrado a una nueva fase. Ahora es fundamental reforzar no sólo la vigilancia al contenido del tratado sino también a las propuestas de productos, servicios y compromisos que cada país está haciendo en las negociaciones del ALCA y la OMC. En la medida en que apliquemos los instrumentos parlamentarios de fiscalización será necesario un nivel de conocimiento y manejo de la letra muerta de los acuerdos y los anexos detallados por país. La necesidad de compañeros o equipos que se especialicen en un manejo mas profundo y pormenorizado del tratado será fundamental para contrarrestar las mentiras y falsificaciones que están difundiendo los cancilleres en nuestros países.

 

6)      Consultas Nacionales. Otro aspecto muy importante ha sido la propuesta de consulta o plebiscito popular a nivel continental que se ha llegado a concretar en Brasil con 10.000 participantes y que está en curso en México y Québec. Este aspecto debe ser profundizado y promovido en los demás países ya que no sólo representa un impacto democrático (“somos mayoría”) sino que permite desarrollar una organización en la base del movimiento.

 

7)      De los encuentros de reflexión a los encuentros para coordinar planes y campañas de  acción. Un rol decisivo han jugado y juegan encuentros como los del Foro Social Mundial, la Cumbre de los Pueblos, los encuentros de Quito, la Habana, Argentina, etc. etc. Estos encuentros son esenciales para la difusión, reflexión, intercambia y socialización. Sin embargo es necesario aclarar que no vamos a construir un movimiento continental anti-ALCA viajando de encuentro en encuentro. Lo esencial es aprovechar mas estos encuentros como espacios de construcción de campañas y planes de acción continental.

 

8)      Necesidad de una coordinación más articulada a nivel continental. En la campaña contra el ALCA existen varias redes, unas con mas especificidad en el tema del ALCA como la Alianza Social Continental, otras mas involucradas en el tema de la OMC como “Nuestro Mundo no Esta en Venta”, otras que nacen de la campaña contra la deuda como Jubileo Sur, otras que articulan a organizaciones campesinas como la CLOC, etc. etc. etc. y además están los movimientos o comités nacionales.  En las reuniones de “Red de redes” todos están presentes. El problema es que estas reuniones solo se pueden dar dos o tres veces al años y en el interin no hay una clara instancia de coordinación reconocida por todos. En el marco de respetar y promover las múltiples iniciativas, garantizar la horizontalidad, la participación y la diversidad de identidades, debemos resolver este problema. (¿Todos están de acuerdo en que sea la ASC? ¿Está en posibilidades de serlo? ¿Se va conformar otra? ¿?). 

 

9)      Campañas especificas. Para que la campaña central contra el ALCA-OMC baje a tierra es necesario articularla con campañas específicas a nivel nacional, internacional, regional, etc. Es en el ejemplo, el caso concreto, el aspecto particular que nuestra campaña cobra mayor fuerza develando mas los aspectos de este libre comercio. Hay muchos tipos de campañas posibles (OMC, aspectos de la OMC, ATPDEA, etc. etc.). Solamente a manera de ejemplo queremos proponer tres tipos de campañas:

 

a.      Campañas sobre aspectos muy concretos de los tratados  (Ej.: Alto a los BITs y al CIADI: Un capitulo 11 en expansión)

b.      Campañas sobre temas muy importantes que están siendo afectados por los tratados (Ej.: Defendamos el agua de los tratados de  libre comercio)

c.       Campañas sobre problemas nacionales que debe ser asumidos a nivel internacional (Ej.: Detengamos el robo del gas y los hidrocarburos de Bolivia)

 

Campaña 1: Alto a los BITs y al CIADI: Un capitulo 11 en expansión.

 

La mayoría de los países de América Latina han sido demandados por transnacionales. A nivel de otros continentes también hay varios demandas en curso. El ALCA y la OMC buscan generalizar y legalizar estos mecanismos: ¡Detengamos este capitulo 11 en expansión! Hasta ahora ha habido campañas contra algunas demandas especificas, caso Metalclad, Metanex o Bechtel-Aguas del Tunari. Nuestra propuesta es que en todos los países que hay demandas de esta índole se realicen campañas y que todas estas las articulemos a nivel internacional. Nuestra experiencia nos muestra que una campaña de este tipo involucra no sólo a los países afectados, sino a los países que son sede de las transnacionales, a los países que dan cobertura a los BITs (ej. Holanda en el caso de la Bechtel contra Bolivia) y siempre Washington, donde esta la sede del Banco Mundial y el CIADI.

 

El objetivo de la campaña sería:

 

• Asumir la defensa de los países frente a las transnacionales.
• Desnudar los mecanismos del CIADI y los BITs.
• Mostrar su carácter atentario a la soberanía y justicia nacionales.
• Demostrar y atacar el corazón del ALCA
• Presionar para que nuestros países no firmen mas BITs, revoquen los ya firmados, cuestionen y se retiren del CIADI,
• Lograr que no avancen las negociaciones sobre inversiones en el ALCA y  la OMC

 

Como realizar esta campaña:

 

• Información, seguimiento y socialización a los procesos de demandas, BITs firmados y en proceso de firma en cada uno de nuestros países.
• Presión en Washington y en todo el mundo contra el CIADI del Banco Mundial. A manera de ejemplo en una reunión altos representantes del BM estaban explicando que el Banco había cambiado, que ahora ya no imponía mas recetas, que ahora escucha a la sociedad civil, etc. etc. Nuestra respuesta fue: El CIADI es parte del BM, miren como esta vulnerando nuestra soberanía y protegiendo los derechos de esta transnacional pirata. Para hablar de respeto mutuo, empecemos por acabar con el CIADI. Silencio absoluto en los representantes del BM
• Presión sobre los parlamentos para que se informen, no aprueben mas BITs, defiendan a su país en estas demandas y cuestionen al CIADI.
• Estudio de acciones legales en nuestros países porque en muchos casos estos convenios han violado nuestras leyes y constituciones.
• Acciones contra las transnacionales demandantes: emails, cartas, protestas, tomas simbólicas, etc.
• Amplia campaña de difusión por los medios de comunicación. El capítulo de Inversiones del ALCA es la consolidación y generalización de estos mecanismos!!

 

CAMPAÑA 2: Defendamos el agua de los tratados de libre comercio, la privatización y la mercantilización

 

El agua es uno de los negocios mas apetecibles para las transnacionales por su mercado seguro y creciente. No sólo estamos hablando de los servicios de agua potable que tienen que ver con el GATS, sino de los diferentes usos del agua para agricultura, minería, industria, hidrocarburos, piscicultura, biodiversidad, turismo, etc. Un negocio que no solo involucra los diferentes usos del agua, sino también las fuentes de agua: los derechos sobre aguas superficiales y subterráneas.

 

En marzo del 2.003, en Kyoto se reunirán los Ministros del Mundo durante el Tercer Foro Mundial del Agua para discutir como traducen en acciones la “Visión Mundial del Agua” aprobada en la Haya en el 2.000. Esta “su” visión plantea que para evitar una mayor crisis del agua dentro los próximos 25 años, es necesario adoptar las siguientes medidas:

 

a)      Utilizar mas eficientemente el agua. Lo que significa que en la agricultura se debe privilegiar un tipo de agricultura en desmedro de las practicas mas tradicionales y supuestamente dispendiosas de agua.

b)      Promover la generalización de semillas transgenicas que consumen menos agua.

c)      Incentivar la transferencia de agua del sector agrícola al sector urbano e industrial sin importar que en el agro habitan sobre todo las comunidades y pueblos indígenas.

d)      Dar garantías al sector privado para que invierta 100.000 millones de dólares al año en el sector de recursos hídricos para cubrir la demanda creciente. Estas garantías comprenden la privatización, mercantilización y cobro del “costo total” del agua.

 

Uno de los mecanismos para promover estas medidas es la inclusión de los servicios y recursos hídricos en los tratados de libre comercio. Ese es el caso del NAFTA y estambien la pretensión de la OMC y el ALCA.

 

Frente a este ataque a la vida de todos los seres vivientes y el planeta debemos hacer una campaña internacional planteando que:

 

a)      El agua como recurso y en todos sus usos debe estar por fuera de todo acuerdo comercial.

b)      La regulación mundial del agua debe hacerse a través de una convención internacional basada en la solidaridad, la reciprocidad, la preservación de las diferentes prácticas y gestiones locales  e indígenas del agua y la adopción del criterio de que el agua es un bien común de las comunidades y la propia naturaleza.

c)      Las inversiones necesarias para el sector agua a nivel mundial deben provenir de la disminución de los presupuestos militares de las grandes potencias. Solo así garantizaremos agua para todos.

 

Muchos coincidimos con esta propuesta, pero hasta ahora no se ha concretado en una campaña internacional mas o menos coordinada.

 

CAMPAÑA 3: No al robo del gas boliviano

 

Cada país es apetecible a las transnacionales por algo: su mercado, su mano de obra, sus recursos naturales, etc. Bolivia está en la agenda de las transnacionales por su gas y su biodiversidad.

 

Los gobernantes de Bolivia cada año piden ayuda y prestamos a los países del norte y a los organismos multilaterales. Sin embargo, Bolivia es el país con las mas importantes reservas de gas natural en América.

 

¿Por qué Bolivia no puede desarrollarse con semejante riqueza? Porque el gas de Bolivia no es de los bolivianos sino de las transnacionales que solamente están obligadas a pagar el 18% del precio en boca de pozo al Estado de Bolivia. El ALCA, la OMC, los BITs buscan  consolidar ese despojo. Nosotros, queremos recuperar lo que es nuestro.

 

Actualmente está en estudio un mega proyecto de exportación de gas de “Bolivia” a los Estados Unidos a través de una inversión de 5.000 millones de dólares que involucra a Chile y México como puertos de embarque y lugares de liquefacción y regasificación de este recurso. Una vez que se concrete este proyecto representará mas del 50 % del valor de las exportaciones bolivianas. Sin embargo, los bolivianos no veremos casi nada de este negocio, puesto que el grueso de los beneficios irán a parar a  grandes transnacionales de nacionalidad Española (REPSOL), Británica (British Gas) y Norteamericana (Panamerican Gas) que son las que figuran como dueñas de nuestro gas.

 

El objetivo central de la campaña es detener la venta del gas a los Estados Unidos y recuperar el gas y los hidrocarburos para Bolivia y los bolivianos. Sólo así las diferentes opciones de venta de este recurso podrán ser definidas de manera soberana y beneficiarán al país.

 

Como proponemos desarrollar una campaña internacional sobre un tema vital a nivel nacional:

 

• En EE.UU.-California el comprador será SEMPRA ENERGY que esta acusado de irregularidades durante la crisis energética del oeste de los Estados Unidos. Requerimos el apoyo de instituciones para develar quien es esta empresa y cuanto en realidad ella va a ganar con nuestro gas. Con esa información desarrollar una campaña contra el abuso y el robo de una transnacional a un país del sur a través de medios de comunicación, emails, protestas, etc. etc. que si se dan en EE.UU. serían fundamentales para el movimiento en Bolivia.
• En México creemos que se puede hacer algo parecido, con el añadido de que a México las transnacionales lo utilizan como su basurero para colocar la planta de regasificación que la legislación no permite instalar en EE.UU.
• En Chile, sería interesante una campaña para que no sean cómplices del robo del gas boliviano. Algo nada fácil en Chile pero no imposible.
• En Bolivia, el centro sería el fortalecimiento de los movimientos sociales, el desarrollo de acciones parlamentarias (peticiones de informe, proyectos de ley de recuperación del gas) y campañas en los medios de comunicación. Durante los meses de febrero y marzo del 2.003 el gobierno de Bolivia oficializará la venta del gas a Estados Unidos por Chile. Este será un momento decisivo en el cual se definirá la suerte de nuestro principal recurso y también del movimiento anti- ALCA. En Bolivia el accionar de las organizaciones sociales tiende a unir la lucha contra el ALCA a la lucha por el gas, la defensa de la coca y la convocatoria a una asamblea constituyente.
• En los países sede de las transnacionales que se han apropiado de nuestro gas (España, Gran Bretaña y EE.UU) es esencial la campaña contra las mismas  y seguir desnudando el entramado de otras transnacionales que estarán involucradas en el negocio, como es el caso de la Bechtel que quiere construir los gasoductos por valor de 1.500 millones de dólares.
• También es muy importante el accionar de organizaciones, sindicatos, parlamentarios en los países con grandes empresas estatales de petróleo como Venezuela, Brasil, Ecuador y México. Resulta que EE.UU. ha otorgado recursos a Bolivia para que una empresa norteamericana haga el estudio de venta de gas a los EE.UU.  ¿Cuan independiente puede ser ese estudio a la hora de defender los intereses de Bolivia? ¿En que medida seria posible hacer una acción para solicitar que empresas estatales latinoamericanas independientes de EE.UU. realicen dichos estudios? De otra parte, vemos que una campaña concreta por la recuperación del gas boliviano podría permitir articular una campaña continental por la defensa de los hidrocarburos y las empresas estatales de petróleo que están en la mira del ALCA.

 

Estas propuestas de campañas son algunas iniciativas que nos proponemos desarrollar y articular con organizaciones de otros países que estén dispuestos a hacerlo. Creemos que en cada país deberíamos incorporar también este tipo de campañas según las particularidades nacionales. De esta forma nuestra campaña central tendría mas cuerpo y consistencia y las ventajas de un accionar a nivel internacional repercutirían mas sobre nuestros movimientos nacionales.

 

Esperamos que este documento de trabajo sea enriquecido por todos los compañeros de Bolivia y el extranjero, y que estas propuestas contribuyan a la construcción de una estrategia mas articulada y concreta en la lucha contra el ALCA, la OMC y los tratados de libre comercio.

 

La Paz, 12 de Noviembre del 2.002