Inicio > Mis eListas > lea > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 2522 al 2551 
AsuntoAutor
Brasil: II Forum S interfaz
Te comieron la len interfaz
Re: Te comieron la Eukarys
RE: Te comieron la Dominga
Pincelada de Los J Eukarys
Re: Pincelada de L Jorge Hi
Disculpen el envio Jorge Hi
Re: Pincelada de L Eukarys
Re: Disculpen el e Eukarys
Re: <Red CERA> Age Jorge Hi
Las Manos negras d Jorge Hi
RV: Chimó: Dominga
Re: RV: Chimó: Jorge Hi
degradación de las F. Eduar
NOSOTROS LOS PUEB Sociedad
50% de las plantas F. Eduar
RAPAL-VE: MARN--- Jorge Hi
Reuter: Continuará Jorge Hi
Sorgo: ¿Agroquímic Jorge Hi
Vanadio en el ambi Jorge Hi
Sin solución conta Yuleida
RE: RAPAL-VE: MAR Lucas Ri
Brasil: Encontro d interfaz
Periodicos on-line interfaz
Pinceladas: COCOD Eukarys
PDVSA: Ahora no lo interfaz
RE: Periodicos on- Dominga
RE: Pinceladas: C Tito Bar
RE: PDVSA: Ahora n Tito Bar
RE: Periodicos on- Tito Bar
 << 30 ant. | 30 sig. >>
 
Lista Ecologia y Ambiente - VZLA
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 2940     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:RE: [LEA-Venezuela] RAPAL-VE: MARN---> "PUERTA LIBRE PARA LOS OMG"
Fecha:Martes, 5 de Noviembre, 2002  08:21:57 (-0400)
Autor:Lucas Riestra <lucasr @.....net>
En respuesta a:Mensaje 2935 (escrito por Jorge Hinestroza)

Si alguien tiene este proyecto de Decreto Transitorio y la propuesta de RAPAL-VE, mucho sabria agradecerle me lo haga llegar por esta via o a l_riestra@hotmail.com
(entre la l y la r hay un "_" ).
 
----- Original Message -----
Sent: Tuesday, November 05, 2002 6:07 AM
Subject: [LEA-Venezuela] RAPAL-VE: MARN---> "PUERTA LIBRE PARA LOS OMG"

OPINIÓN DE RAPAL-VE DEL

PROYECTO DE DECRETO QUE REGULARÁ TRANSITORIAMENTE LA SEGURIDAD DE LA BIOTECNOLOGÍA MODERNA (BIOSEGURIDAD)

 

Lorna  Haynes[1]

RAPAL-VE[2]

 

El día 10 de mayo 2002, RAPAL-VE entregó a la Ministra del Ambiente y Recursos Naturales un proyecto de decreto precautorio para prohibir actividades con organismos modificados genéticamente (OMG) sus derivados y productos que los contengan, por omisión del reglamento e infraestructura establecidos en La Ley de Diversidad Biológica. Dicha propuesta no ha sido acogida por el MARN. En su lugar, obviando todos los argumentos  jurídicos que sustentan la solicitud, se propone un decreto que “regulará transitoriamente la seguridad de la biotecnología moderna (bioseguridad) en Venezuela.”   Lejos de ser un decreto  precautorio, dicha propuesta constituye un reglamento  para permitir  actividades  con OMG sin requerir un riguroso marco legal, científico y  ético, y sin contar con la infraestructura  necesaria  para  garantizar que se  cumplan los extremos de Ley.

 

En su propia concepción,  la propuesta es, en esencia, una manera de  adelantar, de manera ligera e irresponsable, el Reglamento  de Bioseguridad necesario, pero sin las restricciones, salvaguardas y debidos procedimientos  que dicho reglamento  tiene que estipular. Por ende,  la propuesta de decreto transitorio constituiría un instrumento permisivo y peligroso. Se prohibiría la liberación de OMG al ambiente por un lado,  mientras, por otro, en cuanto a otras actividades con OMG, derivados y productos que los contengan, se crearía estados de excepción que son vagamente definidos y no claramente restringidos. Es la antitesis de lo que  las ONG solicitamos y la  Ley exige.  Por ende, no tiene sentido hacer un análisis exhaustivo del texto: no podemos “corregir” lo que es incompatible con nuestra propuesta y lo que ignora los fundamentos jurídicos que la sustentan. Rechazamos esta propuesta  y  volvemos a insistir en el modelo de prohibición  ya entregado.  

 

No obstante, señalaremos algunos defectos entendiéndose que no estamos proponiendo correcciones a esta propuesta, que rechazamos, sino que estamos señalando errores a evitar  en la redacción del reglamento definitivo.

 

·         Si bien se prohibiría toda liberación al ambiente de OMG ( Artículo 8) por otro lado se crearía una serie de excepciones (Articulo 9 ) y dejaría que las  “autoridades competentes” decidan si o no permitir otras actividades con OMG basándose UNICAMENTE en  la documentación entregada  por el interesado (en lugar del estado actual del conocimiento mundial ) para realizar evaluaciones de riesgo no-especificadas y aplicando criterios que tampoco son especificados.

·         El término  “ciclo vital” (Artículo 9) no está definido ni para un OMG ni para un derivado  de OMG o producto que lo contenga. No se puede limitar la evaluación  de riesgo de un OMG a su tiempo de regeneración pues ignora  efectos  acumulativos, en cascada y el  impacto a lo largo de la vida de los consumidores. Evidentemente, el término “tiempo de regeneración” no es  aplicable a los derivados y productos que los contengan.

·         No está claro  si todos las  “autoridades competentes”  a que se refiere en el Articulo 1 serian consultados  en todos los casos y no se establece  procedimientos para tramitar y  otorgar estos permisos.

·         No se puede crear una Comisión Permanente en un Reglamento transitorio. La  constitución de la CNB ha sido tema polémico en el debate  y discusión del reglamento: en la propuesta no se responde a estas criticas. Peor aún, ahora se propone que el periodo  de anticipación de una convocatoria sea de sólo 3  días laborales ( Artículo 7.)

·         No se define “liberación al ambiente.” Un grano o semilla transgénico sea para alimento o no, es un OMG liberado al ambiente.

·         Es incoherente basar un decreto  prohibitorio en  los supuestos beneficios de lo que se  prohíba  de manera  que el primer  considerando está sin lugar.

 

El  Decreto  transitorio  requerido no se fundamenta en  las  atribuciones que le  confiere los artículos mencionados en el primer  párrafo que meramente  establecen que la Ley permite  formular decretos.  Las  consideraciones mínimas  que exigimos se tomen en cuenta  están citadas en el modelo propuesto por RAPAL-VE y apoyado por  muchas ONG  y miembros de la  sociedad, e incluyen:

 

·         El preámbulo de la Constitución de la República Bolivariana y  sus artículos  117, 127 y 129

·         Artículo 2 de las Disposiciones Generales, numeral 2 del Protocolo de Cartagena suscrito el 24 de mayo del 2000

·         Convenio sobre Diversidad Biológica,  suscrito en Río de Janeiro en 1992 y ratificado mediante Ley aprobatoria según Gaceta Oficial 4780 del 12 /09/94

·         La Ley Orgánica del Ambiente, incluyendo Artículos 2 y 23

·         Varias  disposiciones en pro de la conservación, defensa, difusión del ambiente, la biodiversidad, la salud, la seguridad social  y la garantía para que estos derechos sean sostenibles y con proyección  a futuro de: la Ley Orgánica de la Salud,  Ley Orgánica del Sistema Nacional de Salud, Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente,  Ley sobre Cooperación Internacional,  Ley sobre Defensas Sanitaria Vegetal y Animal, Ley Orgánica del Sistema de Seguridad Social Integral,  Ley Penal de Protección a la Actividad Ganadera,  Ley Penal del Ambiente, Ley Orgánica de Educación, La Ley de Tierras y otras leyes vigentes, contienen normas vinculantes

·         la Ley de Diversidad Biológica en los artículos 6,  8, 10, 11,  14,  el numeral 3, 9,  del Artículo 21, 23, 24, 25,  26, 27, 28, 29, 49, 50, 51, 54, 55, 58, 67, 68, 70, 96,97, 98, 99, 100, 101, 103 especialmente el 104 y 105



[1] Miembro CENTINELA, Coordinadora Nacional de RAPAL-VE: rossr@telcel.net.ve  0274 2525357

[2] RAPAL-VE (Red de Acción en Alternativas a Agrotóxicos de Venezuela)

 





-------------------------------- 
¡ Venezuela necesita medios  
y comunicadores sociales  
respetuosos del derecho de la  
ciudadanía a la información veraz  
y oportuna !  
---------------------------------- 
 
 
En el sitio Archivos de LEA http://www.elistas.net/lista/lea/ficheros/ 
puedes obtener interesantes documentos sobre temas ambientales venezolanos 
Para retirarte de LEA envía un mensaje a: lea-baja@eListas.net