Inicio > Mis eListas > lea > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 2281 al 2310 
AsuntoAutor
Re: <Red CERA> Des Jorge Hi
Re: <Red CERA> Sal Jorge Hi
SOS. E. Galeano Jorge Hi
Curso de Manejo de Familia
Bush!!! F. Eduar
Encuentro de Comun Jorge Hi
Viejas publicacion Andrei J
Re: Solicitud de t Jorge Hi
Re: Viejas publica Jorge Hi
Pincelada de los j Eukarys
Contradicciones!!! F. Eduar
Re: Bush!!! Héctor B
Peligran más de 1 F. Eduar
La política forest F. Eduar
Curso Sistemas de Carlos P
Disculpen la insis F. Eduar
Le chef RAONI Eukarys
Noticia: Documento Lucas Ri
Curso sobre SINTER Jose Rod
Re: Curso Sistemas wrojas
"La mega-reunión e Jorge Hi
Desechos Eukarys
...y la sal ha esc Jorge Hi
Fwd: Re: Palestra Rosa Gue
Desarrollo y Ambie Jose Rod
CACERIA INDUSTRIAL Jorge Hi
Se incendió otra c Jorge Hi
Pincelada de Los J Eukarys
CERCUS en Agosto JAPM
Corran voz a "hotm Jorge Hi
 << 30 ant. | 30 sig. >>
 
Lista Ecologia y Ambiente - VZLA
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 2703     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[LEA-Venezuela] CACERIA INDUSTRIALIZADA
Fecha: 29 de Agosto, 2002  12:28:22 (+0200)
Autor:Jorge Hinestroza <vitae @.....net>

EL PAIS,  MIÉRCOLES, 24 DE JULIO DE 2002   
 
    DANIEL PAULY - BIÓLOGO MARINO 

 
'La pesca destruye la relación entre las especies' 

ALICIA RIVERA | MADRID 

 
EL HOMBRE, COMO ANIMAL TERRESTRE, APRECIA LOS CAMBIOS EN TIERRA FIRME, PERO NO
VE LO QUE OCURRE EN EL MAR, SEÑALA EL BIÓLOGO DANIEL PAULY. SIN EMBARGO, LA PESCA
ESTÁ ESQUILMANDO LOS RECURSOS Y ARRASANDO ECOSISTEMAS SUMERGIDOS, Y LA REGULACIÓN
PESQUERA NO SOLUCIONA EL PROBLEMA, SINO QUE HAY QUE INVENTAR UNA FORMA SOSTENIBLE
DE EXPLOTAR LOS OCÉANOS. 
 
 

 
   AMPLIAR 
 
Daniel Pauly, en Madrid. ( LUIS MAGÁN )
 
 
 
'En el futuro sólo se obtendrá del mar una dieta de medusas y sopa de plancton'

 
 
'No se puede llevar la situación al límite y esperar que la ciencia recupere los
'stocks'

 
El hombre está haciendo en el mar ahora lo que hicieron sus antepasados hace
10.000 o 20.000 años cuando cazaron los mamuts hasta su extinción, dice el
biólogo marino Daniel Pauly. 'Las pesquerías capturan los peces más grandes y más
longevos y cuando ya no quedan más, van a por los siguientes de tamaño...,
estamos induciendo una transición de un ecosistema marino dominado por peces
grandes a una sopa de organismos pequeños', explica. De seguir así, advierte este
experto mundial en pesquerías, en el futuro sólo se obtendrá del mar 'una dieta
de medusas y sopa de plancton'.

La revista Science definió recientemente a Pauly como 'el científico de
pesquerías seguramente más prolífico y citado del mundo', y como 'crítico, a
menudo controvertido, de las practicas modernas de pesca'. Profesor de la
Universidad de British Columbia (Vancouver, Canadá), este biólogo francés, de 56
años, señala que las subvenciones, regulaciones y limitaciones que se discuten o
establecen en los acuerdos de pesca tan complicados políticamente, no significan
nada en la protección de la biomasa oceánica.Tras una reunión internacional sobre
pesquerías celebrada en Dakar (Senegal), Pauly, que habla un perfecto español
aprendido durante sus estancias profesionales en varios países de Latinoamérica,
ha estado en Madrid, invitado por World Wide Fund for Nature (WWF/Adena).

Pregunta. Muchos científicos dicen que el océano es más desconocido que el
sistema solar. ¿Cree que es cierto?

Respuesta. Es una verdad a medias. Es cierto que en las profundidades oceánicas
hay organismos y relaciones entre organismos que no se conocen bien. Pero la
biomasa, la cantidad de vida animal que hay en las profundidades es muy baja y a
efectos de pesca sabemos que no es posible explotar esos organismos para obtener
grandes cantidades. La mayor parte de la producción primaria procede de las
plataformas continentales, donde se practica el 90% de las capturas mundiales de
peces. Y esto se conoce muy bien.

P. ¿Afecta la pérdida de biodiversidad al mar?

R. Sí. Ahora se manifiesta en gran medida por la pérdida de poblaciones de
especies. Las pesquerías han destruido poblaciones y una extinción es la
desaparición de la última población de una especie; esto está a punto de ocurrir
seguramente con algunas especies, como las rayas del Atlántico norte.

P. ¿Está sufriendo el mar sobreexplotación por la pesca?

R. La pesca es el factor humano más importante que está cambiando el mar. Somos
animales terrestres y para nosotros los cambios que afectan a los animales
terrestres son bien visibles, mientras que nos resulta difícil percibir los que
afectan a los organismos marinos. Pero hay muchas poblaciones de peces que se han
reducido ya al 10% y al 1% de su biomasa. No hay que olvidar que la pesca es una
actividad específicamente concebida para matar peces.

P. ¿Tiene la pesca mayor impacto en los ecosistemas marinos que la
contaminación?

R. La contaminación es un problema para algunos peces y poblaciones limitadas a
la costa o que pasan en zonas costeras parte de su ciclo de vida. La pesca es un
factor de destrucción mucho más fuerte. Además no hay en el mar el equivalente a
parques nacionales, y prácticas pesqueras como el arrastre son muy destructivas
en todas las plataformas continentales. Los arrastres son como tractores oruga en
el mar, que destruyen el equivalente marino a los bosques.

P. ¿Quiere decir que se pescan especies hasta extinguirlas?

R. Más aún, lo que hace el arrastre en la pesca de fondo es como cazar animales
que viven en el bosque arrasando los árboles. No sólo es una caza
industrializada, sino que modifica radicalmente el ambiente de los peces.

P. ¿Se sabe qué cantidad de peces se han perdido ya?

R. En el Atlántico Norte, la pérdida de biomasa, para niveles tróficos altos
(peces grandes), se han perdido unos cinco sextos en 50 años, sólo queda un 12%
de lo que había hace medio siglo. En el noroeste de África la pérdida de biomasa
es de dos tercios en 50 años, también de peces grandes.

P. ¿Qué zonas son más delicadas o están más en peligro por la presión pesquera?

R. Siempre que se discute esto se habla de tal especie, este año o el otro, con
subvención o sin ella.... pero lo que se pierde es mucho más. Lo importante es
todo lo que ocurre en los ecosistemas, la estructura trófica que conecta estas
especies, que también se destruye. Los peces en mayor peligro son los grandes,
porque el hombre siempre quiere paquetes grandes de carne. Cuando han
desaparecido, la pesca se concentra en los que son un poquito más pequeños, hasta
que desaparecen... En el mar, desde hace un siglo, ocurre lo mismo que ocurrió en
tierra hace 10.000 o 20.000 años con los mamuts. Es un proceso de transición de
los ecosistemas marinos dominados por peces grandes que pasan a ser dominados por
especies de menor tamaño y al final es una sopa de organismos muy pequeños que
cambia muy rápidamente y que es muy difícil predecir.

P. Usted dijo, según recoge la revista Science, que en el futuro sólo habría en
el mar una sopa de medusas y de plancton.

R. Sí. Era una idea y ahora está ocurriendo precisamente esa transición. Pero
las medusas ya se capturan y consumen también. Diferentes países y regiones están
en diferentes momentos de ese proceso de transición hacia la explotación de peces
pequeños y plancton.

P. ¿Aguantan todos los mares la misma presión?

R. Antes las regiones costeras estaban más en peligro porque podíamos acceder a
ellas. Pero ahora no hay diferencia porque podemos cubrir todo el mundo con la
pesca industrial.

P. Además se aplican todas las tecnologías disponibles.

R. Sí. Hay una relación muy fuerte entre la paz entre los humanos y la guerra
contra los peces. Cada vez que hay una guerra se reduce mucho la pesca. Esto ha
pasado dos veces en el siglo pasado con las guerras mundiales, y cuando acabaron
las poblaciones de peces se habían recuperado. Además hay otra relación porque la
guerra ha generado tecnologías como la detección acústica y el radar... y el
sistema de posicionamiento por satélite (GPS) en el último episodio bélico, la
guerra fría, que luego se aplican en la pesca. Antes había peces inaccesibles
porque estaban en mar abierto o a gran profundidad, pero con las nuevas
tecnologías desaparece esa limitación. Ya no hay refugios naturales para los
peces, así que necesitamos otros nuevos.

P. ¿Puede el océano seguir siendo una fuente de alimentos inmensa?

R. Hay que olvidarse del mar como una fuente de alimentación ilimitada para una
población humana que aumente indefinidamente, pero si se gestiona debidamente,
puede producir una cierta cantidad de peces, posiblemente mayor que la actual.

P. ¿Se refiere a una explotación sostenible del mar?

R. Sí, pero hay que inventarla y esto va a exigir alguna forma de limitar los
medios que usamos ahora para pescar, porque cuando sólo limitamos el número de
barcos, el cambio tecnológico permite mantener o aumentar las capturas.
Necesitamos reservas marinas. Lo que no se puede hacer es llevar la situación
hasta el límite y después esperar que los científicos hagan algo para recuperar
los stocks de pesca.

P. ¿Qué opina de la acuicultura?

R. Hay dos tipos de acuicultura. Una cría peces vegetarianos, alimentados con
soja y cosas así, y el resultado es una producción neta de peces para el consumo
humano. La otra forma es, por ejemplo, dar harina de pescado a un salmón como
hacen en Noruega, y es un éxito comercial porque transforma una especie en otra
más cara, pero en producción neta de carne es una pérdida. Una forma de
acuicultura es válida y la otra no.

P. ¿Qué efecto pueden tener en los ecosistemas marinos las políticas pesqueras,
por ejemplo de la UE?

R. Creo que no se está afrontando el problema. Se habla de reducir el esfuerzo
pesquero, las capturas, en un 10%... pero esto no va a influir ni en la biomasa
del mar ni en la transición de la que he hablado. La presión que se hace sobre
los peces es del doble o del triple de lo aceptable y además ese 10% se compensa
con el avance tecnológico. Esto es importante para la industria pesquera, para
los pescadores, pero es una tormenta en un vaso de agua. La única forma de
apreciar un cambio real en la biomasa marina es reducir la presión pesquera
radicalmente, incluso a cero para ciertas reservas o áreas. Es una polémica
política sobre subvenciones, pero no sobre los recursos.

P. Uno de sus grandes éxitos ha sido la base de datos Fishbase [www.fishbase.org].

R. Sí, ha tenido mucho éxito. Es el resultado de una idea que tuve a finales de
los ochenta: hacía falta un banco de datos, sobre todo para los países en vías de
desarrollo, con datos de los parámetros de crecimiento, de mortalidad y demás de
las 26.000 especies de peces conocidas en el mundo. Creamos Fishbase, con apoyo
de la Comisión Europea, y ahora, en Internet, tenemos cuatro millones de
consultas al mes.




_______________________________________________________________________
Visita nuestro patrocinador:
~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~
           ¡¡Consigue sin sorteos una TV portatil Sanyo
              solo por darte de alta con SelfTrade!!

     SelfTrade - Tu operación en bolsa en menos de 30 segundos,
                  o te devolvemos la comisión...

  Haz clic aquí -> http://elistas.net/ml/80/
~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~