PINCELADA DE LOS  JUEVES 

Nuestro cuadro de hoy tiene líneas de ONGs  y trazos ambientales en el unísono del querer y del deber. 

«Cuando la protección del medio ambiente es integrada a nuestra manera de pensar (Robert Swan) », ciertamente percibimos la interrelación y nos hacemos más conscientes en la identificación con el TODO; surgiendo ineludiblemente una visión proyectada más allá del interés personal, de las circunstancias y del egoísmo.

No obstante, la sinergia del diálogo equivale a equipo de trabajo, unión en los esfuerzos y todo ello es un arte para ser aprendido, cuando en sí mismo no es una virtud.

A nuestro entender, esa sería tal vez la esencia de las agrupaciones (gubernamentales o no) formadas para un fin. En materia ambientalista, surgen políticas, instrumentos legales, grupos, tratados, congresos etc; como un sentir de querer salvar el planeta de la destrucción, en donde ese mismo ser humano tiene toda la responsabilidad y culpa. Observamos entonces en el caso de nuestro país, todo un aljibe de ONGs (siguiendo el patrón del mundo) y nos interrogamos en dónde se ubican, de acuerdo a la siguiente clasificación que encontramos en alguna lectura perdida:

&     De acuerdo a la ubicación hemisférica: Se toma en cuenta el aspecto económico si son de Norte o Sur. Entonces se habla; o de «disposición de ejercer presión en sus países... o bien de asumir una actitud radical contra sus propios gobiernos»

    & Según la mentalidad: idealistas o pragmáticos; para identificar a     aquellos que hacen un mundo mejor...o los que lo desean.

 &     Desde el punto de vista de la cultura:

AFRICANOS : Observan (pero con la proxima cumbre habrá que agregar que participan).

ASIATICOS : Escuchan sin opinar (lo hacen, pero en un lenguage menos expresivo, con más táctica y mucha sutileza)

EUROPEOS Y NORTEAMERICANOS: Buscando que de las conversaciones surja algún negocio (à mon avis, todas las culturas van al mismo fin, sólo que con estrategias y segmentos diferentes)

 AMERICA LATINA: Hablan mucho asumiendo posiciones vanguardistas. (y finalmente todo queda en papel, congresos y “planes” a ser implantados “cuando se den las condiciones”.

A manera de ejemplos muy simples: 

Según el diario  “Metro” de Montréal (julio 2002), el gobernador de California Gray Davis, firmó un proyecto de ley que hace de ese estado, el primero de USA en reglamentar las “émissions de gaz à effect de serre” (emisiones de gas  de efecto invernadero)...solo que estará listo en el 2005 y entrará en vigencia en el 2006 ...tiempo suficiente para manejar los negocios contaminantes y seguir oponiéndose al Protocolo de Kioto. (un ejemplo norteamericano dentro de la clasificación anterior)

 Brasil (vecino pais que aumenta sus economías en la frontera, con turistas-destinación Venezuela; deja la puerta abierta a los garimpeiros que destrozan nuestra Gran Sabana y se abastece a “lochas” con la energía eléctrica emanada de nuestro  contaminado Guri); ha firmado el discutido Protocolo y Venezuela..........CUAL ES SU POSICION ACTUAL? (quién asume aquí la posición vanguardista y/o habla mucho?

 En el conglomerado de ONGs, o grupos ambientalistas en general; innumerables Congresos, Talleres, Seminarios y Simposiums; cuál hasta hoy 1°de agosto de 2002, ha sido el balance positivo (en soluciones concretas) de nuestra realidad ambiental a pesar de todos los ECOS ?

Quizás estamos haciendo una “nueva cultura ambientalista” cuyo contenido es al mismo tiempo, cada una de las anteriores

M.Sc. Eukarys Colmenares Leal

Montréal, Canada

------------------------