Inicio > Mis eListas > lea > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 2101 al 2130 
AsuntoAutor
¡Todos a todos nos ╔dinson
Re: Rv: La justici Norelix
Fw: COMA TOMATES pefaur
Fw: infancia pefaur
informacion ismary h
Un millón de firma Amigrans
PREGUNTAS FRECUENT Ecologis
Inforrápida sobre Ecologis
NOSOTROS LOS PUEBL Amigrans
Fw: El otro Otero pefaur
Re: Noticias y No Ecologis
COL FIEALC : Exper Nicla Ca
Golpe de Estado ╔dinson
MANIFIESTO DE IRA VItae
Boletin Energia Su Vitae
OJO!!! F. Eduar
RE: OJO!!! ╔dinson
Peligra la represa Jorge Hi
Re: OJO!!! F. Eduar
Salud, Seguridad y Vitae
Fw: Conclusiones F Sociedad
Fw: ENERGY IN WSSD Sociedad
Informe Johanesbur pefaur
Proyecto Andino pefaur
Fw: INVITACION DE pefaur
Fw: XI Congreso V pefaur
Re: Peligra la rep Eukarys
Fw: Para refresca pefaur
Fw: Las dos caras pefaur
Fw: RESPUESTA A A pefaur
 << 30 ant. | 30 sig. >>
 
Lista Ecologia y Ambiente - VZLA
Pßgina principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 2487     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:Re: [LEA-Venezuela] "Política" , La justic ia ciega...y LEA
Fecha:Sabado, 29 de Junio, 2002  00:30:17 (-0300)
Autor:Nicla Camerin <niclacc @.....net>

Se§res le envio estos comentarios ante las inquietudes del se§or
Hernández

Saludos

Nicla Camerin



Date: Fri, 28 Jun 2002 16:46:54 -0400

Justicia Ciega


Estimado seĎor HernĚndez,


Debido a la democracia de internet, red mediante la cual circulan todo
tipo de correos con diversidad de opiniones y posiciones, he recibido
su e-mail sobre lo que ha usted llamado la ýjusticia ciegaţ.


Y debido a que entrevo en usted a una persona inteligente, que lo
respeto como venezolano y a que vivimos en democracia,  es porque me
tomo la libertad de responder a sus planteamientos:


or qu╚ no podemos ahora pedir al TSJ el

>enjuiciamiento de todos los diputados de la AN, que

>avalaron por acci█n, complicidad u omisi█n el golpe de

>estado?


a pregunta. Yo le incluir╠a al General Lucas Rinc█n, quien
fue el principal propulsor de lo que usted llama ýel golpe de estadoţ,
al anunciar pÖblicamente y en rueda de prensa la renuncia del
presidente y del alto mando militar. As╠mismo, incluir╠a al Defensor
del Pueblo, el Contralor y todos los ministros que pusieron sus cargos
a la orden de las nuevas y fugaces autoridades. El Fiscal General, fue
el Önico personaje que se atrevi█ a dar la cara por el gobierno de
ChĚvez.


or qu╚ no podemos solicitar al TSJ el enjuiciamiento

>de todos los alcaldes, diputados regionales,

>concejales y gobernadores que por acci█n, complicidad

>u omisi█n patrocinaron el Golpe de Estado?


╠fico. Podr╠amos empezar por pedir enjuiciamiento al
Alcalde Freddy Bernal, que se "enconch█" cobardemente y, con el regreso
del presidente ChĚvez se tienen noticias de que areng█ a las masas
populares a que salieran a saquear y a matarse unos con otros. Recuerde
que hubo saqueos y decenas de muertos y heridos entre el 12 y el 14 de
abril, con mayor ╚nfasis en su municipio. °Pasar╠amos tambi╚n a
solicitar enjuiciamiento a todos los alcaldes y gobernadores
oficialistas que ýsaltaron la talanqueraţ una vez anunciada la renuncia
de ChĚvez y se ýcuadraronţ con las ýnuevas autoridadesţ? MĚs bien
presumo que, como bien lo dijo el presidente ChĚvez la semana pasada,
es mejor que vayamos directamente a referendos regionales. De esta
manera, el pueblo mismo serĚ el juez.


 >°Por qu╚ los trabajadores no pueden pedir al TSJ el

>enjuiciamiento de los empresarios y sindicaleros, que

>juntos impulsaron los paros, se organizaron para

>delinquir, eliminar el estado de derecho y violar la

>Constituci█n?


nto no estar de acuerdo aqu╠ con usted. Eso ser╠a una
abominaci█n. Un paro no viola la Constituci█n en ninguno de sus
art╠culos. Los paros y manifestaciones pÖblicas, son totalmente legales
y estĚn enmarcadas en el Estado de Derecho. Si no hubiera posibilidad
de hacer protestas pÖblicas y paros, estar╠amos bajo una dictadura.
Lejos de condenarlo, debemos defender esto, pues es esencial para que
exista verdadera democracia. Son una de las mejores armas civiles y
legales que tiene el pueblo para expresarse. Recuerde usted que el
mismo presidente ChĚvez, cuando era candidato, en el aĎo 96, durante el
gobierno de Caldera, solicit█ el apoyo de los empresarios y de los
trabajadores para ir a marchas y a la desobediencia civil para
protestar contra medidas tomadas por ese gobierno y nunca fue
considerado inconstitucional, ni solicitado juicio por eso. ýLa salsa
que es buena para el pavo, tambi╚n es buena para la pavaţ.


or qu╚ no podemos pedir el enjuiciamiento en el TSJ

>de todos los militares de alto y mediano rango, que

>por acci█n, complicidad u omisi█n patrocinaron el

>golpe de estado, la violaci█n de la Constituci█n y el>Estado de
Derecho?


 debo recordarle que fue un militar quien expres█ al pa╠s
en cadena nacional que el presidente ChĚvez hab╠a renunciado y el Alto
Mando Militar pon╠a sus cargos a la orden de las ýnuevas autoridadesţ,
pero tambi╚n fueron precisamente los militares, vistos como un todo y
representados por la instituci█n que es la FAN, que repusieron a ChĚvez
en la presidencia. Esto debido precisamente a que el fugaz gobierno de
Pedro El Breve rompi█ el hilo constitucional al autoproclamarse
presidente de la RepÖblica y disolver la Asamblea, mediante un decreto
anticonsitucional. En todo caso, el gobierno mismo ya ha solicitado el
enjuiciamiento de un grupo de militares, lo cual se encuentra en pleno
proceso.


or qu╚ las comunidades organizadas no pueden exigir

>ante el TSJ, enjuiciar a todos los dueĎos de medios de

>comunicaci█n, que con el falseamiento de la verdad, el

>sesgo, la mentira y/o la omisi█n patrocinaron el golpe

>de estado?


ue en una democracia con pleno Estado de Derecho, los
medios de comunicaci█n tienen libertad de tomar cualquier posici█n
pol╠tica, aunque esta sea opuesta a la del r╚gimen de turno. Porque
existe la libertad de expresi█n y porque los ciudadanos tienen derecho
a elegir entre un abanico de posibilidades. A quien no le guste la
posici█n pol╠tica de un medio, simplemente, no lo compra, no lo lee, no
lo oye, o no lo ve. Hay dos razones mĚs: La primera es que los primeros
medios que entonces deber╠an ser enjuiciados son los medios estatales,
que se parcializan y sesgan la informaci█n segÖn los intereses
particulares del partido de gobierno,  nunca transmiten informaci█n u
opiniones que se opongan al r╚gimen y utilizan el dinero de todos los
venezolanos para los fines pol╠ticos del partido de gobierno. La
segunda, es que entonces han debido ser juzgados los medios tambi╚n
durante todos los gobiernos democrĚticos anteriores, durante los cuales
recibieron fuerte oposici█n a trav╚s de los medios de prensa,
impulsando de esta manera, por ejemplo, el enjuiciamiento de Carlos
Andr╚s P╚rez por malversaci█n de fondos pÖblicos. ýLo que es igual, no
es trampa.ţ


 >°Por qu╚ las comunidades no pueden exigir al TSJ el

>enjuiciamiento de los sectores eclesiĚsticos que

>avalaron, impulsaron y firmaron el reconocimiento de

>la violaci█n del Estado de Derecho, de la Constituci█n

>y bendijeron el gobierno de facto?


amente, usted parece olvidar que el que usted llama
ýgobierno de factoţ, al referirse al per╠odo de menos de 48 horas de
Pedro El Breve, no consigui█ mayoritariamente ni apoyo popular, ni de
la sociedad civil, ni de los partidos pol╠ticos, ni de la iglesia y
mucho menos de los militares. Por esa raz█n,  fue repuesto en funciones
al presidente ChĚvez. En todo caso, el mismo presidente ChĚvez solicit█
el concurso de la iglesia, a trav╚s de algunos de sus ministros, para
que le garantizaran el respeto a su vida, para confesarse y para
pedirle perd█n a la iglesia por sus constantes ataques verbales. En
todo caso, lo animo a que salga usted a la calle y consiga apoyo
voluntario en las comunidades para que vayan a solicitar un juicio a la
iglesia.


 >°Por qu╚ el pueblo venezolano no puede exigir que el

>TSJ enjuicie a los mafiosos de PDVSA que en

>complicidad con un gobierno exterior (traici█n a la

>Patria), actuaron o fueron c█mplices por acci█n u

>omisi█n con la violaci█n del Estado de Derecho, la

>liquidaci█n de la Constituci█n, para entregar las

>riquezas de todos los venezolanos a empresas

>extranjeras?


 veo una confusi█n de t╚rminos. Lo que se puede enjuiciar
son hechos, no supuestos. Quien ha hecho contratos lesivos al
patrimonio nacional al entregarle petr█leo gratis a un pa╠s extranjero,
ha sido precisamente el presidente ChĚvez, mediante el convenio con
Cuba y su dictador, Fidel Castro, sin la debida consulta y autorizaci█n
(traici█n a la Patria). Ya se ha introducido una querella ante el TSJ
por este supuesto delito.


or qu╚ todo el pueblo venezolano no puede exigir al

>TSJ se inhiba de tomar parte en ninguna decisi█n, que

>tenga que ver con el r╚gimen democrĚtico en este

>momento, ya que por acci█n (renuncia y reconocimiento

>del gobierno de facto), por omisi█n (silencio ante el

>golpe de estado y no haber dado ningÖn paso para

>restablecer el Estado de Derecho), con su actitud,

>asumi█ ya, posiciones que le impiden ser imparcial

>ante cualquier pronunciamiento en materia del

>ejercicio pÖblico en nuestro sistema democrĚtico?


sto coincido en parte con usted. Los magistrados del TSJ
han sido nombrados de manera dudosa y anticonstitucional. an apoyado
pol╠ticamente al gobierno de turno, primero a ChĚvez y luego a Carmona.
Luego no parecieran imparciales. °Ser╠a  necesario entonces nombrar
nuevos magistrados que no tengan reconocida parcialidad pol╠tica y una
hoja intachable de servicio, donde se destaquen grandes cualidades
morales, profesionales y civiles? Esto ser╠a lo ideal y espero que
habrĚ tiempo para eso. Pero, en este momento, lo que debemos es confiar
en que dentro del TSJ, privarĚn la independencia y la imparcialidad.
Que los magistrados actuales, nombrados de la manera que fueron
nombrados, son venezolanos responsables y que tienen conciencia de su
gran responsabilidad de actuar con verdadera justicia, frente a la
crisis pol╠tica, econ█mica y social que indudablemente vive el pa╠s
actualmente. °O es que solamente los vamos a apoyar cuando decidan a
favor de una parcialidad pol╠tica espec╠fica?


 >Los abogados democrĚticos del pa╠s, las comunidades

>organizadas, las diferentes formas de la sociedad

>venezolana tenemos la palabra. Es necesario apoyar a

>las comunidades en la formulaci█n legal de las

>demandas ante el TSJ. Y desencadenar los procesos

>legales que suponen estos juicios y la inhibici█n del


>TSJ.


o, en esto, p█ngase de acuerdo usted mismo. °Reconoce o no
reconoce la autoridad del TSJ? En todo caso, el gobierno estĚ bien
organizado, domina casi todas las instituciones y tiene todas las v╠as
posibles para llevar a cabo estas funciones. Creo que no necesita mucho
de la sociedad civil organizada, pues cuenta con su propia
organizaci█n, a trav╚s de la Fiscal╠a, la Defensor╠a del Pueblo, la
Contralor╠a y la Asamblea Nacional, las cuales domina pol╠ticamente.
Quienes necesitan organizarse, son las comunidades civiles que tienen
diferencias de opini█n con el partido de gobierno, que no han
conseguido un camino fĚcil para hacer valer sus derechos y opiniones y
han visto dormir largamente sus mÖltiples denuncias sobre violaciones
del estado de derecho, corrupci█n, etc.


Le pregunto yo a usted ahora, °Por qu╚ no solicitamos al Fiscal que
adelante las miles de denuncias para solicitar enjuiciamiento, caiga
quien caiga, a los responsables de la desaparici█n de los billones de
bol╠vares (s╠, con ýbţ, millones de millones, quince ceros a la
derecha) que se recaudaron para la reconstrucci█n de Vargas y que
todav╠a permanece en completa destrucci█n;  a los funcionarios que
acabaron con los programas sociales de la beca escolar, el vaso de
leche, los Ötiles y uniformes escolares y los hogares de cuidado
diario, sin ponerle sustitutos mejores ni peores;  a los funcionarios
pÖblicos que se han corrompido y robado o malversado el dinero de las
escuelas pÖblicas, las escuelas cat█licas, los liceos y las
universidades; que rasparon la olla de los inmensos recursos de la
renta petrolera de los Öltimos tres aĎos y han permitido y propulsado
una tremenda devaluaci█n del bol╠var; solo por mencionar algunos
delitos? Estos son delitos que han afectado la calidad de vida y la
educaci█n de muchos venezolanos, por lo tanto son delitos de lesa
patria. Todas las denuncias estĚn all╠ (son mĚs de mil), en la
Fiscal╠a, durmiendo un sueĎo injusto.


Veo en su escrito mucho inter╚s en castigar algo que no pudo ser, que
al final no triunf█. Lo que llama usted ýel golpe de estadoţ no se
concret█ y seguimos disfrutando de democracia. En cambio, lamento que
usted haya soslayado la necesidad de establecer las responsabilidades
de la masacre del 11 de abril y las muertes ocurridas durante los
hechos del 11 al 14 del mismo mes. Estos hechos son de suma gravedad,
pues se atent█ contra los derechos humanos de la poblaci█n civil,
causando daĎos irreparables a la vida de decenas de venezolanos y se
atent█ contra la propiedad privada, causando daĎos econ█micos que han
afectado tanto al gobierno (concesi█n de pr╚stamos blandos por las
p╚rdidas materiales), como a la actividad comercial e industrial
privada (que genera empleos y mueve la econom╠a a trav╚s del
comercio).


 Para que se cumplan todas las reglas del juego, primero debemos (por
lo menos tratar de) ser imparciales en nuestros juicios y
concientizarnos en que debemos desear lo mejor para el pa╠s y no lo
mejor para un partido o un gobernante de turno. La sind╚resis no se
trata de querer tener raz█n ýajuroţ, sino de ubicarse en un plano
medio, donde podamos tener una visi█n mĚs amplia de los escenarios y
juzgar y opinar justamente. El diĚlogo debe ser para llegar a acuerdos
entre el gobierno y quienes opinan igual y tambi╚n a los que opinan
diferente a este, para favorecer a todo el pa╠s y a todos sus
habitantes, tanto a las mayor╠as, como a las minor╠as. Recuerde que los
gobiernos siempre pasan, pero la naci█n sobrevive (a pesar de los
p╚simos gobiernos que hemos tenido). Nuestra labor como ciudadanos debe
ser encaminada a lograr tener instituciones verdaderamente
independientes, gobiernos que gerencien  y que logren progreso
econ█mico que se traduzca en mejor calidad de vida para los habitantes,
justicia imparcial, seguridad personal, empleo, seguridad social y de
salud y acceso a la tecnolog╠a, la mejor educaci█n, la cultura y el
deporte. Esto no se logra con imposiciones, con pactos  que pretendan
ser ideologizantes, sectarios y marginantes, ya que solo traen atraso,
incultura y aislamiento. Esto solo se logra con una verdadera
democracia, con un verdadero consenso, con esfuerzo mancomunado, con
voluntad pol╠tica y con compromiso social. Y yo creo que en eso, usted
y yo estaremos de acuerdo.


De cualquier manera, lo felicito por sus inquietudes y por exponerlas a
la consideraci█n de otros,  que me ha dado la posibilidad de
responderle, pues la diversidad de posiciones y opiniones son la fuente
de la que se nutre la democracia.


 Tenga un buen d╠a y reciba un cordial saludo,


Thamara Ar╚valo

============================== 

>De: David Hernandez [daherove@...]

>Para: VENEVISION VENEVISION [expreso@...], Dario Morandy

>[dariomorandy@...]

>Cc:


>Asunto: La justicia ciega...


>Fecha: 25/06/2002 19:16:45

>Mensaje:>

>

> No es facil tragarse la injusticia de la

>"ciega"

>justicia. Adelante hay que hacerla ver...

>____________________


>Me pregunto por qu╚...

>....Cualquier ciudadano puede pedir el enjuiciamient

>del presidente ante el TSJ?


>Y...


>°Por qu╚ no podemos ahora pedir al TSJ el

>enjuiciamiento de todos los diputados de la AN, que

>avalaron por acci█n, complicidad u omisi█n el golpe de>estado?


>>°Por qu╚ no podemos solicitar al TSJ el enjuiciamiento

>de todos los alcaldes, diputados regionales,

>concejales y gobernadores que por acci█n, complicidad

>u omisi█n patrocinaron el Golpe de Estado?


>>°Por qu╚ los trabajadores no pueden pedir al TSJ el

enjuiciamiento de los empresarios y sindicaleros, que

juntos impulsaron los paros, se organizaron para

>delinquir, eliminar el estado de derecho y violar la>Constituci█n?


>

>°Por qu╚ no podemos pedir el enjuiciamiento en el TSJ

>de todos los militares de alto y mediano rango, que

>por acci█n, complicidad u omisi█n patrocinaron el

>golpe de estado, la violaci█n de la Constituci█n y el

>Estado de Derecho?


>

>°Por qu╚ las comunidades organizadas no pueden exigir

ante el TSJ, enjuiciar a todos los dueĎos de medios de

>comunicaci█n, que con el falseamiento de la verdad, el

>sesgo, la mentira y/o la omisi█n patrocinaron el golpe

>de estado?

>

>°Por qu╚ no puede el pueblo pedir ahora al TSJ el

>enjuiciamiento de todos los partidos, ONGS, que

>incitaron y apoyaron la conspiraci█n que desemboc█ en

>el golpe de estado y la liquidaci█n de la Constituci█n

>y el Estado de Derecho.


>

>°Por qu╚ las comunidades no pueden exigir al TSJ el

>enjuiciamiento de los sectores eclesiĚsticos que

>avalaron, impulsaron y firmaron el reconocimiento de

>la violaci█n del Estado de Derecho, de la Constituci█n

>y bendijeron el gobierno de facto?

>

>°Por qu╚ el pueblo venezolano no puede exigir que el

>TSJ enjuicie a los mafiosos de PDVSA que en

>complicidad con un gobierno exterior (traici█n a la

>Patria), actuaron o fueron c█mplices por acci█n u

>omisi█n con la violaci█n del Estado de Derecho, la

>liquidaci█n de la Constituci█n, para entregar las

>riquezas de todos los venezolanos a empresas

>extranjeras?


>>°Por qu╚ todo el pueblo venezolano no puede exigir al

>TSJ se inhiba de tomar parte en ninguna decisi█n, que

>tenga que ver con el r╚gimen democrĚtico en este

>momento, ya que por acci█n (renuncia y reconocimiento

>del gobierno de facto), por omisi█n (silencio ante el

>golpe de estado y no haber dado ningÖn paso para

>restablecer el Estado de Derecho), con su actitud,

>asumi█ ya, posiciones que le impiden ser imparcial

>ante cualquier pronunciamiento en materia del

>ejercicio pÖblico en nuestro sistema democrĚtico?


>Los abogados democrĚticos del pa╠s, las comunidades

>organizadas, las diferentes formas de la sociedad

>venezolana tenemos la palabra. Es necesario apoyar a

>las comunidades en la formulaci█n legal de las

>demandas ante el TSJ. Y desencadenar los procesos

>legales que suponen estos juicios y la inhibici█n del

>TSJ.




>Me parece que como las personas que participamos en LEA somos gente
madura y

>adulta en su mayoría, no veo por qué escondernos en seudónimos ni
mucho

>menos en falsos nombres. Pero lo que en realidad no estoy de acuerdo
con la

>propuesta es la de la obligatoriedad de suscribirnos a servidores
privados,

>en eso doy mi rotundo desacuerdo porque muchas personas participan
desde

>cuentas gratuitas de correo. Lo que sí  me parece justo es que
reflexionemos

>en torno al silogismo "Sin Democracia No Hay Participación, Sin

>Participación No Podemos Defender a la Vida, y Si No Podemos Defender
la

>Vida No Tendremos Un Ambiente Sano.

>Salud para tod@s.

>

>----- Original Message -----

>From: "Jorge Hinestroza" <vitae@...>

>To: <lea@...>

>Sent: Friday, June 28, 2002 1:04 PM

>Subject: [LEA-Venezuela] "Política", La justicia ciega...y LEA

>

>

>> Estimados compañeros de LEA:

>>

>> El estilo de enfrentamiento de poca altura será desterrado de LEA.
La

>intención de preservar nuestro espacio ambientalista de encuentro será
el

>motivo de reorganización que cumpliré como Coordinador de la Lista

>oportunamente. Por ahora, hago un llamado a detener los
enfrentamientos

>entre los miembros de la Lista en discusiones de bajo contenido

>político-ecológico. Haré algunas precisiones al respecto
oportunamente.

>>

>> Antes de indicar cuales seran las medidas que serán tomadas, quiero

>ahondar en la historia de este problema, citando in extenso un mensaje
que

>envie a LEA el 14 de abril, a saber:

>>

>> "Estimados compañeros de la Lista Venezolana de Ecologia y
Ambiente:

>>

>> Quiero hacer un llamado a todos los compañeros de esta lista para
plantear

>mi opinion como Coordinador de LEA (Lista Venezolana y de la FEZ
(Federacion

>Ecologista del Zulia), en torno a la necesidad de no pasar por alto
la

>> situacion politica de Venezuela, y la urgencia de discutir en un
tono de

>altura la problematica de derechos humanos planteada por el golpe de
estado

>y la insurreccion mediatica que conllevo a la ruptura constitucional

>transitoria en nuestro pais.

>>

>> Afortunadamente, la experiencia de LEA ha sido un ejemplo de foro
abierto

>y respetuoso, donde los excesos no han sido la regla. A pesar de
algunos

>evidentes abusos y errores en aprovechar a LEA como escenario de

>> proselitismo, esta comunidad virtual no ha perdido su razon de ser
como

>> punto de encuentro de ambientalistas venezolanos y gente del mundo

>> interesada en Venezuela.

>>

>> Me parece inconcebible que los ambientalistas, en momentos como el
que

>vive Venezuela, no hagan su contribucion en el terreno del pensamiento
a

>esclarecer esta problematica tan urgente, a traves de la discusion
abierta.

>> Este marco necesario es tan importante como contexto de vida
ciudadana,

>que resulta asombroso que hagamos silencio.

>>

>> El punto es, a mi juicio, que los ecologistas venezolanos
necesitamos

>tener convivencia politica llena de transparencia, donde se ventilen

>nuestras

>> opiniones, es decir, una convivencia que considere una especie de

>'piramide etica' donde la base de esta figura sea nuestro sentido de
la vida

>nacional y en la cuspide se ubique nuestro punto de encuentro: el

>ambientalismo.

>> Mientras la base nacional se trastorne, el ambientalismo pierde

>consistencia

>> vivencial. Esto se comporta como un sistema que se retroalimenta con
la

>> vigencia de nuestra transparente participacion social y politica.

>>

>> ¿Como, entonces, segun nuestra condicion de ambientalistas, podemos

>mostrar una aparente indiferencia ante lo que pasa en nuestra
comunidad

>nacional?

>>

>> Esa falsa indiferencia puede contribuir a mantener una lista con
grados de

>inmadurez (como lo es actualmente) donde no hay discusion de ideas.Lo
que ha

>pasado en Venezuela merece una discusion de altura para crecer
juntos.

>>

>> Mientras se desarrollaba ese proceso conspirativo (descaradamente
llevado

>a

>> cabo por Fedecamaras, la CTV, y los medios privados televisivos
normal y

>> operadores de cable e impresos, entre otros) con una asombrosa
carencia de

>etica por parte de muchos  periodistas y artistas de TV) he estado

>> trabajando en observaciones que he querido compartir en LEA como un

>> compromiso ambientalista, no precisamente desde las ideas del
Chavismo,

>por cierto!

>>

>>

>>

>> Uno de los materiales escritos, que espero compartir pronto con
ustedes,

>> versa sobre el perfil politico-ambiental del Sr.Pedro Carmona
Estanga,

>lider del industrialismo petroquimico contaminante y presidente de la

>efimera

>> junta de gobierno impuesta por los militares conspiradores.

>>

>>

>>

>> ¿Como desligar estas observaciones de la situacion politica nacional
y el

>ambientalismo? Imposible.

>>

>> Las fronteras de nuestra discusion ambientalista no pueden ser
estaticas.

>Es

>> un principio del pensamiento ecologico.

>>

>> En consonancia con esta posicion, difundi en LEA los boletines de
PROVEA

>> sobre la violacion de los derechos humanos  en Venezuela durante el

>proceso de la conspiracion y golpe de estado.

>>

>>

>>

>> Estoy seguro que en toda discusion, como la que se debe hacer en
este

>> momento sobre el golpe de estado anticonstitucional (disgustenos o
no lo

>que esta ocurriendo) quizas ocurran abusos de aquellos cuya formacion
etica

>les ('nos') impida elevar el tono de la participacion, y e imprimamos
una

>dosis indebida de proselitismo o agresividad.

>>

>> Pero, evitar este proceso de maduracion y discusion con la
argumentacion

>de

>> que "nuestra lista es ambientalista", es, a mi parecer, un error de

>> reduccionismo, un sesgo neutralista que el ambientalismo no posee
por

>> naturaleza. Finalmente, creo que las situaciones nos llevarán de
nuevo a

>> preocupaciones o discusiones "menos" políticas.

>>

>> Por ello, mi llamado es a la discusion de altura, a discutir sin
bajar al

>proselitismo o al irrespeto personal, sin dejar de llamar las cosas
por su

>nombre.

>>

>>

>> Es que acaso, lo que ha pasado en Venezuela el 11,12 y 13 de abril
carece

>de

>> dimension politico-ambiental? ¿Es un hecho aislado? NO.

>>

>>

>> Estoy seguro que en LEA podemos adelantar esta discusion sin perder
la

>> identidad ambientalista. Algo parecido ocurrio con los comentarios
que

>> compartimos aqui sobre el ataque terrorista a las torres Gemelas del
WTC

>en Nueva York, y la lista permanecio integra. Vale la pena el riesgo.
No

>vale la pena callar.

>>

>>

>>

>> El golpe de estado antichavista y el retorno de la
constitucionalidad en

>> Venezuela marca un nuevo periodo historico en la política
venezolana, y

>por ello una nueva etapa para las luchas de los ambientalistas.
Nuevas

>tareas y orientaciones aguardan en esta nueva época del movimiento
social

>ecologista

>> de Venezuela.

>>

>> Espero sus comentarios.

>>

>> Jorge Hinestroza

>> Coodinador de la Lista de Ecologia y Ambiente

>>

>> Coordinador de la Federacion Ecologista del Zulia

>> VENEZUELA.

>>

>> Teléfono de habitación: 58261-7364395 " (hasta aquí mi mensaje del
14 de

>abril)

>> ----------------------------------------------------------------

>>

>>  En esos momentos de Abril no pareció haber habido desbordamiento
de

>insultos ni ataques desmedidos en nuestra Lista en torno a la
tematica

>planteada.

>>

>> Sin embargo, ahora el panorama comienza a enturbiarse y esta
emergiendo un

>ambiente de diatriba y descalificaciones que puede daña nuestra lista

>ambientalista.

>>

>> Pienso que una cosa que relaja el control de la situación es la
anonimia y

>la seudonimia. La falta de transparencia de la pertenencia a LEA. La
mayoria

>esta suscrita a la lista con nombres no reales y a traves de correos
de

>servicio publico "tipo hotmail", y una buena parte, especialmente los

>miembros fundadores de LEA, son bien conocidos en ella.

>>

>> Me propongo iniciar, por nueva vez (van aproximadamente unos tres

>intentos) hacer una especie de re-suscripción de miembros, pero con
la

>condiciónde que la suscripción se haga con transparencia de la
identidad. El

>mecanismo será que cada suscrito demuestre su identidad si no
personal, al

>menos electrónica, suscribiendo una dirección de correo alojado en un

>servidor privado o bien que cada miembro de LEA que se identifique
ante el

>Coordinador (Jorge Hinestroza).

>> sin tener que volverse a presentar en la Lista.

>>

>> Otra medida es la organización de un grupo de miembros decisores
que

>eligiré, previo consentimiento de la persona escogida entre los
miembros mas

>antiguos de la lista (miembros fundadores) que tendrá la función de
tomar

>decisiones en torno al funcionamiento de la Lista. Hasta ahora LEA ha
sido

>gobernada unipersonalmente por mí y pienso que podemos avanzar hacia
una

>verdadera comunidad de iguales mediante este primer procedimiento.

>>

>>

>>

>> Cordialmente,

>>

>> Jorge Hinestroza

>> Coordinador de LEA.

>>