Inicio > Mis eListas > lea > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 2071 al 2100 
AsuntoAutor
Rv: La justicia ci rrodrigu
Re: Rv: La justici hbseco
Mercantil en L pstusjc
UNIENDO LAS ORCAS Peter Hu
Re: Declaración co Nicla Ca
Re: Rv: La justici wuilfred
Re: Declaración co Nicla Ca
Noticias y Novedad Jorge Hi
Libro digital: Amb Jorge Hi
Re: Re: Rv: La jus rrodrigu
Re: Re: Rv: La jus wuilfred
Re: Re: Rv: La jus Germantr
"Política", La ju Jorge Hi
Re: Rv: La justici F. Eduar
Re: "Política", L wuilfred
Presentación de Ga Yanitza
NEW RISKS FROM S Amigrans
Re: "Política", L Héctor B
NINGUN HOMBRE HONR Édinson
Re: "Política" , Nicla Ca
Cuentas privadas.. Jorge Hi
No dejen enterrar Jorge Hi
Borrar: Dominga
Para retirarte de Jorge Hi
Re: "Política" , Héctor B
Ética de LEA Alberto
Una jornada de pes Jorge Hi
Proteger la Lista Jorge Hi
Rechazan construcc Jorge Hi
RE: "Política" , Fundagre
 << 30 ant. | 30 sig. >>
 
Lista Ecologia y Ambiente - VZLA
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 2519     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[LEA-Venezuela] Fw: ENERGY IN WSSD?? POSITION PAPER
Fecha:Martes, 9 de Julio, 2002  17:07:37 (-0400)
Autor:Sociedad de Amigos en defensa de la Gran Sabana-Orinoco Oil Watch <amigrans @........ve>

 
----- Original Message -----
Sent: Tuesday, July 09, 2002 11:37 AM
Subject: ENERGY IN WSSD?? POSITION PAPER

ENGLISH BELOW
**************


POSICION DE OILWATCH
FRENTE AL TEMA DE ENERGIA EN LA WSSD


Un Plan de Acción para el desarrollo sustentable debe abordar el problema de la energía desde la perspectiva de la soberanía energética, la sustentabilidad y del cambio climático.

Desde esta perspectiva, el G77 tiene la oportunidad de negociar en Johanesburgo un documento que proteja los intereses de los países que lo conforman y que juegue un papel de liderazgo en temas de ambientales, desarrollo humano y de respeto a la normativa internacional en el marco de las Naciones Unidas.

El tema de energía en el "BORRADOR DE IMPLEMENTACION PARA LA CUMBRE DE DESARROLLO SUSTENTABLE" se enmarca en las recomendaciones y conclusiones del CSD 9, los que han sido recogidos en el documento propuesto. Aborda el tema de las energías "alternativas" incluyendo combustibles fósiles limpios, las energías fósiles avanzadas, energías renovables y tecnologías energéticas avanzadas.

Es importante señalar que no existen energías fósiles limpias. La UNEP y otras agencias señalan al gas y al gas licuado de petróleo como un combustible fósil limpio. Aunque el gas natural genera menos CO2 que otros combustibles fósiles, su proceso de extracción y transporte entraña los mismos impactos que el petróleo, sobre todo en las poblaciones locales.

En cuanto a los combustibles fósiles avanzados, incluyen, entre otros, tecnología que son el resultado de tecnologías que incluyen ciclos de gasificación en base a carbón y combustibles sintéticos líquidos.

La promoción de estas tecnologías, más que una alternativa al cambio climático, parece ser una alternativa a la dependencia que tienen los países industrializados a las reservas petroleras del Medio Oriente. [Esto ha sido reconocido por la revista "Technology Review, MIT Magazine of Innovation" (Feb. 2002, Special Issue Energy. Can new technology reduce our need for oil from the Middle East?)]

La idea de los combustibles sintéticos líquidos se inició en 1923, cuando dos investigadores alemanes descubrieron un método de transformar el carbón en petróleo sintético. Al momento se ha despertado un nuevo interés por convertir no sólo el carbón en petróleo sintético, sino también otros recursos tales como el metano.

Aplaudimos la inclusión del párrafo 19 (e) que llama a los países a diversificar sus fuentes de energía por otras más limpias. Dado que los Ministros de Medio Ambiente de América Latina y El Caribe reunidos en Río (UNEP/LAC-IC.7/6), se propusieron una meta del 10% en el uso de energía renovables hasta el año 2010, hacemos un llamado al G77 a apoyar esta propuesta. Sin embargo es importante mencionar que no deben considerarse energías renovables las grandes represas hidroeléctricas y la energía nuclear.

Ahora, es importante señalar que la solución al problema energético y al Cambio Climático no es sólo tecnológico. Otro problema es el de los subsidios al sector energético, especialmente aquellos subsidios que promueven modelos insustentables. En Estados Unidos existen más de quince subsidios para los combustibles fósiles, que suman más de 5 mil millones de dólares al año. Esta cifra no incluye los subsidios que reciben las empresas petroleras para seguridad (militar) en sus operaciones en las zonas ricas en hidrocarburos alrededor del mundo. Estos subsidios no sólo se mantienen, por el contrario, el Presidente Bush ya ha anunciado un incremento a los subsidios para el sector.

Hacemos un llamado al G77 a apoyar el Parf. 19 p.bis, que llama a los países desarrollados a desarrollar políticas nacionales tendientes a una eliminación gradual de aquellos subsidios que inhiben el desarrollo sustentable (Parr. 19 p.bis), pidiendo una excepción a los subsidios existentes en los países del G77 que cumplen un papel de bienestar social.

Otro tema se relaciona con los niveles de consumo de energía. Este tiene que disminuir, y debe estar reflejado en el texto, pues lejos de pedir una reducción en el consumo energético, el texto (Parf. 19u) propone facilitar el comercio transfronterizo de energía, mediante oleoductos y gasoductos y líneas de flujo. Esto va contra el desarrollo sustentable, porque obliga a los países a explotar sus recursos no renovables para que estos sean utilizados en países más industrializados. Por otro lado, los oleoductos y gasoductos y líneas de flujo producen impactos ambientales importantes, como deforestación, interrupción de cuerpos de agua y contaminación producida por accidentes (que son inevitables).

Por supuesto es necesario reconocer que los niveles de consumo son distintos en el Norte que en el Sur, por lo que es importante que el G77 insista en la incorporación del concepto, que varios países del Norte no quieren reconocer, de la responsabilidad compartida, pero diferenciada, del fenómeno de calentamiento global.


UNA PROPUESTA DE MORATORIA

Sin embargo creemos que la sustitución de combustibles fósiles por fuentes renovables, decentralizadas y limpias es un requisito inaplazable.

La posición del G77 hasta el momento ha sido de no ir más allá de las recomendaciones y conclusiones de la CSD-9. En el reporte de la CSD 9 se estipula que los combustibles fósiles van a seguir jugando un papel predominante en las próximas décadas.

Creemos que esto tiene que cambiar.

Oilwatch ha impulsado desde en varios foros internacionales la propuesta de una moratoria a nuevas exploraciones de petróleo y gas.

Si queremos hablar en serio de un compromiso con el Cambio Climático y con la sustentabilidad, los países deben invertir sus esfuerzos en el desarrollo soberano de nuevas fuentes de energía. Los países que son exportadores de petróleo, deben romper la dependencia económica que tienen con el petróleo o el gas y diversificar su economía.

En este sentido, hacemos un llamado al G77 para que inicie un proceso de diálogo en este sentido, tendiente a desarrollar una política internacional que apoye la moratoria aquí propuesta.
===================================

OILWATCH POSITION
ON THE ENERGY ISSUE IN THE WSSD


An Action Plan for sustainable development should include the problem of energy from a perspective of energy sovereignty, sustainability and climate change.

From this perspective the G77 has the opportunity, to negotiate in Johannesburg, a document that protects the interests of countries that make up the G77 and who play a role in the leadership of environmental issues, human development and respect for international norms in the framework of the United Nations.

The energy topic in the ³WORKING DRAFT FOR IMPLEMENTATION FOR THE SUSTAINABLE DEVELOPMENT SUMMIT², outlines in the recommendations and conclusions of the CSD 9, which have been collected in the proposed document. In outlines the issue of ³alternative² energies, including clean fossil fuels, advanced fossil fuels, renewable energy and advanced energy technologies.

It is important to remember that clean fossil fuels do not exist. The UNEP and other agencies state that gas and liquid gas from petroleum are clean fossil fuels. Although natural gas has less CO2 than other fossil fuels, the process of extraction and transportation have the same negative impacts as oil, especially on local populations.

In terms of advanced fossil fuels, including, among others, technologies that include gasification cycles based on carbon and liquid synthetic fuels.
The promotion of these technologies, more than being an alternative to climate change, really only seem to be an alternative to the dependence that industrialized countries have of oil reserves in the Middle East. [This has been acknowledged by the magazine "Technology Review, MIT Magazine of Innovation" (Feb. 2002, Special Issue Energy. Can new technology reduce our need for oil from the Middle East?)]

The idea of liquid synthetic fuels started in 1923, when two German researchers discovered a method for transforming carbon into synthetic oil. At the time, new interest was awakened to not only convert carbon into synthetic oil, but also other resources such as methane.

We applaud the inclusion of paragraph 19 (e) that calls for countries to diversify their energy sources for others that are cleaner. Given that the Ministers of the Environment of Latin America and the Caribbean met in Rio (UNEP/LAC-IC.7/6), the goal of 10% use of renewable energy by the year 2010 was proposed, and we make a call to the G77 to support this proposal. However, it is important to mention that large hydroelectric damns and nuclear energy cannot be considered as renewable energy sources.

It is important to indicate that the solution to the energy problem and to Climate Change does not rely solely upon technology. Another major problem is the subsidies provided to the energy sector, especially subsidies that promote unsustainable energy models. The United States alone provides over fifteen subsidies for fossil fuels, that add up to 5 Billion dollars per year. This number does not include subsidies that oil companies receive for military security of their operations in areas rich in hydrocarbons around the world. These subsidies not only remain untouched, but President G.W. Bush has already announced an increase in subsidies for this sector.

We call upon the G77 to support Parragraph 19 p.bis, that calls for developed countries to develop national policies that will gradually eliminate these subsidies that inhibit sustainable development (Parr. 19 p.bis), requesting an exception for the subsidies that exist in G77 countries that comply with social well- being goals.

Another related issue is that of levels of energy consumption. These need to decrease and this as well must be reflected in the text, since far from demanding a reduction in energy consumption, the text (Parf. 19u) proposes the facilitation of trans-border markets in energy, by way of oil and gas pipelines and flow lines. This goes against sustainable development, because it forces countries to exploit their non-renewable resources so that they can be used by industrialized countries. Oil and gas pipelines and flow lines produce devastating environmental impacts, such as deforestation, destruction of water-bodies, and pollution from accidents (that are inevitable).

It is of course necessary to recognize that the levels of consumption are different in the North than they are in the South, and therefore it is important that the G77 insists on the incorporation of this concept, that various countries in the North do not want to acknowledge, and this is the principle of common but differentiated responsibility of the global warming phenomenon.


THE PROPOSAL OF A MORATORIUM

We believe that the substitution of fossil fuels for renewable, decentralized and clean sources is and unconditional requirement.

The position of G77 up until now has been to not go beyond the recommendations and conclusions established in the CSD-9. In the CSD 9 report it is stipulated that fossil fuels are going to continue playing a predominant role in the coming decades.

We believe that this must change.

Oilwatch has encouraged, in various international forums, to call for a moratorium on new oil and gas explorations.

If we want to talk seriously about doing something about Climate Change and about sustainability, then countries need to invest their efforts in the sovereign development of new energy sources. Countries that are oil exporters should break their economic dependence with oil and gas and diversify their economy.

We call on the G77 to initiate a process of dialogue in this direction, and to develop an international policy that supports the proposed moratorium.
 

Oilwatch International Secretariat
 
 
 
FWD By
AMIGRANSA - Sociedad de Amigos en Defensa de la Gran Sabana
Address: Apartado Postal 50460, Caracas 1050-A, Venezuela
Tel. & Fax: +58 (212) 992-1884 /    Tel. +58 (212) 693-9480
e-mail:  AmiGranSa
amigrans@internet.veamigransa@cantv.net,

 The "Sociedad de Amigos en Defensa de la Gran Sabana"  [Society of Friends
in the Defense of the Grand Savanna] is a nonprofit civic association,
organized in April 1986 for the preservation, conservation and defense of
the ecological and cultural patrimony of the Grand Savanna, the Canaima
National Park (Land of Tepuis), the Basin of the Caroni river, and of any
other areas in the Guayanese Massif.  We likewise join our efforts in the
struggle to the respect the rights of the Indigenous Peoples who inhabit
these ancestral territories and we support their efforts in defending them
and their ancient culture.We have joined this cause due to a profound love
of nature and because of our conviction that the respect of the natural
world and the laws of ecology is one of the primary means of fostering the
well-being and survival of humanity.AMIGRANSA consists of a group of
professionals from different disciplines, youths, students and a wide
network of collaborators including residents of the Grand Savanna,
scientists and other lovers of nature.  The work of AMIGRANSA is strictly
based on volunteer participation.

***************

 RED ALERTA PETROLERA - ORINOCO OILWATCH
Coordinator and Secretary in Venezuela: AMIGRANSA
e-mail: ORINOCO-OILWATCH
amigrans@internet.ve, AMIGRANSA_OILWATCH@yahoo.com

 In August 1996, the environmental organization AMIGRANSA - Sociedad de
Amigos en Defensa de la Gran Sabana, spearheaded the creation in Venezuela
of the "RED ALERTA PETROLERA" (Orinoco-Oilwatch), as an affiliate of
OILWATCH, the international organization that challenges oil company
activities in the tropics and conducts surveillance of the environmental and
social impacts caused by such activities.  The Oilwatch International
Secretariat is based in Quito, Ecuador, where it was born.  At RED ALERTA
PETROLERA - ORINOCO OILWATCH, due to its urgent and serious nature, it has
become our priority to request a MORATORIUM on oil company activities in
areas of high environmental and social sensitivity as the Orinoco
Delta/Paria Gulf region in the far eastern part of the country, at the mouth
of the Orinoco River, home to the Warao Indians, and declare this region
FREE OF OIL AND GAS; to conduct a study of the problems the aftermaths of
the exploitation for oil, carbon and gas in the State of Zulia, the result
of the "strategic associations" in the oil-bearing strip along the Orinoco
and the ecological -debt incurred by the above. Its spokespersons hail from
ecologist groups, indigenous peoples, academic and research institutions,
fishermen groups and other local populations affected by the impacts of the
mega-projects promoted by the oil, gas and petrochemical industries.