Inicio > Mis eListas > lea > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 2011 al 2040 
AsuntoAutor
Re: Mensajes indes Keiko
En Venezuela: más Jorge Hi
Boletin del Consej Alexis Z
Fw: Segundo Boletí pefaur
PROYECTO DE ORDENA Jose Rod
JORNADAS VISION DE Jorge Hi
Caso Miguel Lanz m Jorge Hi
Caso Miguel Lanz m Jorge Hi
Corredores Bioener Jorge Hi
Dia de la Tierra ? Eukarys
Red de Comunicador Jorge Hi
A pesar de lA cont Jorge Hi
Caso Pemon Claudia
Fw: Ingenieria del German T
VENEZUELA, SHELL Y Julio Ce
Ojo! F. Eduar
Ojo! (2) F. Eduar
Re: PROYECTO DE OR Nicla Ca
PROYECTO DE ORDENA Alfredo
NIÑO MAPUCHE SIN C Jorge Hi
Re: PROYECTO DE OR Candurin
B: Prohibirá el us Jorge Hi
Se consiguió la fu Jorge Hi
Manifiesto ecosoci F. Eduar
Aportes para el a JAPM
"Medios propician Jorge Hi
Cacique Guaicaipur pefaur
Tigre de Tasmania pefaur
Encuentra a tu par jne
Prosiguen mensajes Jorge Hi
 << 30 ant. | 30 sig. >>
 
Lista Ecologia y Ambiente - VZLA
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 2414     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[LEA-Venezuela] Caso Miguel Lanz muerto de un disparo
Fecha: 5 de Junio, 2002  01:17:25 (+0200)
Autor:Jorge Hinestroza <vitae @.....net>

Caso Miguel Lanz, muerto a consecuencia de un disparo en la cabaza que le hizo
el Sargento del Ejército Jonathan Ortiz, en la Gran Sabana.

 

Amigos: aquí les envío un resumen de lo que pude apreciar en las discusiones con
los habitantes de San Rafael de Kamoiran, los testigos del caso y mis análisis
basados en los hechos físicos observados. En cuanto tenga más información y
revise la situación más detalladamente se las enviaré, denle difusión entre
tanto. Tengo los videos pero están en pemón, en todo caso en San Rafael están
transcribiendo las declaraciones de los testigos a partir de los videos, dichas
declaraciones personalizadas se les enviarán una vez terminadas de transcribir,
así como la posición y exigencias de la comunidad.

 

Ø     ¿Quién es Miguel Lanz?

·        Su nombre completo es San Miguel de Jesús Lanz, cédula de identidad
13.157.234, miembro de la etnia Pemon, nacido en Wonken, en 1977

·        Bachiller con cursos en carpintería, electrónica y albañilería

·        Desde 1996, se involucró en la lucha de su pueblo por la identidad
cultural, sus territorios y en la defensa contra los macro proyectos del estado o
privados que atentaran contra ellos. Se inicia con la lucha contra el “Proyecto
Turístico TURISUR” que pretendía desarrollarse en Sierra de Lema, continuó con la
lucha contra el “Decreto Minero” 1850, y finalmente se mantuvo firme en la lucha
contra el Tendido Eléctrico Venezuela-Brasil, donde tomó parte en todas las
acciones de protesta que organizaron las comunidades para tratar de parar dicho
Proyecto. Es en esa etapa donde, junto a otros jóvenes de San Juan y San Rafael
de Kamoiran, reciben advertencias de parte del ejército sobre que ya los tenían
identificados y realizarían acciones en contra de ellos.

 

Ø     ¿Quién es el victimario de Miguel?

·        El ciudadano  Jonathan Ortiz, tuponken (“criollo” en lengua pemon),
Sargento del ejército, destacado en Luepa, y durante el conflicto del T.E.,
activo en la alcabala móvil que fue instalada cerca de las inmediaciones de San
Juan de Kamoiran.

·        Es marido de la ciudadana Leydis, quien es hija de la dueña de la
posada turística y estación de servicio de los Rápidos de Kamoiran, en La Gran
Sabana.

 

Ø     ¿Cómo se involucran Ortiz y Miguel?

·        Durante la etapa final de la lucha desarrollada por las comunidades
indígenas, miembros del ejército desarrollaran una campaña de hostigamiento y
amedrentamiento hacia los miembros de las comunidades en lucha, resultando en
distintas ocasiones heridos, golpeados y detenidos sus habitantes, despojo de sus
herramientas de pesca y caza a quienes salían a realizar estas tareas; además de
las operaciones tipo comando que realizaban entrando en vehículos de la ABB, a
las comunidades, llevando capuchas y fuertemente armados en horas de la noche, y
las incursiones aéreas desarrolladas en helicóptero sobrevolando la casa del
Cacique de San Rafael de Kamoiran. Tales situaciones produjeron el rechazo de las
comunidades hacia los efectivos del ejército, tomándose la decisión de solicitar
el levantamiento de la Alcabala Móvil ubicada en las cercanías a San Juan de
Kamoiran, además de prohibirles a los efectivos militares la entrada en las
comunidades.

·        La lucha en contra del T.E., es suspendida como resultado de toda la
campaña represiva antes mencionada, y a los hechos que se acaecieron durante la
protesta de las comunidades contra la permanencia de la Alcabala Móvil antes
citada, donde resultó herido uno de los manifestantes como resultado de ser
golpeado por uno de los efectivos con su fusil esgrimiéndolo como si de un bate
se tratara y la cabeza de la persona fuese una pelota, lo que puede evidenciarse
en video elaborado durante esa protesta, y es precisamente a la filmación que
hacía el Cacique de San Rafael en ese momento que quedan testimonios fílmicos del
hecho, y por cuya causa es agredido ese cacique por varios efectivos del
ejército, en su intento de quitarle la cámara filmadora; la comunidad logra
rescatar al cacique y le piden que tome su vehículo y se marche del sitio, lo
cual hace una vez deja custodiada la cámara filmadora sin que los efectivos
militares se den cuenta, pero una vez en marcha en su vehículo es perseguido
hasta ser interceptado por esos efectivos quienes con amenazas y engaños lo hacen
que de la vuelta y se dirija hacia Luepa donde el Comandante “quería hablar con
él”, pero este cacique se detiene en Rápidos de Kamoiran donde intenta hacer
algunas llamadas para pedir ayuda y aquí es tomado detenido junto a otros
indígenas del lugar que se acercaron a ver lo que pasaba. Finalmente son
trasladados a Ciudad Bolívar donde permanecen detenidos por varios días.

·        La comunidad evalúa la situación y ante el temor de pérdidas de vidas,
lo cual podía suceder en cualquier momento, dado el ensañamiento que podían
evidenciar contra ellos durante y fuera de las protestas, además del minado de
los alrededores de torres, con las que niños indígenas tuvieron encuentros
desagradables; el balance los determina a suspender el conflicto para evitar
males mayores que lamentar.

·        Aún a sabiendas de la prohibición de entrada de los militares a las
comunidades indígenas, el Sargento Ortiz entró en diversas oportunidades en
franca ostentación de superioridad, siendo en una de estas oportunidades que
Miguel Lanz le instó a salir de San Rafael de Kamoiran.

·        La amenaza de parte del Sargento no se hizo esperar, hasta el punto que
según versiones, la propia esposa de dicho sargento le dijo a Miguel que se
cuidara que él (el Sargento) era muy vengativo, que este le había mandado a decir
que no se movilizara hacia la zona de las claritas porque lo iba a agarrar. Según
otros habitantes del lugar hubo incluso la amenaza de muerte hacia Miguel.

Ø     Los sucesos del día en que muere Miguel:

·        El mes de mayo es época de captura de la reina del bachaco ya
fecundada, y con fines de recolectarlas salieron temprano en la mañana del día
martes 28 de mayo de 2002, por un lado Miguel y su Amigo y cuñado Cirilo José
Castro (C.I.: 14.668.289), desde San Rafael de Kamoiran, y montados sobre sus
bicicletas. Por su parte, con diferencias de unos minutos, salieron de los
Rápidos de Kamoiran en un camión 350, con media baranda, propiedad de la dueña
del lugar, el Sargento Jonathan Ortiz quien conducía, su esposa Leidys Rodriguez
quien lo acompañaba en la cabina del camión, el señor Freddy Leon (C.I.:
6.759.493), indígena pemon, quien ocupaba una silla en la plataforma, ubicada de
espaldas a la cabina detrás exactamente del puesto del chofer, el señor Nelson
Pérez Ayala (C.I.: 9.856.180), indígena pemon quien ocupaba una silla en la
plataforma al lado del señor Lian, exactamente detrás del asiento ocupado por la
señora Leidys en la cabina, ambos señores trabajadores de la Posada de los
Rápidos de Kamoiran, y dos niños hijos de uno de los hermanos de la dueña de
dicha posada, quienes ocupaban puestos en la plataforma hacia la media baranda
que daba al lado de la cuneta de la carretera.

·        El lugar al que se dirigían Miguel y Cirilo para recoger los bachacos
se conoce con el nombre de Anaway y queda en el camino de San Rafael hacia Santa
Elena.

·        Los ciclistas se encontraban a la altura del Cerro Sacayka, cuando
notaron que venía un camión, por lo que decidieron pedir la cola, cosa que
hicieron, deteniendo el Sargento el vehículo, Miguel y Cirilo preguntaron si los
podían llevar hasta Anaway a lo que desde la cabina les respondieron que sí.
Ellos se embarcaron con sus bicicletas en la plataforma y el camión arrancó.

·        Cuando llegaron al sitio de Anaway donde ellos se quedarían pidieron
que se detuviera el vehículo y descendieron de él por la parte trasera de la
plataforma, entre tanto según relatan Lian y Nelson, el Sargento se baja de la
cabina y se dirige hacia la parte de atrás del camión donde ya se han bajado
Miguel y Cirilo. Según Cirilo, León y Nelson, el Sargento le pregunta a Miguel
que si él es Miguel Lanz, a lo que este responde que sí, procediendo el Sargento
a quitarse la franela, y despojarse de su cuchillo los que arroja sobre la cabina
quedando estos del lado donde estaban los niños, luego se quitó el arma de fuego
(una pistola) y procedió a colocarla detrás de la media baranda que daba hacia el
centro de la carretera, diciendo a Miguel “ahora vamos a arreglar la cuenta que
tenemos pendiente”.

·        Según los tres testigos, el Sargento se acercó a Miguel quien ya estaba
sobre la bicicleta y al mismo tiempo que lo empujaba le decía algo como
“defiéndete piazo e geva”, pero Miguel no cayó en la provocación, tratándose de
alejarse del Sargento, quien lo sigue empujando; en este tiempo llega al lugar
una ambulancia, circulando en la misma dirección que el camión y se detiene
detrás, a pocos metros, de este vehículo; entre tanto, Miguel, quien se ha bajado
de la bicicleta bajo los empujones del Sargento, y este, se han desplazado por el
canal libre hasta el punto donde es finalmente empujado (golpeado según una de
las versiones) de manera más fuerte y cae al suelo golpeándose la cabeza y
quedando inconciente. A pesar de esto, el Sargento Ortiz se sube a horcajadas
sobre Miguel y le sigue golpeando sin detenerse, es en ese momento que Cirilo
viendo la actitud despiadada del tuponken se le acerca y le da una patada por la
cara para separarlo de Miguel, lo que hace que el agresor ruede hacia un lado; la
esposa del Sargento, Leidys, corre y agarra a Cirilo para que no pueda hacerle
nada al Sargento diciéndole al mismo tiempo que aquello no era asunto suyo; el
Sargento aprovechando la intervención de su esposa se levanta y corre hacia el
camión de donde toma su arma de fuego, se dirige a la altura de la cabeza de
Migue y le dispara, acertándole en la cabeza. Cirilo quien aún era aguantado por
la esposa del Sargento, al oír el disparo se desprende de Leidys, rodeándola para
ir hasta donde está su amigo, se oye a la señora Leidys gritarle a su marido “lo
mataste”, a lo que el Sargento responde “no lo maté”, luego Leidys reacciona
echándol! e la culpa a Cirilo; el cual reacciona corriendo hacia la ambulancia
para pedir ayuda; recogen a Miguel, lo trasladan en la ambulancia hasta Uroy
Uaray, donde le colocan suero, solicitan entonces a los conductores de la
ambulancia que se le traslade hasta Santa Elena a lo que se niegan por no tener
autorización para tal traslado, Miguel fallece finalmente en Uroy Uaray.

 

Ø     El disparo: de acuerdo a la versión de León quien veía los acontecimientos
desde arriba de la plataforma del camión, el Sargento Ortiz al llegar a la altura
de la cabeza de Miguel levantó el brazo con la pistola, la descendió y disparó
dirigiendo el tiro hacia la cabeza de Miguel. Al costado derecho suyo, para el
momento de accionar el arma estaba su esposa quien le servía de pantalla contra
Cirilo. Según la versión de León, después de los golpes recibidos en el suelo de
parte de Ortiz, Miguel quedó ligeramente inclinado sobre el canal libre, cercano
a la cuneta, con los pies hacia el sentido del canal (rumbo a Imataca), y la cara
vuelta hacia el lado de la cuneta, versión que corroboran Nelson y Cirilo.

Ø     El señor León mencionó en la reunión de la comunidad que alguien le había
dado instrucciones para que dijera que el Sargento lo que quería era disparar
contra los pies de Cirilo, a lo que respondió que él no podía decir lo que no era
cierto, puesto que la distancia y la posición para el disparo de acuerdo a como
estaban las personas en ese momento hacía imposible tal situación ya que formaban
una especie de triángulo y no una línea recta. Según esta versión un vértice del
triángulo estaría ubicado casi al borde de la carretera, fuera del canal de
circulación y más hacia Santa Elena que la cabeza de Miguel y lo formarían entre
Cirilo y Leidys quien sostenía al primero y trataba de alejarlo de donde suponía
estaba su marido (cuando fue golpeado por Cirilo cayó al lado de Miguel); el otro
vértice estaría dentro del canal de circulación y cerca de la raya de aparcado y
lo ocuparía la cabeza de Miguel; y el tercer Vértice estaría en el canal de
circulación mas cerca de la raya central de la carretera que la cabeza de Miguel
y recargado más hacia Santa Elena que ese punto, y lo ocuparía  el Sargento
Ortiz.

Ø     Se corre la versión, incluso en boca de integrantes de fiscalía, de que el
disparo fue en defensa propia, pero de acuerdo a la versión del señor León, quien
recordemos observa todo el desarrollo del hecho desde posición privilegiada en lo
alto de la plataforma del camión 350, este alegato queda en entredicho, puesto
que el baleado fue Miguel quien no podía defenderse por estar inconsciente y, por
lo tanto, mucho menos significar una amenaza de muerte inminente contra el
Sargento Ortiz, y si la amenaza de muerte hacia Ortiz era de parte de Cirilo, se
trataba de una amenaza bien pobre puesto que tan solo una mujer, Leidys, pudo
detenerlo en su intento de evitar que el Sargento volviese a agredir a Miguel.

Ø     La otra versión establece que el Sargento disparó contra el asfalto y que
la bala rebotó e hirió, fruto de su rebote, a Miguel en la cabeza. Revisando las
distintas posibilidades que se pueden presentar:

·        Primero: la bala en su impacto contra el asfalto a tan corta distancia,
tiene que haber sufrido algo de deformación o incluso fraccionamiento, en la:

§        Primera opción: deformación, fruto del supuesto choque contra la capa
de asfalto, el cuerpo de la bala y todos los puntos materiales de la misma en su
nueva dirección ya no llevan un movimiento de traslación rectilínea respecto a la
trayectoria, sino que fruto de la fuerza de reacción del asfalto se le imparte un
torque que la hace girar sobre si misma alrededor de su centro de masas y de
cualquier eje transversal al eje axial del cilindro original del proyectil; estos
dos elementos implican que el orificio de entrada necesariamente sería de forma
irregular e incluso dejando bastante destrozo en el caso que el proyectil
estuviese de lado en el momento de impactar contra los huesos de la cabeza, pero
en ningún caso perfectamente circular. 

§        En la segunda opción, es decir fraccionamiento de la bala, el orificio
o los orificios de entrada, puesto que el proyectil podría haberse convertido en
varios en el caso de haberse fraccionado totalmente, presentaría o presentarían
aún mayores destrozos, puesto que también se desplazarían con el movimiento de
rotación sobre sí mismos.

·        Segundo: debido a la trayectoria establecida en el cráneo por los
orificios de entrada y salida, y  a la distancia desde la que según los testigos
el Sargento le disparó a Miguel, la cara de Miguel necesariamente tenía que estar
ligeramente vuelta hacia su hombro izquierdo, pero de acuerdo a los testigos
Miguel quedó inconsciente con la cara vuelta hacia su hombro derecho. Claro que
esta segunda suposición que hemos considerado también sería objeto de descarte
por lo establecido en la primera suposición referida a la deformación y/o
fraccionamiento del proyectil.

 

Ø     Hechos físicos irrefutables:

·        El orificio de entrada del proyectil está por encima de la oreja del
lado izquierdo, presentando una forma circular, mientras que el orificio de
salida está al otro lado de la cabeza, presentando forma irregular con aparente
fractura de huesos, además, de ese mismo lado derecho presenta un raspón como si
se tratara del roce de una bala.

·        La forma circular sólo la puede producir el diseño del proyectil con su
cuerpo cilíndrico y su punta redondeada que funge como especie de taladro, al
impactar contra la osamenta del cráneo en una trayectoria perfectamente
coincidente con el eje axial del proyectil.

·        La forma irregular y con destrozos, la deja el proyectil al chocar
contra la osamenta del cráneo estando el eje axial del proyectil, inclinado en
cualquier ángulo diferente de cero (0) con respecto a la trayectoria del
proyectil. Mientras más grande sea este ángulo (hasta noventa grados) los
destrozos serán mayores.

·        La modificación de posición del eje axial del proyectil respecto a su
trayectoria se produce sólo por impactos con otros elementos sólidos como huesos
por ejemplo, lo que estaría en perfecta concordancia con el hecho de que el
orificio de salida en el cráneo de Miguel sea irregular, puesto ya el proyectil
impactó contra la osamenta en su entrada al cráneo, hecho que debe modificar la
posición de su eje axial en un grado tanto mayor como el ángulo de impacto contra
la superficie del hueso y la dureza de ese hueso.

·        El asfalto presenta muestras de un impacto, con evidencias de
desprendimiento de parte del mismo.

·        Uniendo el hecho del orificio circular de entrada, el orificio de
salida irregular, el raspón como marca de proyectil del lado derecho del cráneo
de Miguel, la marca en el asfalto y la posición en que dicen los testigos quedó
el rostro de Miguel al quedar inconsciente en el suelo, se podría deducir que la
bala entró directamente a la cabeza de Miguel, en su choque contra el hueso en el
sitio de entrada, el proyectil se ladea un poco, golpea contra el hueso en el
lugar de salida ligeramente de costado, destroza la osamenta, choca contra el
asfalto, rebota y roza nuevamente el rostro de Miguel. Darles lógica coherencia a
todos estos elementos sería imposible en la versión difundida de que el proyectil
entró al cráneo de Miguel solo después de impactar en el asfalto.


Croquis aproximado del lugar donde ocurrieron los hechos de acuerdo a la 
narración de los testigos (uno más preciso será elaborado una vez se reconstruya
el hecho en el sitio con los testigos)




_______________________________________________________________________
Visita nuestro patrocinador:
~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~
               ¡¡NO TE PIERDAS ESTA OFERTA!!
             Con la línea ADSL de Telefónica,
        ¡¡VUELA en Internet con tarifa plana 24 horas!!
           ¡Y llevate de regalo un disco duro USB!
    Haz clic aqui -> http://elistas.net/ml/65/
~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~