Inicio > Mis eListas > lea > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 200 al 229 
AsuntoAutor
Luchar por dignida VITAE *
Postal sobre Los O VITAE *
MINA ILEGAL DE ORO Julio Ce
DERRIBAREMOS LAS T Julio Ce
Congreso ambiental VITAE *
Los humanos necesi Jose Raf
Cursos sobre ambie Jose Rod
Question Eukarys
Gran Sabana: Toda Jose Raf
Cartas de lectores Jose Raf
RV: Los duen~os de Jose Raf
Gran Sabana: Mensa Jose Raf
  Jaime E.
  Jaime E.
El tendido eléctri Amigos e
Draft Report Shows Jorge Hi
Fw: ¿Cable Subterr Alberto
RV: Conexión eléct carolina
HOY ARRANCA TALLER VITAE *
Para Antonio Gonzá anna pon
POSPUESTO EL "CAN- Jose Moy
para elegir autori Jose Raf
  Jaime E.
RV: FW: Noticia ur Psilink-
  Jaime E.
Respuesta de los P Jose Raf
Argumentos del sup Jose Raf
Esteban Emili Moso anna pon
Tres personas into VITAE *
Desechos hospitala Jorge Hi
 << 30 ant. | 30 sig. >>
 
Lista Ecologia y Ambiente - VZLA
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 605     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[LEA] Gran Sabana: Toda esperanza indigena esta en su propia lucha
Fecha:Martes, 24 de Octubre, 2000  15:38:53 (-0400)
Autor:Jose Rafael Leal <trastor @..........net>

Mensaje del cacique  Silviano Castro:
-------


San Rafael de Kamoiran, 20 de Octubre de 2000

Mediante la presente comunicacion remitimos copia del escrito mediante el
cual el Pueblo Indigena Pemon denuncia la grave trasgresion en que incurrio
el Tribunal Supremo de Justicia, al momento de admitir la acción de Amparo
Constitucional intentada contra la interconexion electrica entre Venezuela y
Brasil.

Con dicha trasgresion el Tribunal Supremo de Justicia desnaturalizo la
indicada accion de Amparo Constitucional tratando de obviar con ello
pronunciarse sobre los verdaderos argumentos jurídicos que sustentan la
pretensión formulada en el Amparo Constitucional.  Esta conducta del
indicado organo jurisdiccional se debe a la contundencia de los alegatos
esgrimidos por el Pueblo Indigena Pemon, basados en sus derechos culturales
constitucionales los cuales muy dificilmente tanto nuestra contraparte como
la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia hubieran podido
refutar en la audiencia constitucional a realizarse en el proceso judicial.

Por tal motivo, el Tribunal Supremo de Justicia arbitrariamente en la
sentencia de admisión del Amparo induce al debate de derechos no invocados
por el Pueblo Indigena, a la vez que pretende dejar a un  lado los
verdaderos derechos constitucionales cuya protección exigimos.

Por las razones expuestas consideramos que como pueblo nos encontramos en
una situacion de indefension, de no haber sido verdaderamente atendidos por
el Tribunal Supremo de Justicia.

Para finalizar, resaltamos que toda la esperanza ahora esta puesta en
nuestra propia lucha.

Silviano Castro
Cacique y miembro de la Comunidad de Indigena Pemon de San Rafael de
Kamoiran


----------------

Ciudadanos
PRESIDENTE Y DEMAS MIEMBROS DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO
DE JUSTICIA.

Nosotros, Silviano Castro, Melchor Flores, Gilberto Ortiz, Jesus Miguel
Monagas, Eusebio Castro Granes, Caciques indigenas Pemones de las
comunidades de: San Rafael de Kamoiran, Mapauri, San Juan de Kamoiran,
Warpata, Vista Alegre y San Luis de Awarakal, Titulares de las cedulas de
identidad venezolanas numeros: 10.006.424, 12.471.176, 10.600.386,
9.856.366, 5.233.406 y 10.006.370, respectivamente, asistidos en este acto
por el abogado Rafael Gonzalez Arias, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº
28.006, ante ustedes, con el debido respeto y acotamiento, ocurrimos para
exponer:

El dia 4 de Octubre del presente año, esta Sala Constitucional dicto
sentencia mediante la cual admitio la accion de Amparo Constitucional
intentada por las comunidades indigenas de La Gran Sabana contra la
Republica Bolivariana de Venezuela y la empresa EDELCA, C.A., entes publicos
responsables de la construccion de la interconexion electrica Venezuela -
Brasil, en virtud de que dicha obra constituye el principal recurso
tecnologico de los megaproyectos de desarrollo industrial, comercial,
turistico, forestal y minero que, tanto la Republica de Venezuela como la de
Brasil, desarrollaran en la Amazonia, asiento ancestral de la cultura
indigena Pemon.

Intentamos en la referida accion de Amparo Constitucional, en razon que
tanto la señalada obra (tendido electrico), como los megaproyectos a los
cuales servira, vulneran los derechos constitucionales consagrados a favor
de las culturas indigenas en los articulos 119, 120, 121, 123 y 129 en
nuestra carta magna.

Ciudadanos magistrados, con verdadero asombro leimos la decision sobre la
admision de la prenombrada accion de Amparo Constitucional, la cual
establecio lo siguiente:

"... es admisible en lo que concierne, ESPECIFICAMENTE, al interes de los
accionantes en la tutela de los DERECHOS AMBIENTALES cuya presunta violacion
ha sido denunciada..." (mayusculas nuestras)

Esta determinacion del maximo Tribunal de la Republica, obvia los derechos
culturales del pueblo indigena Pemon, cuya violacion si denunciamos
ampliamente, tanto en el escrito original de la solicitud de Amparo
Constitucional como en el escrito complementario de fecha 5 de Septiembre de
2000.

Nuestra condicion de pueblo con cultura propia fue ampliamente desarrollada
en ambos escritos.

El reconocimiento constitucional a nuestra especificidad cultural, y por
ende a la preservacion de nuestra identidad etnica y cultural, tambien fue
ampliamente expuesto en los referidos escritos.  La violacion a ese
reconocimiento consitucional a los derechos constitucionales que como pueblo
indigena se nos ha consagrado, es, precisamente, la denuncia que
fundamentalmente hamos hecho en esta Sala Constitucional, por lo tanto, la
pretension correspondiente es el restablecimiento inmediato en el libre
ejercicio de los referidos derechos constitucionales, violados unos y
amenazados de violacion otros.

Cabe destacar, que esgrimimos ante este maximo Tribunal, que por mandato de
los articulos 120, 121, 123 y 129 de la Constitucion Nacional, el Estado
esta obligado a realizar con caracter previo un estudio de impacto
socio-cultural, cuando se proyecten planes economicos a ser ejecutados en
los territorios indigenas.

La admision del amparo hecha por esta Sala Constitucional, excluye
considerar y pronunciarse sobre nuestros alegatos acerca del estudio de
impacto socio-cultural que la interconexion electrica Venezuela-Brasil
ocasionaria al pueblo indigena Pemon.

Ante la certeza del alegato formulado, esta Sala Constitucional
inaceptablemente lo excluye;  impide arbitrariamente, como ya lo dijimos,
que el mismo sea debatido, considerado, y se obtenga un pronunciamiento
judicial del mismo.

La decision de esta Sala Constitucional, viola el articulo 243, ordinal
quinto, del Codigo de Procesamiento Civil, que establece lo siguiente:

"Toda sentencia debe contener:
...5) Decision expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretension
deducida..."

Indudablemente, que la pretension deducida por el pueblo indigena Pemon en
el amparo constitucional, ha sido puesta a un lado en esta Sala
Constitucional, al admitir dicho amparo.

Pretenden llevarnos a una discusion sobre aspectos que no forman parte de
nuestra pretension fundamental.

Por otra parte, debemos señalar que sobre los derechos ambientales violados
por la referida obra, existen actos administrativos, por lo tanto,
consideramos que el Tribunal Supremo de Justicia prepara el terreno para
declarar inadmisible el Amparo en sentencia definitiva, argumentando la no
procedencia del amparo autonomo contra actos administrativos.

Asi mismo, cuestionamos que esta Sala Constitucional no se haya pronunciado
sobre la solicitud de paralizacion de los trabajos de construccion del
tendido electrico, como medida cautelar.

Otro Aspecto cuestionable de la indicada decision, es que se admite la
accion de Amparo  Constitucional sin pronunciarse sobre la opocision que la
empresa EDELCA, C.A., hizo a tal admision. Uno de los argumentos de EDELCA,
C.A. para solicitar la inadmisibilidad del amparo, fue el supuesto caracter
individual de los derechos constitucionales reclamados por el pueblo Pemon,
y, que, por lo tanto, debian sacrificarse ante el caracter colectivo de los
derechos de la sociedad mayoritaria.

Nada dijo la Sala sobre este alegato de oposicion. Admitio, sin rechazar
expresa y fundadamente la indicada oposicion, es decir, esta quedo en pie;
habiendose formulado la oposicion antes de la decision de admision, ¿por que
esta no se pronuncio expresamente sobre la misma?;  ¿hay alguna intencion de
dejarla a salvo?.

En este punto, tambien se viola el citado articulo 243, ordinal quinto del
Codigo de Procedimiento Civil, ya que toda sentencia debe contener decision
expresa, no solo sobre la pretension deducida, sino tambien sobre "las
excepciones o defensas opuestas".

Por ultimo, queremos señalar que haber excluido arbitrariamente del debate
lo referente a nuestra pretension fundamental, relacionada con nuestros
derechos constitucionales culturales que nos corresponden como pueblo
diferente, ha producido en nosotros una perdida total de la confianza en
este organo jurisdiccional. Acudimos a la audiencia constitucional sin fe,
sin mayores expectativas.

Toda esperanza esta puesta en nuestra propia lucha.

Caracas, a la fecha de su presentacion.









_______________________________________________________________________
http://www.eListas.net/
Crea y administra tus propias listas de correo gratuitas, en español.