Inicio > Mis eListas > lea > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 1921 al 1950 
AsuntoAutor
B O L E T I N 57 Vitae
FORO-TALLER: IMPAC Vitae
REGLAMENTO SOBRE O Julio Ce
Para entender... rrodrigu
Noticias de Lara Vitae
Publicaciones anti Andrei J
Que esta pariendo Miguel A
Fw: Curso de Servi pefaur
Noticias y Novedad Vitae
Fw: Becas Elizabet pefaur
El Zar de la Mader Édinson
Para Rodriguez (De Vitae
BOICOT A LAS EMPRE Vitae
Fw: Provea: "Derec Héctor B
Manejo ambientasl L.Ciro M
Re: Manejo ambient Jorge Hi
El golpe justifica Jorge Hi
CRONICA DEL ULTIMO Julio Ce
Re: Manejo ambient Eukarys
"La ley exige proh Jorge Hi
Re: <Red CERA> Eco Vitae
Re: Manejo Ambient L.Ciro M
PDVSA, ¿qué quedar Jorge Hi
EL EJECUTIVO DEL A Julio Ce
Ecoportal Noº 3 - Jorge Hi
¿"Retormar" el equ Jorge Hi
RED DE EXCURSIONIS Geuca Ve
Parques Nacionales L.Ciro M
Development of Nat Eukarys
Bush estaba al cor Jorge Hi
 << 30 ant. | 30 sig. >>
 
Lista Ecologia y Ambiente - VZLA
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 2340     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[LEA-Venezuela] PDVSA, ¿qué quedará del ambiente?
Fecha: 14 de Mayo, 2002  12:05:34 (+0200)
Autor:Jorge Hinestroza <vitae @.....net>

Economía
Carlos Mendoza Potellá asegura que Pdvsa está recargada de personal 

“Caímos en la trampa que nos fue montada” 
El experto petrolero considera que la oposición a la junta directiva que designó
el presidente Chávez la organizó gente que ya está fuera de la corporación,
“porque estábamos en vías de poner en evidencia la cantidad de trapacerías que
ellos han hecho”. Dice que a Guaicaipuro Lameda lo domesticó la estructura de
Petróleos de Venezuela. “Entró a la empresa sin saber nada de petróleo y salió
sin saber nada de petróleo”. Indica que los descuentos a las filiales en Estados
Unidos superan los 900 millones de dólares al año 

ALFREDO CARQUEZ SAAVEDRA 


 
Foto ANTONIO RODRÍGUEZ
Carlos Mendoza Potellá: En Pdvsa está naciendo la masa del nuevo partido
fascista venezolano 


--------------------------------------------------------------------------------

 
“Caímos en la trampa y en las provocaciones que nos fueron montadas”, admite
Carlos Mendoza Potellá, economista, experto en el tema petrolero, quien suma más
de tres décadas de críticas a las políticas aplicadas en el sector y a muchos de
los negocios realizados por Petróleos de Venezuela. El ex embajador de Venezuela
en Arabia Saudita y hasta hace poco integrante de la junta directiva que trató de
llevar las riendas de la corporación, ofrece su punto de vista de lo sucedido
durante casi dos meses en los que ejerció el cargo de director externo. –Usted y
sus compañeros de la junta directiva fueron acusados de ser enemigos de Pdvsa. 

–Nosotros hemos sido críticos durante 30 años de las políticas que se han
aplicado en el sector. Pero no somos enemigos de Pdvsa. Todo lo contrario. Somos
enemigos de su privatización.

–Entonces, ¿cómo explica que tuvieran tanta resistencia interna? –Dentro de la
corporación no tuvimos tanta resistencia. Allí la resistencia vino por el
problema de la meritocracia. Pero la oposición más importante surgió de afuera:
de los Calderón Berti, de los Quirós Corradi, y de los Giusti; en fin, de la
gente que sabe que nosotros estábamos en vías de poner en evidencia la cantidad
de trapacerías que ellos han hecho. –¿Usted cree que se perdió la oportunidad de
poner en evidencia lo negativo de Pdvsa? –No se ha perdido. Porque al frente de
Pdvsa hay un hombre que tiene una gran experiencia política, que tiene posiciones
sólidas en esta materia y que seguramente manejará estos asuntos con mayor
diplomacia. Tal vez lo que pasó es que estamos demasiado identificados con un
discurso cuestionador y poco flexible. Hasta eso lo puedo reconocer. Y en este
caso cuenta mucho la imagen. Alí Rodríguez tiene la imagen de ser un hombre capaz
de discutir las cosas. A nosotros nos crearon otra. El propio Teodoro Petkoff,
que es mi amigo, llegó a decir que fue una inmensa torpeza la designación de
Gastón Parra y la mía. Hasta llegó a afirmar que yo no sabía nada de petróleo. Y
yo he sido coordinador de un postgrado en economía petrolera durante 14 años en
la Universidad Central de Venezuela. En cambio, Giusti es visto como un buen
gerente porque le dieron el premio de ejecutivo del año en 1998. ¿Pero cómo no se
lo iban a dar, si ese año la factura petrolera de Estados Unidos disminuyó en 20
millardos de dólares? –¿Giusti le ahorró dinero a Estados Unidos? –Claro, pero
además, al mismo tiempo, el ingreso petrolero venezolano cayó en 9 millardos de
dólares. Y el ingreso petrolero de la Organización de Países Exportadores de
Petróleo disminuyó en 100 millardos de dólares. Casualmente, el panel que lo
eligió estaba formado, entre otros, por los presidentes de Shell y Exxonmobil. No
hay persona que haya sido más favorable! y benefactora del interés del capital
petrolero estadounidense, entre los años 1997 y 1998, que Giusti. Boicoteó a la
OPEP e inició un proceso de privatización de Pdvsa. 

¿Objetivos frustrados?
–¿Cuáles eran los objetivos de corto plazo que ustedes se fijaron cuando fueron
designados por el Presidente de la República en la junta directiva? –Eran los de
cualquier junta directiva en cualquier empresa: revisar su funcionamiento y
operación, aclarar los puntos oscuros, mejorar las cosas que no estaban siendo
llevadas de manera adecuada, con eficiencia y productividad. Porque, por ejemplo,
en el pasado para obtener información casi tuvimos que hacer espionaje industrial
para enterarnos de cosas que legítimamente tenemos derecho a conocer como
accionistas de Pdvsa. –¿Cómo define usted a Pdvsa en estos momentos? –Es una
empresa recargada de personal, que no rinde lo que debería rendir, que tiene
costos exagerados y que lleva adelante proyectos inviables como, por ejemplo, la
internacionalización, que ha sido un tremendo fiasco antinacional. Esa estrategia
se traduce en el envío de la mitad del crudo que producimos a Estados Unidos con
un descuento de 2,50 dólares, y por eso es que esas empresas tienen ganancias y
pagan impuestos. Y en el caso de las filiales europeas ni siquiera les vendemos
nuestro petróleo. Citgo tiene pérdidas que son asumidas por el Estado venezolano.
Todo esto puede resumirse de la siguiente manera: se transfieren recursos al
exterior y el país asume los costos. Es decir, gran parte de los gastos de la
internacionalización sirven para pagar menos impuestos en Venezuela y, repito,
las ganancias se transfieren a Estados Unidos. –¿Pero hace más o menos un año
Citgo reportó ganancias por más o menos 250 millones de dólares? –Claro. Pero eso
no compensa para nada lo que se ha destinado a esa empresa desde 1983. Esa
cantidad, que se logró luego de 19 años, viene precisamente de los descuentos.
Nosotros le entregamos cerca de 1 millón de barriles diarios y le damos un
descuento de 2,50 dólares, según ha dicho el propio Oswaldo Contreras. Y eso
representa más de 912 millones de dólares al año. -¿Durante su breve paso por
Pdvsa tuvo t! iempo para verificar este tipo de situaciones? –No. De lo poco que
me enteré fue de la magnitud de casi 1 millón de barriles diarios que se entregan
con descuento al exterior. Pero ojalá el problema fuera solamente la existencia
del descuento. El asunto es que son malos negocios porque están inmersos en una
dinámica en la que no regresa nada bueno al país. Son empresas que tienen
ingresos de 17 millardos de dólares y costos de 17 millardos de dólares. En todo
caso, si se va a dar casi 3 dólares de descuento, ¿para qué necesitamos tener
refinerías? 

Errores y exageraciones 
–¿Usted cree que fue una equivocación haber tomado una serie de medidas
disciplinarias contra los gerentes de Pdvsa? –Creo que el tema de la meritocracia
fue manejado de manera perversa, y eso se ha hecho en Pdvsa desde hace muchos
años. Porque la junta directiva no tiene nada que ver necesariamente con los
escalones meritocráticos de la gerencia. En esa instancia debe estar simplemente
la gente de confianza del accionista. Siempre es sensato tener en ella personal
gerencial capacitado. Pero también hay que decir que en Pdvsa han sido relegados
algunos profesionales, a pesar de ser PhD en Harvard, por tener en su oficina un
cuadro de Pancho Villa o del Che Guevara. Y en ese escenario corporativo fascista
es que Pdvsa no cuadra. Yo creo que en esa empresa está naciendo la masa del
nuevo partido fascista venezolano. Ahí hay gente de Tradición, Familia y
Propiedad. Eso estaba larvado pero ya está tomando actividad pública y política. 

Política y petróleo
–¿Con ustedes llegó la polítización a Pdvsa? –La política la introducen
ejecutivos medios muy politizados, los que dirigieron la huelga. Alí Rodríguez
asume la empresa con la consigna de cero política en Pdvsa. Pero lo que pasa es
que ésta llegó para quedarse. –¿Y quién es el responsable de esta situación?
–Esto es un problema social. Es el resultado de largos años de fomentar una
cultura corporativa que a mí manera pretende hacer de Pdvsa un coto cerrado. 

–¿De esta experiencia podrán obtenerse resultados positivos? –Creo que sí.
Primero, porque finalmente Pdvsa quedó más expuesta al escrutinio público, es
decir, se cayeron las barreras corporativas. Habrá más posibilidades para hacer
una defensa del interés nacional, en lo que respecta a los malos negocios y
chanchullos que existen ahí. Lo que está claro es que hay un sector que se ha
acostumbrado a medrar privadamente de la estructura y de la forma como se hacen
los negocios en Pdvsa. Y ese grupo es tan limitado que excluye a la mayoría de
las empresas de la Cámara Petrolera de Venezuela, como consecuencia de la
aplicación de normas de licitaciones sesgadas a favor del gran capital
transnacional. –¿Y cuáles cree que fueron los errores que ustedes cometieron
durante el conflicto? –Creo que hubo exageraciones. Creo que caímos en la trampa
y en las provocaciones que nos fueron montadas. No solamente pisamos ese peine
sino que además fuimos un poco más allá, porque se tocó gente que no debió ser
tocada, independientemente de que estuvieran en contra de la junta directiva. –¿A
su juicio el tema de la meritocracia fue solamente una excusa? –Fue solamente una
excusa que se utilizó como parte de un plan conspirativo. Los gerentes fueron
utilizados por una sociedad civil a la cual no le interesa la composición de la
directiva de Pdvsa. Porque el problema de ellos es Chávez. Ahora Pdvsa es una
fuerza social que tendrá líderes y seguramente algunos van a terminar integrando
un grupo de opinión que exteriorizará su manera de ver al país. –¿Volvería a
Pdvsa? –Claro que sí, pero no creo que me llamen. –¿Qué opina de la gestión del
general Guaicaipuro Lameda? ¿No cumplió la asignación que le dio el presidente
Chávez? –No la cumplió. A Lameda lo domesticó el aparato de Pdvsa. Entró a la
corporación sin saber nada de petróleo y salió sin saber nada de petróleo. Él lo
único que sabe es decir que sí. Yo participé en la comisión presidencial que
reda! ctó la Ley Orgánica de Hidrocarburos y las intervenciones de Lameda eran
bastante limitadas y sin ninguna fundamentación, hasta que un día se llevó al
consultor jurídico (Oscar Murillo) para que defendiera la apertura. –Pero, en una
carta, él presentó una serie de observaciones.

–Pero él no las hizo en la comisión, las hizo Murillo.

–¿El Gobierno fue derrotado en Pdvsa? –Sí. El golpe fue en parte petrolero.
Buscaba liquidar la posibilidad de que se produjera una revisión exhaustiva de
Pdvsa. Y a pesar de que se mantiene la junta directiva en manos de una persona
con una gran capacidad, hubo un retroceso completo en toda la línea cuando se
retiró a la junta directiva anterior. Ahí no hubo mediatintas. Si en alguna parte
hubo una rectificación total, fue en Pdvsa. 

Judo e historia
Carlos Mendoza Potellá recuerda que en 1973 se llevó a cabo el III Congreso
Venezolano del Petróleo en las instalaciones del Círculo Militar. Dice que ahí
comenzaron las primeras discusiones sobre cómo iba a ser la industria petrolera
venezolana estatizada. Señala que esa discusión se dio en términos tales, que los
shellman y los exxonman se alborotaron ante las perspectivas de una
nacionalización y ocurrieron casos como el siguiente: “En medio de uno de los
recesos, cuando estábamos afuera tomando café, escuchamos una conversación que
ocurría en el salón porque el micrófono estaba conectado y quienes hablaban no se
habían dado cuenta. Gustavo Coronel le comentaba a otro petrolero que ante la
inminencia de la nacionalización había que organizar un golpe de Estado, porque
no era posible permitir que eso llegara a suceder”. Revela que muy poco tiempo
después de eso, directivos de la Shell, la compañía para la cual trabajaba
Coronel, y de la Creole Petroleum, comenzaron a proponer la nacionalización
petrolera venezolana, cuando se pensaba que eso iba a suceder en 1983, con la
reversión. “Desde antes de esa época nosotros hemos sido críticos de la política
petrolera venezolana, incluida la nacionalización, que fue una trampajaula en la
que nos metieron las transnacionales para barajar el juego y seguir manteniendo
su control sobre nuestro petróleo. Por eso tomaron la decisión del judoka:
ustedes quieren nacionalización, ahí les va y se las proponemos de una vez”, 


--------------------------------------------------------------------------------




_______________________________________________________________________
Visita nuestro patrocinador:
~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~
               ¡¡NO TE PIERDAS ESTA OFERTA!!
             Con la línea ADSL de Telefónica,
        ¡¡VUELA en Internet con tarifa plana 24 horas!!
           ¡Y llevate de regalo un disco duro USB!
    Haz clic aqui -> http://elistas.net/ml/65/
~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~