Inicio > Mis eListas > lea > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 1921 al 1950 
AsuntoAutor
B O L E T I N 57 Vitae
FORO-TALLER: IMPAC Vitae
REGLAMENTO SOBRE O Julio Ce
Para entender... rrodrigu
Noticias de Lara Vitae
Publicaciones anti Andrei J
Que esta pariendo Miguel A
Fw: Curso de Servi pefaur
Noticias y Novedad Vitae
Fw: Becas Elizabet pefaur
El Zar de la Mader Édinson
Para Rodriguez (De Vitae
BOICOT A LAS EMPRE Vitae
Fw: Provea: "Derec Héctor B
Manejo ambientasl L.Ciro M
Re: Manejo ambient Jorge Hi
El golpe justifica Jorge Hi
CRONICA DEL ULTIMO Julio Ce
Re: Manejo ambient Eukarys
"La ley exige proh Jorge Hi
Re: <Red CERA> Eco Vitae
Re: Manejo Ambient L.Ciro M
PDVSA, ¿qué quedar Jorge Hi
EL EJECUTIVO DEL A Julio Ce
Ecoportal Noº 3 - Jorge Hi
¿"Retormar" el equ Jorge Hi
RED DE EXCURSIONIS Geuca Ve
Parques Nacionales L.Ciro M
Development of Nat Eukarys
Bush estaba al cor Jorge Hi
 << 30 ant. | 30 sig. >>
 
Lista Ecologia y Ambiente - VZLA
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 2321     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[LEA-Venezuela] Para entender...
Fecha:Lunes, 6 de Mayo, 2002  18:40:51 (-0400)
Autor:rrodriguezo <rrodriguezo @.....net>

Notas para entender los hechos del 11 al 13 de abril
Caracas 24-04-2002
El golpe y el problema energético norteamericano.
	Para el año 2005 se terminan las reservas explotables dentro del
territorio norteamericano, a excepción de Alaska. Añadido a esto están las
presiones que recibe USA por su alto aporte a la contaminación del planeta
tierra.  
	Para garantizarse el flujo de suministro petrolero, seguro y a bajo costo
el gobierno de USA (más aún en el momento en el cual, por su apoyo a la
política genocida de Israel, se acerca peligrosamente a la posibilidad de
un embargo petrolero de los países árabes) se ha venido moviendo en 3
escenarios principales:
1-	Privatización de PDVSA: Desde la época del gobierno Caldera, con la
ubicación de Giusti como Presidente de PDVSA (hoy asesor del gobierno
norteamericano para la política petrolera), logró instaurar su política de
“apertura petrolera” y fortalecer, mediante la “meritocracia” su clan en
PDVSA. El gobierno USA se propuso a través de sus agentes criollos una
ofensiva para el logro de privatizar PDVSA. Con el objetivo de generar una
sobre oferta petrolera, que permitiera bajar los precios y provocar el
quiebre de la OPEP. Este escenario se ve obstruido por el ascenso al
gobierno del Pdte. Chávez y sobre todo con la aprobación por el pueblo de
la Constitución Nacional, que en su art. 315 y 303. Donde se asigna la
propiedad del petróleo a la República de Venezuela y a PDVSA e imposibilita
su privatización (que se concreta en la nueva Ley de Hidrocarburos- Una de
las 49 leyes de la habilitante). Esto explica el impulso, asesoramiento y
apoyo del gobierno USA a la oposición venezolana y la implicación de los
Ejecutivos “Giustistas” de PDVSA en ese plan. Lograr la liquidación de esa
Constitución, pasa por el golpe de estado, la subversión mediática y la
conspiración, que existiría contra cualquier presidente que defendiera ese
principio constitucional. El problema no es Chávez, sino la Constitución y
sus leyes derivadas.
2-	Petróleo del Sur de Rusia: Las grandes reservas petroleras del sur de
Rusia, para que sean rentables deben salir al mar, y la única posibilidad
es pasar los oleoductos por Afganistán, lo que supone tener el control de
ese gobierno y pacificar ese dividido país en múltiples etnias. Bin-Laden,
la invasión de USA y Rusia de este país tiene que ver con este escenario y
sólo la historia y sus vericuetos nos dirá un día, lo que tuvo que ver este
escenario con los hechos del 11 de septiembre.
3-	Anexión económica de México y explotación de Alaska: Asistimos a una
progresiva incondicionalidad económica y política del gobierno de México al
gobierno de USA, incremento de su explotación petrolera, cabeza de puente
del ALCA hacia el resto de América, a través del plan Puebla-Panamá.
Explica el viraje de México con Fox de retroceso en su política de
independencia nacional y defensa de su soberanía. En cuanto a Alaska hace
ya más de un mes que Bush ordenó la explotación petrolera de Alaska, lo que
constituye un importante riesgo: incendios y derrames de petróleo en el
polo conspiran contra la vida en el planeta tierra, el calentamiento global
y el cambio climático. Por eso tiene la oposición de todos los defensores
de la tierra. Estamos ante un desafío a la sobre vivencia del género humano.

En este marco es que podremos entender la conspiración de la ultraderecha
venezolana, la guerra mediática y la utilización de diversos sectores de la
sociedad venezolana en los planes del gobierno de Bush para liquidar la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. No ver esto es ser
inconscientemente un agente del Imperio.
Hay otros elementos que están ligados a la conspiración Bush contra el
gobierno constitucional venezolano: ascenso de las fuerzas del PT en
Brasil, y la irresolución de la situación argentina, ascenso de la alianza
indígena-militar en Ecuador, agudización del conflicto colombiano, plazos
para la instauración del ALCA..., pero de cara a lo específico nuestro país
parece el mas importante el que tiene que ver con ser un exportador
importante de Hidrocarburos (4°).

La construcción de la alianza opositora: 
En torno al sector venezolano mas cercanos a los intereses imperiales, lo
que podríamos llamar el núcleo duro de la conspiración encuentra su
expresión política en Primero Justicia, AD y Copey,  los sectores afectos
al Vice almirante Molina Tamayo  y el Gral. Damián Bustillos en el sector
militar, en el sector económico Fedecámaras (Carmona Estanga), Giusti y su
entorno, Isaac Pérez Recao –grupo Venoco-, en las fuerzas sindicales Ortega
(CTV ilegítima), en el plan religioso Mikel de Viana sj., Baltasar Porras y
el Opus Dei, que ideológicamente asumieron las banderas fascistas,
enarboladas en el pasado por “Tradición, Familia y Propiedad” en Brasil,
“Patria y Libertad” en Chile, la “Triple A” en Argentina.

Otros grupos económicos, políticos y sociales anexos a la alianza opositora
por diversas razones:
# El sector bancario por lo que tiene que ver con la sentencia sobre la
devolución del dinero a los acreedores de los créditos indexados. La
discusión de la Ley de seguridad social, cuyo financiamiento, para que sea
para todos los venezolanos y no sólo para los que puedan, debe financiarse
a través de los remanentes del capital bancario, y esto está en la
Constitución.
# El sector latifundista por lo que tiene que ver con la Ley de Tierras.
# Los industriales de la pesca por lo que tiene que ver con la Ley de Pesca.
# Amplios sectores de la capa gerencial (giustistas) de PDVSA.
# Sectores medios vinculados a diversas expresiones de ONG’s e iglesias por
sentir sus intereses tocados a través de la proclamación de la igualdad
religiosa, la reducción de subsidios a la educación privada y su desacuerdo
con la Ley de Educación, la crítica gubernamental al manejo de los planes
sociales por ONG’s, donde el más del 40 % de recursos asignados se quedan
en el financiamiento de las propias ONG´s.
# Otros sectores medios que estuvieron vinculados a gobiernos anteriores,
que perdieron su conexión con los dineros del estado.
# Sectores profesionales y técnicos que acusan al Estado por la
paralización de la actividad económica, sin ver los verdaderos
protagonistas de la huelga de inversión que hace en el país el gran capital.
# Partidos pequeños emigrados desde la izquierda en razón de análisis
errados sobre la concepción teórica de una revolución y la incapacidad de
analizar los hechos como proceso. Terminan a la cola de la ultraderecha.
# Los dueños de los medios, que enfrentan al gobierno con la guerra
mediática, normalmente estos medios están en manos de los mismos sectores
señalados anteriormente, en los sectores industriales, bancarios y
latifundistas...
# Sectores populares manipulados por la influencia mediática y partidista.

Esta alianza de sectores opositores, en general no percibe los reales
intereses del imperio, sino que, en función de sus intereses particulares y
sectoriales, sin importarles la soberanía, ni la dignidad nacional terminan
manipulados por la política imperial. 

Los elementos que deciden el golpe de Estado.
Como ya todos conocemos, aunque faltan aún cosas por conocer, la
articulación golpista, dirigida desde el Imperio (USA), se desarrolla
basándose en: 
1-	La complicidad de los medios a través de una permanente guerra mediática
, que todavía continua, hoy claramente develada por los hechos y
señalamientos de periodistas y de la opinión pública internacional.
2-	Los paros patronales (Fedecamaras) y de las cúpulas de CTV, AD-Copei   y
sus sub-partidos y adláteres. (10 de Diciembre, la huelga general frustrada
del 8,9 y 10 de abril y la rebelión de los ejecutivos giustistas de PDVSA,
agotaron todos los medios de oposición democrática). Y las marchas
manipuladas que ponían al servicio de sus planes a diversos sectores, que
hacían reivindicaciones propias de sus gremios; pero que no se oponen a la
Constitución vigente.
3-	La articulación con gran parte de la cúpula militar pasada y actual
(esta última en su mayoría pasa a retiro en Julio, lo que hacía urgente la
necesidad de salir de Chávez y de la Constitución vigente, antes de Julio),
que aunque estaba ubicada en sectores burocráticos de las FAN y no dirigía
tropas (en su mayoría leales a la Constitución), si presionó hacia la
división de las FAN con su acción de declaraciones de rebeldía de altos
militares por goteo, uno a uno, en total 9. 
4-	La mayor parte de la cúpula de la Iglesia Católica, con su
ideologización y vinculación mediática, dividía profundamente al clero y se
separaba de las bases religiosas y laicas de la mayoría de la población
católica.  
5-	La presencia en importantes responsabilidades de Estado, sobre todo en
los ministerios, la fiscalía y el poder Judicial de agentes del golpismo
y/o tontos útiles, que bloquean la acción gubernamental en todo lo que
tiene que ver en administración de la justicia , cuerpos de seguridad del
estado , planes de inversión, de respuesta social, manejo de la economía. 
Recuérdese que esta administración pública de los últimos 40 años se
construyó en base al clientelismo adeco-copeyano, basado en las lealtades
familiares y de partido. Todo esto amparados en la Ley de Carrera
Administrativa, que impide su remoción, con un gobierno respetuoso de las
leyes.

Esta conspiración articulada fue engordada por fallos y dificultades en el
trato que el Ejecutivo y sectores del Estado tuvieron que asumir ante las
diversas problemáticas planteadas y que tienen sus explicaciones; pero que
por el carácter participativo y democrático de los cambios propuestos
pudieron tener otro tratamiento.
1-	El anuncio y la amenaza con mucha anticipación a los hechos. Esto creó
polémicas y desfiguraciones de la realidad, alertó a los enemigos de los
cambios y les permitió bloquear los pasos para esos cambios necesarios.
Ejemplo: más de un año de anuncios y amenazas para ejecutar la ley de
tierras. Se argumenta que esto es parte del proceso democrático; pero esto
se transformó en un arma para la guerra mediática y para el boicot de la
administración pública.
2-	La centralización del debate político en torno a la figura del
presidente, por la poca beligerancia y espacio para el debate dado a las
diversas instancias del Estado. Por tener un partido director del proceso
fruto del aluvión  y por ello con múltiples contradicciones internas (MVR).
Esto llevó al menosprecio de la opinión y la discusión con diversos
sectores aliados del proceso de cambio, conduciendo a un aislamiento cada
vez mayor del gobierno con respecto a factores de poder que fueron
poniéndose a la cola de los intereses imperiales. Y al mismo tiempo
posibilitando el brote de grupos anárquicos, que fueron usados hábilmente
por la guerra mediática para difamar el surgimiento de la más importante
fuerza social y de posibilidad de ciudadanización de nuestro país, en su
historia, que lo constituye la amplia red de círculos bolivarianos y las
múltiples expresiones populares organizadas que hoy respaldan la
Constitución. La “societé civil” del Este de Caracas pasó a presentarse en
los medios como la sociedad civil venezolana.
3-	Carencia de una metodología que articulara la discusión pública de la
Constitución y las leyes a nivel de todo el país y de las bases sociales,
permitiendo que todo el debate político y la confrontación se concentrara
en Caracas y con la minoría de una parte del Este, mientras las provincia
parecía otro país. Pero el país que los medios vendían al conjunto de la
población venezolana e internacional era la confrontación caraqueña.
4-	Quizás finalmente queda una pregunta histórica, que ha estado presente
en todos los procesos de cambio de los pueblos. ¿Es que es posible una
revolución pacífica y democrática? Los mismos que votaron contra la
constitución realizada de una manera pacífica y democrática son los que hoy
articulan el golpe de estado contra la Constitución. Lo que no consiguieron
pacífica y democráticamente lo quieren conseguir por las armas. El quiebre
del proceso pacífico y democrático o su continuidad depende del apoyo
activo y organizado de la mayoría que ha decidido esa Constitución; pero
también va a depender de quien tenga las armas para garantizar que esa
Constitución sea realizada en todos sus puntos pacífica y democráticamente.
¿Será que todo los elementos que contiene la constitución, que enfrentan
intereses económicos y políticos muy concretos y nada virtuales, pueden ser
llevados a cabo de manera pacífica y democrática, ante el poder de dinero,
mediático y de armas que poseen los defensores de estos intereses? ¿Será
que el diálogo que todos proponemos hoy y al que llama el presidente, para
que sea real puede mantenerse sin quitar lo que la mayoría decidió como
constitución nacional? O el diálogo y la negociación no tiene límites y
puede revertir los cambios planteados bajo el signo del miedo y el chantaje
con una guerra civil. Mejor dicho ¿pacífica y democráticamente las mayorías
del país están en condiciones de renunciar a sus derechos constitucionales
por evitar una guerra civil? Es decir aceptar la opresión para evitar el
terror. O, ¿los que poseen  intereses económicos y políticos contrarios a
la Constitución son capaces de renunciar a ellos para evitar el terror de
una guerra civil? La respuesta a estas preguntas se va a tornar el centro
del diálogo nacional planteado, por lo que es importante saber si la
conducción política y militar de este proceso está en capacidad de
responder estos interrogantes y asumir sus consecuencias.







_______________________________________________________________________
Visita nuestro patrocinador:
=====================================
SMS gratis, 10mb email gratis, messenger, postales, 10mb disco virtual!
Todo esto y mucho más en ES.EVERYDAY - ¡Tu guía de Internet!
Visitanos ya en: http://www.elistas.net/ml/66/
=====================================



[Adjunto no mostrado: Notas para entender.doc (application/octet-stream) ]