Inicio > Mis eListas > lea > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 1921 al 1950 
AsuntoAutor
B O L E T I N 57 Vitae
FORO-TALLER: IMPAC Vitae
REGLAMENTO SOBRE O Julio Ce
Para entender... rrodrigu
Noticias de Lara Vitae
Publicaciones anti Andrei J
Que esta pariendo Miguel A
Fw: Curso de Servi pefaur
Noticias y Novedad Vitae
Fw: Becas Elizabet pefaur
El Zar de la Mader Édinson
Para Rodriguez (De Vitae
BOICOT A LAS EMPRE Vitae
Fw: Provea: "Derec Héctor B
Manejo ambientasl L.Ciro M
Re: Manejo ambient Jorge Hi
El golpe justifica Jorge Hi
CRONICA DEL ULTIMO Julio Ce
Re: Manejo ambient Eukarys
"La ley exige proh Jorge Hi
Re: <Red CERA> Eco Vitae
Re: Manejo Ambient L.Ciro M
PDVSA, ¿qué quedar Jorge Hi
EL EJECUTIVO DEL A Julio Ce
Ecoportal Noº 3 - Jorge Hi
¿"Retormar" el equ Jorge Hi
RED DE EXCURSIONIS Geuca Ve
Parques Nacionales L.Ciro M
Development of Nat Eukarys
Bush estaba al cor Jorge Hi
 << 30 ant. | 30 sig. >>
 
Lista Ecologia y Ambiente - VZLA
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 2318     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[LEA-Venezuela] B O L E T I N 57 - MOVIMIENTO MUNDIAL POR LOS BOSQUES
Fecha:Viernes, 3 de Mayo, 2002  06:36:30 (-0400)
Autor:Vitae <vitae @.....net>

From:Teresa Perez <teresap@...>
To:amigoswrm@...
Subject:[amigoswrm] Boletin 57 del WRM

*********************************************************************

MOVIMIENTO MUNDIAL POR LOS BOSQUES



=================================

ABRIL    2002
(edicion en castellano)
=================================

En este numero:

* NUESTRA OPINION

- Los resultados de la COP6 del Convenio sobre Biodiversidad: sentimientos
encontrados

* LUCHAS LOCALES Y NOTICIAS

AMERICA DEL SUR

- Brasil: pueblos indigenas reinician lucha contra represas en el rio
Xingu
- Brasil: la menos conocida y mas amenazada Selva Atlantica
- Chile: invasion de monocultivos de empresas forestales en territorio
Mapuche
- Colombia: comunidad detiene licencia minera en reserva forestal
- Ecuador: cuando un pueblo dice NO a la mineria

AMERICA CENTRAL

- America Central: Foro internacional contra las represas
- Panama: areas protegidas vs. pueblos indigenas

AMERICA DEL NORTE

- Mexico: el Plan Puebla Panama amenaza al bosque Los Chimalapas

AFRICA

- Camerun: grupo maderero Rougier acusado en tribunal frances
- Republica del Congo: aumentan actividades de madereo
- Ghana: areas protegidas a expensas de la gente no garantizan la
conservacion
- Tanzania: conocimiento tradicional en la restauracion de bosques

ASIA

- Laos: la Corporacion Financiera Internacional apoya mina de oro
australiana
- Malasia: barricadas autodefensivas de pueblos indigenas de Sarawak
- Tailandia: Senado bloquea proyecto de ley de bosques comunitarios
- Tailandia: rechazan propuesta de EE.UU. sobre plantaciones para
sumideros de carbono

OCEANIA

- Aotearoa/Nueva Zelanda: el cumplimiento de las obligaciones del CDB y la
necesidad de definir lo que no es un bosque
- Papua Nueva Guinea: disminuyen los bosques, aumenta el sufrimiento

* GENERAL

- Evaluacion independiente de los compromisos del CDB relacionados con los
bosques

***********************************************************
* NUESTRA OPINION
************************************************************

- Los resultados de la COP6 del Convenio sobre Biodiversidad: sentimientos
encontrados

La Sexta Conferencia de las Partes (COP) del Convenio sobre Diversidad
Biologica ha concluido y resulta dificil afirmar si fue un exito o un
fracaso. "Sentimientos encontrados" seria quiza la mejor forma de
describir el sentir de muchas personas que asistieron a la reunion, en
particular en materia de bosques, que fue uno de los principales temas del
orden del dia.

Los principales productos de la COP fueron la declaracion ministerial y la
adopcion de un programa de trabajo sobre biodiversidad forestal.

Tomada en su conjunto, la Declaracion Ministerial contiene muchos mas
elementos positivos que negativos. Reconoce que la biodiversidad continua
siendo destruida y que "con algunas honrosas excepciones, nuestras
respuestas han sido demasiado escasas, insuficientes y demasiado tardias".
Los ministros se comprometieron a "pasar del dialogo a la accion" y a "la
plena implementacion" del Programa de Trabajo sobre Bosques. Incluso
admiten que los acuerdos sobre comercio pueden ser contradictorios con la
conservacion de la biodiversidad forestal y en consecuencia plantean la
necesidad de lograr "sinergias y apoyo mutuo entre el CDB y los acuerdos
internacionales sobre comercio", en particular con la Organizacion Mundial
sobre Comercio". Todo ello es extremadamente positivo.

Quiza el aspecto mas negativo de la Declaracion se encuentra en su inciso
15(b), que reafirma que los Estados tienen "el derecho soberano a explotar
sus propios recursos de acuerdo con sus propias politicas ambientales", en
la medida en que no afecten el ambiente de terceros paises. Esto parece
desconocer que este Convenio es un instrumento legalmente vinculante que,
al ser ratificado, implica la obligacion de su cumplimiento. Tal inciso
por tanto implica que los paises no tienen la obligacion de cumplir con el
Convenio bajo el argumento de la "soberania".

El Programa de Trabajo --preparado en noviembre del ano pasado por el
Organo Subsidiario de Asesoramiento Cientifico, Tecnico y Tecnologico del
CDB-- is tambien en teoria un documento basicamente util. Sin embargo, lo
que la COP hizo fue asegurar que nadie tenga la obligacion de ponerlo
efectivamente en practica. Ello fue logrado en el inciso 11, que es
precedido por un acapite que dice: "subrayando los derechos soberanos y
las responsabilidades de los paises sobre sus bosques y la biodiversidad
que alli se encuentra".

Eso significa que, bajo el distraz de la defensa de sus "derechos
soberanos", los gobiernos pueden hacer lo que les plazca. Mas aun, el
inciso 11 dice que "deberian" (en lugar de decir "deben") implementar el
programa de trabajo "en el contexto de sus prioridades y necesidades" y
que las actividades "seran priorizadas a partir de la base de las
necesidades especificas a nivel de pais y region, de la autoderminacion,
legislacion, circunstancias y prioridades nacionales concernientes a los
temas relacionados con los bosques y de acuerdo con sus estrategias
nacionales en materia de bosques y biodiversidad". La pregunta obvia es:
Cual es entonces la utilidad de un acuerdo internacional legalmente
vinculante --ratificado por Estados soberanos-- si no conlleva la
necesidad de cumplir con las obligaciones resultantes?

De hecho, dicho lenguaje destaca el principal problema de este Convenio:
la falta de voluntad politica --en la mayor parte de los paises, tanto del
Norte como del Sur-- de cumplir con el mismo. La economia globalizada
predominante parece dejar poco espacio para la conservacion de la
biodiversidad. Los paises del Sur destruyen sus bosques para incrementar
exportaciones destinadas al pago de la deuda externa y para lograr un tipo
de "desarrollo" cada vez mas lejos de poder ser alcanzado. Los paises del
Norte se benefician de la misma destruccion a traves de la obtencion de
materias primas baratas --madera, celulosa, minerales, petroleo, productos
agricolas-- y beneficios financieros derivados de sus inversiones en el
Sur que generan la destruccion de bosques.

En el marco de dicha situacion, la voluntad politica se convierte en el
aspecto clave para la conservacion de los bosques. La presion a nivel de
pais, sumada al apoyo internacional, puede ser capaz de cambiar la inercia
actual y dar lugar a cambios positivos tanto a nivel nacional como
internacional. En ese contexto, la Declaracion Ministerial y el Programa
de Trabajo pueden resultar utiles para incrementar la presion para la
implementacion de los acuerdos en materia de bosques. Los gobiernos que no
cumplan con sus compromisos --tanto dentro como fuera del pais-- deberan
ser puestos en evidencia, de manera de aumentar la presion publica sobre
ellos, a fin de generar las condiciones necesarias para la implementacion
de acciones para realmente aborden el tema de la perdida de biodiversidad
forestal. Los dos documentos mencionados pueden constituirse en un buen
punto de partida para ello.

************************************************************
* LUCHAS LOCALES Y NOTICIAS
************************************************************

AMERICA DEL SUR

- Brasil: pueblos indigenas reinician lucha contra represas en el rio
Xingu

Desde que llegaron a la Amazonia, los hombres "blancos" han tenido un
creciente impacto sobre esta region. Sin embargo, fue recien a partir de
la II Guerra Mundial que se torno mas intensa la deforestacion a gran
escala. Hoy, alrededor del 80 % de la selva amazonica aun esta en pie,
pero se estima que su destruccion se completara en las proximas decadas,
si no se hace algo al respecto. La esperanza de ese "algo" que pueda ser
hecho estaba mas cerca que nunca en 1989, en el primer encuentro de
pueblos indigenas de Altamira.

La imagen de la india Kayapo amenazando al actual presidente de
Eletronorte con la hoja de su cuchillo recorrio el mundo. El lider
indigena Paulo Payakan fue a la sede del Banco Mundial en Washington, para
hablar contra el financiamiento de la hidroelectrica de Kararao, porque
esta destruiria la naturaleza y violaria los derechos de los habitantes
nativos de la region. El resultado fue que Eletronorte tuvo que archivar
los planes de la construccion de represas sobre el rio Xingu. Esta
victoria solo fue posible porque los indigenas contaban con el amplio
apoyo de politicos, cientificos, artistas, ONGs y empresarios de las
llamadas "industrias verdes".

Trece anos mas tarde, favorecida por la crisis energetica, la empresa
Eletronorte volvio con el plan de construir la represa hidroelectrica en
Kararao, que ahora es llamada "Belo Monte", en un intento de borrar las
historicas luchas contra la misma. Paulo Payacan, condenado en primer
lugar por la revista "Veja" (publicacion de amplia difusion en la region),
y recien en segundo lugar por la  justicia, en un caso lleno de
contradicciones, hoy tiene prohibido circular fuera de los territorios
indigenas. A diferencia de lo que acontecio en 1989, el cantante Sting no
aparecio en el nuevo encuentro de Altamira. El encuentro tambien fue
ignorado por la gran prensa, por las multinacionales de cosmeticos y por
las ONGs que crecieron durante los ultimos anos, en gran parte, basadas en
su relacion con los indigenas.

La lucha contra las hidroelectricas del Xingu no esta perdida. Ya
asesinaron a dirigentes del movimiento, corrompieron a la prensa escrita
de gran circulacion y privatizaron las hidroelectricas antes mismo de su
construccion. Pero si en 1989 eran 600 indigenas los que protestaban por
el rio Xingu, esta vez habia mas de 5000 personas reunidas en Altamira,
entre indigenas y trabajadores rurales. El movimiento debe crecer mucho
mas en los proximos meses. La humanidad, impactada con la imagen del
planeta recalentandose, viendo como se desprende un bloque de 50 billones
de toneladas de hielo de la Antartida, puede finalmente despertar frente
al desastre de que la selva amazonica se convierta en humo. Aun hay
esperanza de que no seamos testigos y complices de la muerte del rio
Xingu.

Por: Rodolfo Salm. Correo electronico: R.Salm@...
************************************************************

- Brasil: la menos conocida y mas amenazada Selva Atlantica

Es interesante, como muchas personas no perciben la diversidad de
ecosistemas existentes en el continente sudamericano. Gracias a la
caracteristica de ser un continente con gran variacion longitudinal, de
poseer un relieve que va desde el nivel del mar hasta los 7000 o mas
metros de altitud y poseer una enorme variacion climatica, sus ecosistemas
son diversos y diferentes, albergando la mayor selva tropical humeda del
planeta (la Selva Amazonica) y el desierto mas seco:  el Atacama.

Esta variedad de ecosistemas es lo que explica la ignorancia generalizada
sobre lo que ocurre con el ambiente natural de la region mas alla de la
selva amazonica. En este momento queremos llamar la atencion hacia la
Selva Altlantica, una de las mas amenazadas de extincion y tal vez una de
las mas ricas en biodiversidad.

La Selva Atlantica originalmente se extendia por todo el litoral
brasilero, ingresando al continente y avanzando hacia Argentina y
Paraguay. Por su distribucion a lo largo de 23 grados de latitud sur, por
la diversidad de relieve y clima, el bioma Mata Atlantica esta compuesto
de diversas formaciones boscosas, que incluyen entre otras, tres tipos de
formaciones forestales, asi como manglares y restingas.

En el Brazil existe un gran movimiento para la proteccion y recuperacion
de la Selva Atlantica: la red de ONGs de la Mata Atlantica, que agrupa a
mas de 160 entidades que trabajan activamente influenciando las politicas
publicas que afectan este bioma. Gracias a su trabajo y con el apoyo del
Consejo Nacional de la Reserva de Biosfera de la Selva Atlantica (Conselho
Nacional da Reserva da Biosfera da Mata Atlantica) consiguio en el ano
2001 que un Programa Piloto de Proteccion de las Selvas Tropicales
Brasileras creara un sub-programa especifico para su recuperacion.

En el siglo XV, cuando se produjo el "descubrimiento" de America del Sur y
de Brazil, la Selva Atlantica tenia una enorme extension. El nombre Brasil
es originario de un arbol llamado popularmente "Palo Brasil". El Brasil
poseia cerca de un 15% de su territorio cubierto por esta selva (1.036 mil
kilometros cuadrados), siendo que hoy solo resta alrededor de un 8 % de su
cobertura original. Por increible que parezca, la Selva Atlantica
aparentemente esta mucho mejor preservada en Argentina (cobertura vegetal
de 3.500 km2) y en Paraguay (cobertura vegetal de 10.000 km2), donde su
extension era bien menor que en Brasil. Una de las causas de la
deforestacion en el Brasil fue la urbanizacion. Hoy mas de 100 millones de
personas habitan el area originariamente ocupada por la Mata Atlantica en
Brasil. Otra causa fue y continua siendo la apertura de areas para la
agricultura.

A pesar de estar en la region mas densamente poblada del Brasil, la Selva
Atlantica es un ecosistema muy poco conocido y estudiando: solamente en
1990 fue identificado el mono leon de cara negra (un pequeno primate). A
finales de la decada del 90, algunos estudios revelaron la existencia de
areas con hasta 454 especies de arboles por hectarea en una region en el
Sur de Bahia (nordeste brasilero), lo que indica que la Selva Atlantica
tiene la mayor biodiversidad del planeta. De acuerdo a estudios realizados
por Conservation International, la Mata Atlantica esta entre los 25
"hot-spots" del planeta.

Asi como su proximidad a las grandes ciudades ha sido una de las causas de
su degradacion, tambien esta siendo util para su preservacion. Hoy cada
vez mas el pueblo brasilero percibe la importancia de preservar este
ecosistema que, entre otros servicios ambientales, es el responsable del
abastecimiento de agua de millones de personas. Actualmente la selva esta
siendo fuente de ingresos para muchas comunidades a traves de la
recuperacion y el manejo sustentable de plantas (bromelias y orquideas) y
frutas tropicales.

En el Brasil, con la participacion activa de ONGs, gobiernos y la
comunidad se estan dando los primeros pasos para revertir el proceso de
degradacion. Leyes mas severas, fiscalizacion y concientizacion, ya estan
posibilitando la recuperacion natural de esta selva por el abandono de
tierras agricolas en areas inadecuadas como margenes de rios y laderas de
cerros. Se espera que en un futuro proximo la Selva Atlantica sea
entendida y tratada como un unico ecosistema en los tres paises donde se
encuentra: Brasil, Argentina y Paraguay. Porque solamente mediante
acciones integradas entre todos sera posible recuperar toda la exuberancia
de esta selva y los beneficios que ella brinda a estos paises y al
planeta.

Por: Kathia Vasconcellos Monteiro, Amigos de la Tierra/Brasil, correo
electronico: foebr@...
************************************************************

- Chile: invasion de monocultivos de empresas forestales en territorio
Mapuche

La perdida sistematica del territorio Mapuche, que alcanzaba los casi 11
millones de hectareas por el lado chileno (sin incluir el territorio
historico de la nacion Mapuche, que comprendia gran parte del lado
argentino) producto de la invasion militar del Estado chileno desde el 1º
de enero de 1883, inicia el despojo violento de las tierras con la perdida
de casi el 95% del territorio.

Casi un siglo despues, en 1973, los dominios eran aun menores, situacion
que se agravo durante la dictadura militar de Pinochet, pues el territorio
fue reducido aun mas, principalmente por el traspaso a particulares y
empresas forestales.

Esta situacion se consolida en la dictadura militar con posterioridad a
1975 hasta nuestros dias, en que la actividad forestal se inserta en un
modelo economico sobreexplotador del territorio historico mapuche. La red
agua-vegetacion se encuentra gravemente afectada y sistematicamente
aumentan los danos provocados por las plantaciones del pino y eucalipto:
erosion progresiva del suelo, alteracion de los regimenes hidricos y
creciente contaminacion, situacion que obliga a las emigraciones mapuches
desde las comunidades rurales.

El avance de la invasion forestal de monocultivos de especies entre la
VIII, IX y X Regiones, donde la poblacion mapuche supera largamente los
337.000 habitantes en estas zonas (censo 1992 - segun este censo el total
de poblacion mapuche en Chile es de 928.060) trae consigo el etnocidio
territorial Mapuche. La falta de tierras, la destruccion cultural y
ambiental en el ecosistema de las comunidades colindantes con las
plantaciones, hace que muchos se levanten en su autodefensa. Sin embargo,
el poder economico de las empresas, bajo el fomento y proteccion del
Estado chileno, reprime toda movilizacion mapuche por medio de los
tribunales, la policia y acciones de terceros.

Centenares de detenidos, procesados y condenados; decenas de heridos;
miles de movilizados, es el saldo y resultado de multiples movilizaciones
mapuche para recuperar el terreno usurpado y frenar el cancer verde de las
empresas forestales, pero por el contrario las forestales segun sus
propias fuentes al ano 1996 ocupaban una extension de 2.118.840 hectareas
a nivel Pais; y 1.495.760 hectareas en el territorio historico - mapuche
(entre la VIII, IX y X Regiones).

Importantes dirigentes y autoridades territoriales mapuche como Victor
Ancalaf, Francisco Llanca, Ariel Tori, Gaston Ailla, de Collipulli;
Marcelo Catrillanca de Ercilla; Aniceto Norin y Pascual Pichun de
Traiguen, entre muchos otros, son victimas de la represion del Estado y de
la manipulacion de las empresas forestales chilenas y de particulares
poderosos, enfrentando hoy numerosos procesos judiciales y
encarcelaciones.

En la actualidad, la invasion territorial aumenta notablemente en estas
regiones, como asimismo el sistematico etnocidio bajo el amparo,
complicidad y promocion del Estado chileno, quien bajo la configuracion de
una ideologia neocolonialista ha promovido un sistema mercantil, con
valores culturalmente unicistas y genocidas, con resultados mas atroces
que los de una exterminacion fisica, causando la destruccion ambiental,
como son la perdida de las aguas --por la succion de los monocultivos--,
la contaminacion de ellas y de las tierras por el uso irracional y
descontrolado de quimicos a traves de fungicidas, plaguicidas y
herbicidas; el desgaste de la capa vegetal y erosion de la tierra producto
de la tala industrial a gran escala.

Hoy es el propio Estado y estos grupos de poder de la sociedad chilena
quienes han estigmatizado la situacion Mapuche como un conflicto,
etiquetandolo como un problema, un obstaculo para el desarrollo y el
progreso. Sin embargo, son las mismas comunidades las que levantan su voz
para una nueva propuesta de relacion y de avance, para frenar el
capitalismo depredador en pro de una sociedad humana mas justa y
equilibrada. El Pueblo Mapuche tiene mucho que aportar a la sociedad
occidental consumista y autodestructiva y es justamente la vision
cultural, cosmositiva y filosofica del mapuche lo que aparece como senales
de esperanzas, no solamente para el occidentalismo chileno, sino como un
grano de arena para la humanidad.

La invasion forestal en el territorio historico mapuche es la
consolidacion de un etnocidio y por ende el despojo implicito de las
territorialidades.

Esta situacion no es solo responsabilidad de Chile, ya que existe una gran
cantidad de paises complices a traves de la compra de estas maderas en la
importacion. Belgica, Holanda, Inglaterra, principales compradores en
Europa; Estados Unidos en Norteamerica; Japon en Asia, compradores
potenciales que no han considerado en lo absoluto la violacion a los
Derechos Humanos en contra de las comunidades Mapuche. Sin lugar a dudas
tambien son responsables.

Por: Alfredo Seguel, Agrupacion de jovenes tecnicos y profesionales
Konapewman, "Impactos ambientales en el territorio mapuche y la
consolidacion etnocida y ecocida de la politica de estado", correo
electronico: seguel@...
************************************************************

- Colombia: comunidad detiene licencia minera en reserva forestal

En la reserva forestal de Planalto, en Colombia, podran seguir volando las
180 especies de mariposas diurnas que se han encontrado hasta ahora, los
escarabajos Melolonthidae con sus diez generos seguiran escarbando la
tierra, tambien las hormigas que aqui habitan y que hacen parte de todas
las subfamilias existentes en el neotropico mantendran su actividad. Las
160 diferentes especies de aves, 9% del total identificado en Colombia, no
veran interrumpido su vuelo. Todo esto sera posible gracias a la accion
decidida de los habitantes de la region donde se encuentra la reserva y de
quienes los apoyaron.

La reserva de Planalto se extiende a lo largo y ancho de 100 hectareas, en
uno de los extremos de la ciudad de Manizales; en ella se encuentra el
mayor fragmento de bosques situado en las zonas de vida denominadas
premontana y muy humeda tropical del municipio. Un elevado porcentaje de
las plantas que alli se encuentran, no se hallan en otros fragmentos de
bosque y en cuanto a las especies de aves, menos del 55% de ellas se
encuentran en otras areas boscosas dentro de la misma zona de vida y
algunas --como el colibri pico de hoz coliverde-- parecen estar
restringidas a este bosque dentro del municipio.

La region cafetera de Colombia, en la cual se ubica el sitio en mencion,
ha sido objeto desde hace varias decadas de una transformacion severa de
sus ecosistemas de montana, principalmente para acondicionar tierras para
el monocultivo de cafe, aunque en estos momentos se esta pensando en la
diversificacion de cultivos y en retomar formas tradicionales de
produccion como el uso de sombrio, debido a la crisis del sector, fenomeno
obvio de esperar cuando la economia de toda una region pasa a depender de
un unico producto. Este proceso ha ocasionado la desaparicion de la mayor
parte de los bosques nativos que existian en la franja comprendida entre
los 1.000 y 2.000 metros sobre el nivel del mar, lo cual ha sido agravado
por la dinamica de colonizacion y concentracion de poblacion en el
territorio (cerca del 70% de la poblacion colombiana habita en la region
andina).

Por otra parte, los Andes tropicales han sido propuestos como uno de los
15 "Hotspots" o areas prioritarias para la conservacion en el ambito
mundial que albergan entre el 30% y el 40% de la biodiversidad terrestre.

Pero todos los motivos expuestos, sumados a la declaracion de la reserva
como "area de interes ambiental" en el plan de ordenamiento territorial
del municipio, no fueron impedimento, como suele suceder comunmente, para
que la firma INGEOCOM Ltda iniciara los tramites que le dieran via libre
para la explotacion minera dentro de la reserva.

El 16 de junio de 2000 comenzo la gestion  para adquirir los permisos
necesarios para la explotacion de roca anfibolitica en el Planalto en una
cantera de 12 hectareas, en la cual se proyectaba una produccion minima
(como siempre, no se aclaraba a cuanto podria ascender la maxima) de 10
mil metros cubicos anuales.

De inmediato se escucharon voces de protesta y el energico rechazo de la
comunidad frente a la posibilidad de tener una mina dentro de la reserva.
Inicialmente fue el Centro de investigaciones de Cafe, dueno del terreno,
quien defendio la conservacion de la zona por tratarse de un area dedicada
a la investigacion y proteccion de la biodiversidad, a lo cual se sumaron
las posiciones de integrantes de la comunidad en general, asi como de
estudiantes y academicos. No obstante, un ano despues el proyecto ya
contaba con la licencia de explotacion que le fue otorgada por el
ministerio de Minas y Energia, con lo cual solamente faltaba la licencia
ambiental para iniciar la actividad minera; licencia a la que se dio
tramite el 19 de junio de 2001  ante CORPOCALDAS, autoridad ambiental del
departamento.

El 22 de agosto siguiente sucedio el primer tropiezo de la empresa:
Corpocaldas recomendo no continuar con el proyecto porque ambientalmente
no era viable, frente a lo cual el representante de la firma le solicito a
Corpocaldas reconsiderar la decision. La lucha de los defensores de la
reserva se intensifico y de ese modo la situacion llego a oidos de gran
cantidad de personas, quienes aun desde fuera del pais enviaron mensajes a
Corpocaldas exigiendo que negara la licencia. Las personas del centro de
investigaciones en el cual se halla la reserva, vinculadas con la
conservacion, elaboraron un documento en el cual se muestra claramente la
importancia de su preservacion para la ciudad y la region en terminos de
conservacion, educacion e investigacion.

Como resultado de la presion ejercida, la autoridad ambiental se vio
obligada a convocar una audiencia publica en el mes de diciembre con el
fin de escuchar a las partes, audiencia que a la postre se convirtio en
uno de hitos de la lucha ambiental en la region, tanto por su alcance como
por la asistencia masiva de todos los sectores de la comunidad que de
alguna manera deseaban reflejar su compromiso y aportar al logro de una
meta colectiva que tambien era la suya propia.

Finalmente, la pelea por la reserva fue ganada por los amigos de la
biodiversidad quienes por fin escucharon de Corpocaldas la respuesta que
habian esperado: "no se otorga la licencia para la explotacion minera en
Planalto", la cual fue ratificada por la resolucion 0193 del 5 de febrero
de 2002.

Lo conseguido entonces no es solo el logro de la vida que prevalece sobre
los intereses particulares, sino un gran paso adelante en la consolidacion
del alcance de metas de interes para toda una comunidad, la cual empieza a
reconocer la importancia y el poder de actuar de forma conjunta, asi como
lo vital de hacer valer sus derechos y convicciones. Todo ello resaltado
por el hecho de tratarse de una resolucion proveniente de una corporacion
de conocida tradicion y manejo politico amanado, que a pesar de todo no
pudo imperar sobre el poder popular.

Por: Diego Alejandro Cardona C., Red Juvenil Ambiental Nacional (REDJUAN),
Colombia, correo electronico: decalle@...
************************************************************

- Ecuador: cuando un pueblo dice NO a la mineria

La mineria es una de las causas directas de deforestacion. A pesar de
ello, es una industria que no solo no ha detenido sus actividades, sino
que en los ultimos anos ha logrado introducir cambios en las leyes y
politicas nacionales e internacionales para beneficio de los consorcios
que la integran. Esto ha sido en detrimento de la legislacion que ampara a
los pueblos indigenas y al medio ambiente.

Por otro lado, los poderosos intereses que se mueven en esta actividad no
juegan solos. Cuentan con la presion de organismos multilaterales como el
Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI), que en el marco de
supuestos proyectos de "desarrollo" imponen programas de ajuste
estructural que obligan a muchos gobiernos a liberar el flujo de capital
para facilitar la expansion de la mineria.

En Ecuador, sin embargo, una pequena poblacion se ha mantenido firme en
sus derechos. En el sur de la Amazonia ecuatoriana, en el canton Yanzatza,
provincia de Zamora Chinchipe, en el punto de confluencia de los rios
Zamora y Nangaritza, se ubica la poblacion de Los Encuentros, capital de
la parroquia del mismo nombre. Sus habitantes, empujados por la
destruccion del bosque, emigraron de otros sistemas en busca de tierras
mejores.

Recien llegados a la region, desconocian el ecosistema, lo que hizo que lo
intervinieran de manera inadecuada. En estos momentos sufren las
consecuencias de ese mal manejo, pero a su vez eso los llevo a reflexionar
para tomar las medidas necesarias tendentes a corregir la situacion, para
que sus hijos no tengan que correr su misma suerte y vuelvan a tener que
emigrar.

Pero en momentos en que han tomado conciencia de la dimension ambiental y
han empezado a planificar y tomar decisiones sobre el futuro ambiental de
su zona, el Ministro de Energia y Minas dio en concesion 2.500 hectareas,
ubicadas en las riveras de los rios Zamora y Nangaritza, para realizar
alli actividades de mineria aluvial. Las comunidades costeras, para
quienes el rio es un elemento vital para su supervivencia --tanto como
fuente de alimentos, como para uso diario y para regar los valles donde
producen alimentos--, saben que inevitablemente la mineria supondra su
contaminacion y sienten que eso constituye un atentado a su soberania
alimentaria.

Los pobladores de Los Encuentros, actuando por decision de nutridas
Asambleas Parroquiales, decidieron recurrir a la via legal, donde
expusieron sus reclamos y demostraron que el concesionario habia violado
preceptos constitucionales al omitir la consulta previa a la comunidad y
al no haber presentado a su debido tiempo para su discusion, la Evaluacion
de Impacto Ambiental y el Plan de Manejo Ambiental.

Las autoridades dieron curso a su peticion y el propio subsecretario de
Energia y Minas les pidio un mes de plazo para que en asamblea se
discutiera y analizara la EIA, aceptando acatar su decision. Aun cuando
recibio el voluminoso documento solo dos dias antes de la fecha, el pueblo
se mantuvo en su decision de rechazo a la mineria, apostando a un futuro
digno para sus hijos. Si bien la decision fue aceptada por el Director
Nacional de Minas presente en la reunion, y quedo sentada en un acta donde
ademas se dio un mes de plazo para que la empresa saliera de la region, a
los 15 dias llego una notificacion para los dirigentes que firmaron el
acta. Se trataba de un amparo administrativo planteado por el
concesionario y aceptado por la autoridad firmante, pidiendo la
comparecencia de los dirigentes a una inspeccion administrativa y tecnica,
y acusandolos de terrorismo y vandalismo.

Los pobladores, armados de paciencia, acudieron en masa y reclamaron que
se incluyera en el informe una serie de inseguridades evidentes, asi como
la falta de politicas ambientales en el campamento donde los desechos
solidos y liquidos eran vertidos directamente al rio. Volvieron a esperar
la fecha pactada para el retiro de la empresa, pero a los pocos dias, en
lugar de retirarse, el concesionario empezo a trabajar con respaldo
militar. Entonces, los pobladores de Los Encuentros dijeron ya no mas.
Salieron a la orilla del rio Zamora con sus herramientas --palas, picos,
machetes-- y cortaron los arboles que sostenian una barcaza construida
para campamento y explotacion minera, obligando a paralizar sus trabajos y
dandoles plazo de 12 horas para que abandonaran el lugar. La policia y los
militares intentaron reprimir, pero la presencia era demasiado
multitudinaria. Finalmente, la empresa se retiro el 18 de diciembre de
2001.

Para Los Encuentros, esa fecha quedo grabada en su historia, por haber
defendido unida y valerosamente su derecho a vivir en un ambiente sano,
expulsando una actividad contaminante que no querian y apostando a otras
formas que no degraden el medio. Ellos supieron que su verdadera riqueza
es la riqueza biologica y cultural. Lo sabra el gobierno?

Articulo elaborado en base a informacion obtenida de la memoria de los
hechos narrados por Yolanda Reyes, Fundacion Vientos de Vida, correo
electronico fv_vida@...
************************************************************

AMERICA CENTRAL

- America Central: Foro internacional contra las represas

Durante los dias 21 al 23 de marzo se reunieron en Guatemala hombres y
mujeres de 98 organizaciones y comunidades de 21 paises del mundo ante la
preocupacion general causada por los planes de construccion de represas
con diferentes fines en diferentes regiones.

Durante la reunion, denominada "Foro Mesoamericano Por La Vida", l@s
participantes compartieron informacion y experiencias y analizaron los
efectos negativos ambientales, culturales, economico-sociales ya causados
y los  danos potenciales de estos proyectos.

En su declaracion final, l@s participantes acordaron oponerse a la
construccion de represas debido a que alteran y desvian el cauce natural
de los rios, inundan, afectan y desplazan a las personas de sus
comunidades en su area de influencia, destruyen lugares sagrados e
historicos y causan la muerte de los ecosistemas y su gran biodiversidad.
Ademas, porque con la construccion de represas se viola flagrantemente la
autodeterminacion de los pueblos, afectando ademas el patrimonio y la
cosmovision de los pueblos indigenas de la region. Se identifica tambien a
los responsables de estos proyectos y se plantean una serie de
reivindicaciones para las poblaciones afectadas por los mismos. La
declaracion completa (en castellano), esta disponible en:
http://www.ciepac.org/biodiversity/preconvocatoria%20Represas.htm
************************************************************

- Panama: areas protegidas vs. pueblos indigenas

El ritmo acelerado de la destruccion de los bosques es uno de los
problemas ambientales mas graves de Panama, que actualmente conserva tan
solo un tercio de su cobertura forestal original. La mejor solucion que el
Estado ha encontrado a este problema es la creacion de areas protegidas,
llamadas parques, generalmente en zonas habitadas por pueblos indigenas.
Es lo que ocurre, por ejemplo, en el Parque Nacional de Darien, donde
viven aproximadamente 40 comunidades Embera y Wouanaan y dos comunidades
Kunas (Pucuru y Paya) y en el Parque Internacional La Amistad, donde
conviven los pueblos Naso-Teribe y los Bri-Bri. La creacion de areas
protegidas en esos territorios implica la prohibicion de la caza, la
pesca, el cultivo y el uso tradicional de los recursos naturales, por
ende, afecta la existencia de estos pueblos cuya cosmologia gira en torno
a su relacion con la Madre Tierra.

Entre los pueblos indigenas que habitan en Panama estan los Ngobe, Kuna,
Embera, Wounaan, Bugle, Naso y Bri-Bri, quienes representan
aproximadamente el 8,3% de la poblacion panamena. Los Kunas habitan la
region Kuna Yala, una franja de bosque lluvioso que se extiende por 200
km. a lo largo de la costa caribena e incluye las Islas de San Blas, unos
365 pequenos cayos. La poblacion Kuna asciende a unos 40.000 (25% de la
poblacion indigena), distribuidos en 40 islas y 12 aldeas a lo largo de la
costa. Su presencia en la zona, en el sitio sagrado del Cerro
Takarkunyala, es anterior a la creacion del Estado panameno, a pesar de lo
cual la Autoridad Nacional del Ambiente (ANAM) les prohibe actualmente
utilizar en forma tradicional ese territorio. El medio de vida de la
mayoria es la caza, la agricultura y la pesca, pero tambien tienen decadas
de experiencia con el turismo, no siempre con buenos resultados.

Panama ha ratificado el Convenio sobre Diversidad Biologica, el cual tiene
como objetivo la conservacion de la biodiversidad, el uso sostenible de
los recursos naturales y la participacion justa y equitativa en los
beneficios que se deriven del uso de los recursos naturales. Pero el
articulo 8j del Convenio establece tambien que los Estados, con arreglo a
su legislacion, respetaran, preservaran y mantendran, los conocimientos,
las innovaciones y las practicas de los pueblos indigenas en materia de
uso de los recursos naturales que se encuentran en sus territorios. Esto
significa que los Estados deben respetar el principio de la espiritualidad
y de lo sagrado, que practican los pueblos indigenas en materia del uso de
los recursos naturales que les rodean.

La politica gubernamental de exclusion de los pueblos indigenas en las
zonas de areas protegidas, entra pues en contradiccion con el Convenio,
porque los programas nacionales de conservacion no abordan las areas
protegidas desde el concepto de ecosistema y por eso se toman en cuenta
los arboles y los animales pero no los seres humanos que las habitan, los
pueblos indigenas. Y sin embargo, ha sido el conocimiento de determinadas
practicas y usos, tambien contemplados en su concepto espiritual y
sagrado, lo que ha permitido la conservacion milenaria de los ecosistemas
por parte de los pueblos indigenas.

Actualmente, el proyecto del Corredor Biologico Mesoamericano (CBM) es una
forma de dar caramelos al pueblo hambriento. Se trata de pequenos
proyectos de agroforesteria que carecen de continuidad y que no solucionan
el problema, pues lo que se necesita es un proyecto integral. Tambien han
surgido problemas con la administracion del CBM porque a la hora de la
implementacion, las autoridades nacionales panamenas se basan en la ley
para tratar de imponer sus proyectos y suelen entrar en contradiccion con
las autoridades tradicionales de la region.

La principal reivindicacion de estos pueblos indigenas es la legalizacion
y proteccion de sus territorios, incluidos los recursos naturales que se
encuentran en ellos. Toda actividad humana que violente los recursos
naturales para extraerlos implica una violacion a su vida espiritual y
religiosa. El pueblo Kuna no reconoce la jurisdiccion de las autoridades
nacionales en la medida que se trata de actividades inconsultas que
incumplen lo dispuesto por el articulo 8j del Convenio de Diversidad
Biologica, que exige la aprobacion de los pueblos indigenas para cumplir
con el principio del consentimiento previo.

El pueblo Kuna estuvo presente en La Haya con motivo de la 6ª Conferencia
de las Partes del Convenio sobre Diversidad Biologica, para plantear su
experiencia. En el Grupo de Trabajo de Bosques ha insistido en que se les
de participacion en los programas de accion, para garantizar el
mantenimiento de sus derechos en la zona, y que se observe la exigencia
del articulo 8j de consultarlos a la hora de tomar decisiones.

Otra preocupacion del pueblo Kuna es que la Organizacion de las Naciones
Unidas ya aprobo en 1992 los principios generales que reconocen el
protagonismo de los pueblos indigenas, pero en las reuniones preparatorias
para la Conferencia Rio+10 no se recogen esos principios y por el
contrario, se apartan de ellos. En los documentos oficiales se empieza a
eliminar o a minimizar el protagonismo de los pueblos indigenas,
ubicandolos como un actor mas, siendo que son los actores principales
directos.

En el boletin 46 del WRM mencionabamos los impactos de la mineria y de
otros agentes de deforestacion en Panama, pero el establecimiento de areas
protegidas que implican el desalojo de los pueblos indigenas que las
habitan, no es el mejor camino para la conservacion. El gobierno panameno
por un lado dice promover la conservacion y proteccion de los ultimos
bosques, pero por otro lado quiere promover la actividad minera en el
territorio nacional, incluso en las areas indigenas. Casi la totalidad de
los territorios indigenas tienen solicitud de permiso de exploracion
minera aun cuando la actividad minera atenta contra los principios
espirituales y religiosos de los pueblos indigenas.

A pesar de que la legislacion panamena establece que todo permiso de
concesion forestal debe tener el consentimiento de los pueblos indigenas
donde se va realizar la explotacion forestal, algunas veces la Autoridad
Nacional del Ambiente (ANAM) no la cumple y la mayoria de las veces no hay
un seguimiento de las concesiones forestales.

Es necesario por ende la adopcion de medidas que apunten al reconocimiento
de los derechos tradicionales de los pueblos indigenas sobre sus
territorios, como aspecto central para el uso sostenible de los bosques y
el reparto equitativo de sus beneficios. Si esos bosques aun existen
(cuando tantos otros han sido destruidos) es precisamente por (y no a
pesar de) la presencia de los pueblos indigenas. Es hora de que eso se
reconozca y se aseguren definitivamente sus derechos.

Articulo elaborado en base a informacion obtenida de: entrevista personal
de una integrante del equipo del WRM a Marcial Arias, representante de
Pueblos Indigenas de Panama; "Concepto Kuna de La Naturaleza" , "El valor
del ambiente en los Kunas desde una perspectiva de genero"
http://dobboyala.org/inves.htm ; Informe de la Situacion de los Derechos
Humanos de los Pueblos Indigenas de Panama
http://dulenega.nativeweb.org/informe_cidh02.html
************************************************************

AMERICA DEL NORTE

- Mexico: el Plan Puebla Panama amenaza al bosque Los Chimalapas

La Selva Zoque se extiende en los limites de los tres estados con mayor
biodiversidad de Mexico: Oaxaca, Veracruz y Chiapas. Es el macizo forestal
mas compacto y mejor conservado de Norteamerica, con un millon de
hectareas que albergan bosques de pino, encino, pino-encino, bosque de
niebla o mesofilo y selvas alta, baja y media.

Los Chimalapas es la seccion oaxaquena de la Selva Zoque, y su alto grado
de conservacion ha sido posible gracias al respetuoso cuidado de los
indigenas zoques de Oaxaca. Los Chimalapas estan comunicados a El Ocote,
en Chiapas y a Uxpanapa, en Veracruz, por corredores biologicos.

Presas hidroelectricas, autopistas y plantaciones forestales fueron
megaproyectos para los Chimalapas en tiempos de los presidentes Jose Lopez
Portillo, Miguel de la Madrid y Carlos Salinas, pero sin exito. Durante el
gobierno de Ernesto Zedillo, la propuesta fue mas enganosa: declarar los
Chimalapas como reserva de la biosfera, proyecto que tampoco concluyo por
el rechazo de los propios comuneros chimas.

Los agentes de la globalizacion y la mercantilizacion de la naturaleza ven
riquezas escondidas en la selva: piedra y arena para las carreteras del
sureste, minerales no metalicos para la industria microelectronica, agua
para las presas de Chiapas, mano de obra para las maquiladoras del
sureste. Turismo quieren los duenos de los transportes y hoteles.
Biodiversidad requiere la biotecnologia y los Chimalapas es considerado un
banco genetico unico en el mundo. Por su parte, el Ejercito facilitara el
control de las reservas naturales y garantizara la inversion privada.

Los comuneros zoques asoman la cabeza desde las montanas mas altas del
Istmo de Tehuantepec y hablan: "Necesitamos organizarnos como pueblos,
aplicar la ley agraria y declarar las zonas invadidas como reserva
ecologica campesina, restaurar las montanas que se quemaron en 1998. Esta
es nuestra montana, nuestra casa. Imaginate que te dijeran como cuidar tu
casa y que te la quitaran. Nomas que nos resuelvan los conflictos agrarios
y ya, entonces si podriamos mejorar el cuidado de la selva" .

Lejos de resolver los conflictos, el gobierno federal pretende controlar
todas las actividades que ocurren en los Chimalapas. Una propuesta para
hacerlo es la de reserva de la biosfera, separando los pueblos campesinos
de la tierra ancestral. La nueva estrategia del gobierno para decretar la
reserva es la de los Estatutos Comunales, pero tampoco es aceptada por los
comuneros pues no se les incluyo plenamente en su elaboracion.

Siendo los Chimalapas un lugar estrategico para los corredores
industriales y biologicos del Plan Puebla Panama (PPP), los megaproyectos,
corredores industriales y biologicos y el crecimiento de las ciudades
planeadas para el Istmo amenazan directamente las reservas naturales de
los Chimalapas. Un corredor industrial al poniente de la Selva Zoque,
alrededor de la autopista transistmica; apertura del istmo a la
circulacion mundial de mercancias, maquiladoras, aumento de la explotacion
petrolera y petroquimica en Salina Cruz, Minatitlan y Coatzacoalcos.
Crecimiento de las principales ciudades de los estados que comprenden el
Istmo de Tehuantepec: Oaxaca, Veracruz, Chiapas y Tabasco, junto con
procesos paralelos en la Peninsula de Yucatan y Centroamerica.
Para dar soporte a este plan de desarrollo urbano e industrial, en el Plan
Puebla Panama se propone industrializar el campo mediante plantaciones
forestales, corredores ganaderos, plantaciones cafetaleras en extenso y
aprovechamiento de los recursos biogeneticos de plantas medicinales y
cultivos nativos como frijol, maiz y chile, creando semillas transgenicas.

Bajo el discurso de la sustentabilidad, una serie de corredores biologicos
llegan desde Centroamerica a Mexico, teniendo su maxima expansion en
Chiapas, donde se cruzan con corredores turisticos de la Ruta Maya y se
conectan con la Peninsula de Yucatan y el Istmo de Tehuantepec, para de
ahi seguir por Veracruz y Oaxaca hacia el norte, cruzando la Selva Zoque.

Con los corredores se pretende controlar el acceso a los recursos
naturales y los territorios de los pueblos indigenas, instalar centros de
bioprospeccion en zonas de muy alta biodiversidad y corredores turisticos.
El Plan Puebla Panama arranca este ano, 2002. Todos los megaproyectos del
pasado estan en la agenda y muchos mas que aun no se han dado a conocer.
La informacion oficial es mas fria que el silencio.

Una pregunta esta pendiente: donde esta la agenda social del Plan Puebla
Panama? Se contempla la resolucion de los viejos conflictos agrarios? Tal
parece que en realidad se provocaran mas, expulsando pueblos por donde
pasaran los corredores industriales, las supercarreteras y los corredores
biologicos.

Los derechos territoriales de los pueblos indigenas, el control colectivo
de los recursos naturales y la autogestion comunitaria siguen siendo
alternativa que camina en los Chimalapas.

Articulo basado en informacion obtenida de: Emanuel Gomez, "Desde las
montanas mas altas del Istmo de Tehuantepec, los Chimalapas y el proyecto
neoliberal", correo electronico: tierraylibertad@...; Chimalapas,
Autonomia Indigena y Defensa de la Selva Zoque,
http://www.geocities.com/chimalapasmx/
************************************************************

AFRICA

- Camerun: grupo maderero Rougier acusado en tribunal frances

El 22 de marzo de 2002, William Bourdon, secretario general de la FIDH
(Federacion Internacional de la Liga de Derechos del Hombre) presento ante
los Magistrados Investigadores de Paris una demanda civil en
representacion de siete aldeanos cameruneses, alegando cargos por
destruccion criminal de propiedad, falsificacion, fraude, posesion de
mercancia robada y corrupcion de funcionarios contra los directores del
grupo Doume Affiliated Forestry Company (SFID) y la Cameroonian Legal
Society, asi como su empresa matriz ROUGIER S.A.

Los cargos presentados son el resultado de una investigacion minuciosa
realizada en el lugar por Amigos de la Tierra-Francia y SHERPA. Los cargos
condenan lo que basicamente se resume como saqueo ilicito de recursos
forestales en detrimento de los pobladores de Camerun, delitos que
motivaron a Amigos de la Tierra-Francia a participar como parte privada en
el juicio.

Esta demanda proporciona a los pobladores la posibilidad de identificar y
llevar ante la justicia a los responsables de esos delitos, y de recibir
compensacion por los mismos. Esperan que la justicia francesa garantice un
juicio independiente e imparcial para este caso. La corrupcion domina la
situacion local, como resultado del poder que ejercen las companias
forestales para privar a los pobladores de esos derechos fundamentales.

En los cargos, los demandantes afirman que el Grupo Rougier S.A. debe ser
considerado complice de los actos delictivos cometidos por su filial SFID,
al igual que los directores franceses asociados, teniendo en cuenta la
clara superposicion e interdependencia entre las dos entidades.

Los cargos presentados ante los tribunales franceses contra el grupo
ROUGIER S.A. y sus directores, constituye el primer caso para Amigos de la
Tierra-Francia y SHERPA, y demuestra que una accion extraterritorial
realizada por parte de entidades privadas no garantiza sistematicamente su
impunidad. Amigos de la Tierra-Francia y SHERPA, en cooperacion con
asociaciones extranjeras continuaran su asociacion a traves de una red de
defensores legales, y mediante la realizacion de un estudio de viabilidad,
planificaran nuevas iniciativas tanto en Francia como en otros lugares.

Por: Frederic Castell, Amigos de la Tierra-Francia, correo electronico:
foret@...
************************************************************

- Republica del Congo: aumentan actividades de madereo

La cuenca del Congo contiene la segunda area mas extensa del mundo de
bosques humedos tropicales, despues de la cuenca amazonica. Reconocido por
su gran biodiversidad, este bosque tambien alberga pueblos de diversas
culturas que dependen de los recursos del bosque para su sustento. La
Republica del Congo (Congo Brazzaville) es uno de los paises situados en
la cuenca del Congo, y posee aproximadamente 21,5 millones de hectareas de
bosque. El pais acaba de salir de una cruenta guerra civil, en la que la
explotacion de madera se redujo drasticamente, y en la medida en que
aumenta la estabilidad de la region, aumenta tambien la explotacion de los
recursos naturales. Las empresas madereras estan ansiosas por reasumir o
comenzar la explotacion de los bosques de Congo Brazzaville, tan ricos en
recursos. Se reiniciaron las operaciones madereras en el sur del pais,
mientras los remotos bosques primarios del norte (que mayoritariamente no
habian sido adjudicados en concesion antes de la guerra civil) comienzan
ahora a ser adjudicados para la explotacion maderera.

Las operaciones de madereo alteraran aun mas las vidas de los pobladores
locales, particularmente de los Pigmeos, que dependen del bosque para su
sustento. En la medida en que se abre el norte a las operaciones
madereras, aumentara la caza comercial de animales para abastecer a las
comunidades de trabajadores, lo que contribuira al empobrecimiento del
bosque, ahora abierto por las carreteras. Esto tendra consecuencias
directas para los grupos de Pigmeos que usan areas del bosque para
actividades de subsistencia. En general es dificil para los Pigmeos
obtener una remuneracion razonable en los poblados madereros, y deben
ademas enfrentar la discriminacion de los Bantues. A menos que se hagan
esfuerzos para hacer participar al pueblo Pigmeo en el manejo de sus
bosques y para que puedan compartir las ganancias generadas, las futuras
generaciones probablemente sentiran se les ha estafado su patrimonio.

La expansion de la industria de la madera tambien se ve facilitada por las
politicas adoptadas por el gobierno, tendientes a liberalizar la economia.
Con el apoyo del FMI, la Republica del Congo liberalizara el sector de
recursos naturales para maximizar las ganancias, y a esos efectos se
aprobo una nueva ley forestal en el ano 2000. Henri Djombo, Ministro de
Bosques, estimo que la produccion de troncos en el pais se duplicara o
triplicara en el proximo trienio.

Como resultado de las politicas del gobierno para liberalizar la economia,
se adjudicaron nuevas concesiones para operaciones de madereo a gran
escala en las regiones nortenas de Sangha y Likouala. La empresa
Industrielle des Bois (CIB) de propiedad alemana es el mayor operador
maderero del pais (1,15 millones de hectareas), pero hay otras companias
que tambien se estan moviendo para asegurar su posicion en esta
floreciente industria, particularmente en las regiones del norte que no
habian sido explotadas hasta ahora. A continuacion se presenta una lista
de las empresas mas importantes que operan en el norte del Congo (a marzo
2001), incluyendo las superficies en concesion que tiene cada una (en
hectareas):

Bois et Placages de Lopola (BPL): 199.900 hectareas
Congolaise Industrielle des bois (CIB): 1.150.516 has
Cristal: 213.200 has
ESBO: 163.466 has
Industrie de Transformation des bois de Likoula (ITBL): 422.195 ha
Likouala Timber: 525.500 has
Mokabi SA: 370.500 has
Societe Congolaise Arabe Libyenne (SOCALIB): 448.000 has
Societe Industrielle Forestière de Ouesso (IFO): 1.131.600 has
Thanry-Congo: 461.295 has..

Las empresas tambien estan invirtiendo en aumentar las actividades
madereras en el sur. Por ejemplo, la empresa portuguesa FORALAC informo
recientemente una inversion de ocho mil millones de francos CFA (US$ 11,4
millones) y la creacion de 500 puestos de trabajo en sus concesiones.
Ademas de las companias europeas establecidas, ahora tambien companias
orientales estan invirtiendo en la Republica del Congo. Por ejemplo, la
empresa china Man Fai Tai compro recientemente maquinaria y equipos de
madereo a la empresa malaya Innovest. El 18 de enero de 2002, Innovest
anuncio la firma de un acuerdo con Man Fai Tai Congo Ltd S.A.R.L para
vender maquinaria y equipos comprados en 1997 para las concesiones de
madereo en la Republica Democratica del Congo (ex-Zaire) y en la Republica
del Congo. Man Fai Tai tiene tres concesiones madereras en el sur de Congo
Brazzaville.

Como consecuencia de la expansion de las actividades forestales, Congo
Brazzaville emerge como un importante proveedor de madera tropical para
Europa; y Alemania, por ejemplo, aumento sus importaciones de madera desde
este pais. Entre las especies que se exportan desde Congo Brazzaville se
incluyen Sapelli y Sipo. El comienzo del madereo en el norte tambien
impulso la  construccion de nuevas carreteras que comunican con Camerun y
la Republica Centroafricana, y toda la madera de las regiones del norte se
exporta via Bouala en Camerun, lo que hace dificil determinar con
exactitud la cantidad de madera que se exporta desde Congo Brazzaville.

En una reunion realizada en Paris en marzo de 2002, Henri Djombo, Ministro
de Bosques del Congo, reconocio la existencia de madereo ilegal en Africa
tropical. Ademas declaro que para luchar contra el madereo ilegal y
promover practicas sustentables en los bosques, se debe alentar la
democratizacion, y se debe disponer de financiacion para abordar el
problema. Cito a su pais como un ejemplo de como la falta de acceso a
recursos es determinante en un control gubernamental debil sobre el sector
forestal. Djombo explico que el gobierno de Congo Brazzaville cuenta con
solamente 300 funcionarios y guardabosques, cuando el trabajo requeriria
no menos de 2000.

En conclusion, la situacion esta cambiando rapidamente en Congo
Brazzaville, y la exportacion de madera esta aumentando despues de la
caida ocasionada por la guerra civil. El gobierno trabaja activamente en
pos de una estrategia economica orientada a la exportacion, y pretende
duplicar o incluso triplicar la produccion de madera. Al mismo tiempo que
se adjudican concesiones y las empresas comienzan sus operaciones, el
Ministro responsable de los bosques reconoce la existencia de madereo
ilegal, y que el gobierno no cuenta con los recursos humanos necesarios
para supervisar en forma efectiva a la industria.

Por: Forests Monitor, correo electronico: fmonitor@...
************************************************************

- Ghana: areas protegidas a expensas de la gente no garantizan la
conservacion

Ghana ha creado numerosas areas protegidas --administradas por la Comision
Forestal y por el Departamento de Flora y Fauna-- como forma de asegurar
la conservacion de la biodiversidad. No obstante, el proceso de creacion
de algunas de esas areas ha generado una serie de problemas que explican
el fracaso de varias areas protegidas que no han cumplido el objetivo para
el cual fueron establecidas. Entre otros problemas que explican tal
situacion, cabe mencionar los temas relacionados con la tenencia de la
tierra, los derechos territoriales de las comunidades y el cumplimiento de
la ley.

El Instituto de Asuntos Culturales (ICA), realizo una investigacion en un
area protegida de Ghana --la Reserva Kalakpa--, ubicada en la region de
Volta, a unos pocos kilometros de Ho, la capital de la region. Antes de
que se creara el parque, el territorio estaba ocupado por agricultores
inmigrantes, mediando un acuerdo entre ellos y los propietarios de las
tierras. Los agricultores han habitado legitimamente la zona a lo largo de
varias generaciones.

El estudio ha demostrado que uno de los principales problemas presentes en
la reserva --creada por un acuerdo entre el gobierno y los propietarios de
las tierras-- es que las comunidades que la habitan no fueron consultadas
a la hora de su creacion. En la medida en que desde el inicio no se
tomaron en cuenta los intereses de las familias inmigrantes, ha sido muy
dificil lograr avances. Por eso, si bien hay tres grupos de interes en
juego en la zona --los propietarios de las tierras, los colonos
agricultores y el gobierno-- las negociaciones para la adquisicion
ignoraron totalmente a los colonos agricultores. Ellos tienen predios
agricolas en esta zona designada como area protegida, establecimientos que
continuan creciendo e incluso predios destinados a la cria de ganado.

El gobierno define actualmente a los colonos agricultores como intrusos, y
considera que es su responsabilidad expulsarlos de la zona, si bien con
escaso exito. Pero ellos no son intrusos; son habitantes de larga data a
los que debe darseles participacion en las actividades y cambios
vinculados al uso de la tierra.

Los agricultores cuestionan a las autoridades: desean seguir realizando
sus actividades economicas y aspiran a que se respeten sus derechos a
permanecer en la zona. La respuesta del gobierno ha sido intentar
compensarlos economicamente. Pero todo el proceso de poner precio a un
area supuestamente protegida y pagar una compensacion, sigue siendo un
ejercicio imposible. En tanto el gobierno fije arbitrariamente valores
bajos y sin relacion con las formas de sustento de la gente, muchos
agricultores seguiran rechazando las compensaciones. Aquellos que las
aceptan no son conscientes de las condiciones del lugar en el que son
reubicados o se los pretende reubicar. El resultado es que o bien no van,
o si lo hacen, regresan casi inmediatamente a su lugar de origen.

Como en muchos otros casos similares, esta experiencia demuestra
claramente que el proceso de crear y mantener areas protegidas debe
hacerse tomando en cuenta el interes de todas las partes interesadas, y la
aplicacion de la ley debe atender las necesidades y derechos de los
titulares. El establecimiento de areas protegidas no debe ser antagonico a
las formas de sustento de los pueblos locales, y el proceso no debe
suponer la violacion de derechos humanos fundamentales. A menos que la
creacion de una reserva se haga debidamente, se podra tener un area
protegida, pero la conservacion de la diversidad biologica no estara en
absoluto garantizada.

Articulo basado en la entrevista personal de una integrante del equipo del
WRM a Lambert Okrah, correo electronico icagh@..., durante la COP6
del CDB en La Haya, y en el boletin ECO, Volumen 6, numero 6, www.itdg.org
..
************************************************************

- Tanzania: conocimiento tradicional en la restauracion de bosques

La restauracion de los bosques se ha convertido en una necesidad en muchas
partes del mundo, especialmente en aquellos lugares donde las comunidades
locales estan sufriendo los impactos sociales y ambientales producidos por
la deforestacion. El exito de esta actividad depende de la participacion
de las propias comunidades, en base a su conocimiento tradicional sobre la
conservacion y uso de recursos. El ejemplo siguiente sirve para
ilustrarlo.

La region de Shinyanga esta ubicada en el centro de Tanzania, al sur del
Lago Victoria, y esta ocupada principalmente por el pueblo agricola
pastoril Sukuma. Este pueblo ha proporcionado una herramienta clave para
la restauracion de bosques, con su sistema de manejo de recursos naturales
indigena llamado "ngitili", que favorece la conservacion de tierras de
praderas y barbecho promoviendo la regeneracion de la vegetacion,
especialmente para apacentamiento y forraje. Los Sukuma han debido
enfrentar condiciones de lluvias erraticas y mal distribuidas, con gran
variabilidad entre estaciones, y por este motivo desarrollaron una
respuesta a la escasez grave de forraje causada por las largas y
frecuentes sequias.

La region de Shinyanga solia contar con extensos bosques densamente
poblados por arboles y arbustos y una buena cobertura de sotobosque de
pastos. Pero la tala masiva de bosques para erradicar la mosca tsetse
entre 1940 y 1965, y los impactos de la agricultura intensiva que lleva a
la eliminacion de bosques para la expansion agricola, la productividad de
la tierra en rapida disminucion, y la escasez de mano de obra para el
pastoreo, favorecieron el surgimiento de los ngitilis comunales (con un
tamano promedio de 50 hectareas) que junto a ngitilis individuales abarcan
actualmente mas de 70.000 hectareas de bosque restaurado.

El sistema tradicional ngitili del pueblo Sukuma brinda un buen punto de
partida para la restauracion de bosques mediante los esfuerzos de las
comunidades locales. Los objetivos del sistema ngitili fueron ampliados
para abarcar otros productos y servicios del bosque relacionados con la
madera requeridos por la comunidad, conservando al mismo tiempo el
objetivo original de proporcionar forraje para la estacion seca.
Actualmente se comparten las experiencias tradicionales y cientificas en
el manejo de los ngitilis para facilitar la restauracion de bosques y
mejorar el sustento de la comunidad.

Las areas de ngtilis han favorecido la conservacion del suelo y la
reduccion de la erosion, contribuyendo en consecuencia a mejorar la
produccion agricola y ganadera. Importantes arboles indigenas de
regeneracion natural son conservados y manejados en tierras de cultivo y
de pastoreo. Para asegurar la proteccion y el respeto de los ngitili, se
aplica una ley tradicional conocida como mchenya, bajo la supervision del
comite de seguridad del poblado.

Este ejemplo demuestra que la restauracion de bosques no es un tema
tecnico sino que requiere la participacion de la comunidad y la adaptacion
de los sistemas de conocimiento tradicional. La revitalizacion de los
ngitili ha contribuido de esta forma a mejorar la seguridad del sustento a
traves de la restauracion de los bosques, que ahora proporcionan una gama
mas amplia de bienes y servicios a la poblacion local.

Articulo basado en informacion obtenida de: "The Potential of Ngitili for
Forest Landcape Restoration in Shinyanga Region - A Tanzania Case Study",
por B. Kaale (Tanzania Specialist Organization on Community Natural
Resources and Biodiversity Conservation, Dar-es-Salaam, Tanzania), W.
Mlenge, (HASHI - Hifadhi Ardhi Shinyanga, Shinyanga, Tanzania), correo
electronico: hashi@... ; E. Barrow (Forest Conservation and
Social Policy, IUCN Eastern Africa Regional Office), correo electronico:
egb@...
************************************************************

ASIA

- Laos: la Corporacion Financiera Internacional apoya mina de oro
australiana

El 28 de febrero de 2002, la Corporacion Financiera Internacional (CFI),
organo para el sector privado del Banco Mundial, aprobo un prestamo de US$
30 millones para el desarrollo de una mina de oro en Sepon en la provincia
de Savannakhet en Laos. La mina, que sera la operacion minera mas grande
de Laos, es 80 por ciento propiedad de Oxiana Resources, una compania de
extraccion minera australiana, y 20 por ciento propiedad de Rio Tinto.

Esta previsto que la construccion de este proyecto de US$ 45 millones
finalice a fines de 2002. Los trabajos preliminares, incluyendo la
modernizacion de carreteras y los preparativos para la planta de oro, ya
comenzaron en el sitio y la primera produccion de oro de la mina esta
planificada para diciembre de 2002. Oxiana estima que los depositos de oro
de Sepon tienen un valor de mil millones de dolares.

Rio Tinto comenzo a explorar en busca de oro en el area cerca de la
frontera vietnamita a principios de los anos 1990. Sin embargo, se
considero que los depositos hallados eran demasiado pequenos y en agosto
de 2000, la compania vendio el 80 por ciento de sus operaciones en Laos a
Oxiana. Oxiana obtuvo asi los derechos para explorar, desarrollar y
extraer cualquier tipo de recurso mineral en un area de 2.000 kilometros
cuadrados en Laos.

Las companias han negociado subsidios generosos por parte del gobierno de
Laos. Durante los dos primeros anos, Oxiana y Rio Tinto estaran exentas de
pagar los impuestos a las sociedades de capital y sus empleados estaran
exentos del pago del impuesto a la renta. Durante los dos anos siguientes
se pagara el impuesto a las sociedades pero solo la mitad del monto
habitual. Como la mina solamente operara durante siete anos, esto
significa que el gobierno solo recibira el importe completo del impuesto a
las sociedades durante tres anos. Mientras tanto, no habra impuestos o
restricciones sobre la repatriacion de dinero proveniente del proyecto. El
gobierno de Laos tambien ha renunciado al cobro de tasas sobre los equipos
importados. A cambio, recibira el 2,5 por ciento del valor del mineral
extraido (pero solo despues de que Oxiana haya restado el costo de venta,
transporte, fundicion, refinacion y otros costos de tratamiento). El
gobierno tambien tiene la opcion de comprar el 10% de las acciones de la
mina.

Oxiana y Rio Tinto piensan utilizar las ganancias de la mina de oro para
desarrollar una mina de cobre de US$ 100 millones en el poblado cercano de
Khanong. Las companias estiman que podria haber cobre por un valor de US$
2 mil millones en Khanong. Aunque la mina de cobre se describe en los
documentos de proyecto como la Fase 2 de la operacion, la CFI aprobo su
prestamo sin realizar los estudios sobre el impacto combinado que
producirian ambas minas.

Desapareceran los bosques, las tierras de cultivo y los cultivos
migratorios de los pobladores para dar lugar a las minas. La mina de oro
de Sepon cubrira un area de 27,6 kilometros cuadrados, cruzando el rio Nam
Kok, un afluente del Mekong. Se danara la pesca. Se arrojaran grandes
volumenes de rocas y tierra de desecho. Caera la capa freatica local. Para
extraer el oro del mineral se usara cianuro, una sustancia quimica
extremadamente toxica para los peces, la fauna, la flora y los seres
humanos. Las perdidas de cianuro son comunes en las operaciones mineras.

Para ceder lugar a la mina, se desalojaran dos poblados, con un total de
120 habitantes. La mina tambien ocupara tierras dentro del territorio de
otros poblados. El Plan de accion de reasentamiento del proyecto reconoce
que en esos poblados, "la reubicacion podria resultar eventualmente
necesaria", y anade que "es posible que sea necesario incluir en la lista
de reubicacion a otro poblado, Ban Vieng (25 hogares), que actualmente no
figura en la lista".

Oxiana encargo a las empresas consultoras NSR Environmental Consultants de
Australia y Earth Systems Lao, la realizacion de una Evaluacion de Impacto
Ambiental y Social, que concluyo en noviembre de 2001. La CFI describe la
evaluacion de impacto ambiental y social del proyecto como "detallada", si
bien los consultores no saben si tres especies de peces amenazadas viven
en el rio Nam Kok o no. Al parecer tampoco saben cual sera el impacto de
la mina sobre estas especies. Los asesores informan que "si esas especies
existen realmente, los impactos podrian calificarse entre "graves" y "muy
menores". En base a esta escasa informacion, la CFI decidio apoyar el
proyecto.

El apoyo de la CFI beneficia basicamente a las companias que desarrollan
los proyectos, Rio Tinto y Oxiana, al mismo tiempo que pone en riesgo el
sustento y el medio ambiente de las comunidades locales.

Rio Tinto es la corporacion minera mas grande del mundo, con mas de 60
minas y plantas de procesamiento en mas de 40 paises. Los antecedentes de
esta empresa en cuanto a violaciones de derechos humanos y destruccion de
comunidades y de sus territorios, rios y bosques son espeluznantes. Una
mocion presentada en 1998 ante el Parlamento del Reino Unido describia a
Rio Tinto como "probablemente la compania menos compasiva y mas cruel de
todo el mundo".

Oxiana Resources fue fundada por Owen Hegarty, un ex ejecutivo de Rio
Tinto. Con sede en Melbourne, Oxiana es una compania de extraccion de oro
y cobre. Ademas del proyecto Sepon, la empresa es propietaria de Dalton
Pacific Resources en las Islas Filipinas, con seis proyectos mineros de
oro y cobre en el norte de Luzon. Tambien posee acciones en minas de
Chipre y Australia.

La CFI espera que su participacion en la mina de oro de Sepon impulse el
desarrollo de nuevos proyectos mineros en Laos: "La inversion en el
proyecto ayudara a aumentar la confianza de la comunidad de inversores en
la mineria y otros sectores de la economia". Supuestamente, la mision del
Grupo Banco Mundial es mitigar la pobreza, pero la CFI parece estar mas
preocupada por ayudar a los ricos a hacerse mas ricos.

Por: Chris Lang, correo electronico: chrislang@t-online.de
************************************************************

- Malasia: barricadas autodefensivas de pueblos indigenas de Sarawak

Una vez mas, los pueblos indigenas de los bosques tropicales de Sarawak
ocupan los titulares. Hace largo tiempo que sufren y resisten la intrusion
en sus tierras ancestrales por las actividades que en nombre del
"progreso" destruyen sus formas de vida y de sustento asi como su cultura:
madereo, mineria, plantaciones de palma aceitera, plantaciones para
produccion de celulosa, represas para generacion de energia, construccion
de sitios turisticos (ver boletines 41 y 43 del WRM).

A pesar de las promesas del gobierno y de los acuerdos de llevar a cabo
negociaciones previas antes de ingresar a la zona, los bosques ricos en
biodiversidad de los pueblos indigenas Penan, Kayan y Kenyah, en el estado
malayo de Sarawak, son constantemente invadidos por companias madereras
como Interhill Logging Sdn. Bhd., Woodman Sdn. Bhd., y Samling Sdn. Bhd.
Tambien Besungai Quarry Sdn. Bhd. realiza extraccion de arena de la ribera
del rio Baram, cerca de las aldeas de las comunidades Kayan y Kenyah de
Uma Akeh y Sungai Puak.

 "Su derecho a las tierras nativas tradicionales ha sido ignorado por las
companias madereras y el gobierno estatal, forzandolos a llevar una vida
de dificultades en la medida que se los priva de los recursos forestales y
fluviales". "No se ha cumplido ninguna de las promesas del gobierno de
Sarawak relativas a la conservacion de la biosfera, pago de compensacion
justa, fondos de ayuda e infraestructura", denuncia Amigos de la Tierra de
Malasia.

Es por eso que los Penan, los Kayan y los Kenyah han decidido montar
barricadas humanas y estructuras de madera en lugares estrategicos de los
caminos que conducen a los sitios del bosque disputados, para asi obstruir
el transito de los vehiculos de las companias madereras y plantadoras.
Desde el 27 de marzo de 2002 varias comunidades indigenas han montado por
lo menos cinco barricadas y organizado una accion de protesta. Es la
primera vez en mas de diez anos que numerosas comunidades indigenas de
Sarawak se organizan para montar barricadas simultaneas en varios sitios,
como forma de atraer la atencion de las autoridades de Malasia hacia la
dificil situacion que estan sufriendo.

En un comunicado de prensa, Amigos de la Tierra de Malasia expreso
especial preocupacion por las dificultades de las comunidades Penan, que
originalmente eran cazadores y recolectores nomades, y que han recurrido a
montar barricadas como una medida desesperada para denunciar la permanente
violacion de sus derechos, como se detalla a continuacion:

* Los derechos a su tierra ancestral han sido largamente ignorados por las
companias madereras y por el gobierno estatal. Esto ha provocado un
deterioro de sus condiciones de vida como consecuencia de la destruccion
de los recursos que les brinda el bosque y el rio, y de sus medios de
subsistencia.

* La mayoria vive en condiciones muy precarias, sin alimentos ni vivienda
adecuados, sin la posibilidad de acceder a servicios de atencion medica y
educacion y otras necesidades basicas como agua limpia y electricidad.

* Incluso las comunidades Penan que abandonaron la vida nomade no pueden
ganarse la vida en la medida que no tienen experiencia de manejo agricola
y reciben escasa ayuda en terminos de capacitacion tecnica y acceso a las
semillas.

* No se han cumplido las promesas realizadas por el gobierno estatal de
Sarawak con relacion a reservas de biosfera, proceso de compensacion y
apoyo financiero y en infraestructura.

Antes de desmantelar las barricadas, querrian que tanto las autoridades
gubernamentales como las empresas adopten medidas concretas para:

* Satisfacer sus demandas sobre el reconocimiento de sus derechos, un
proceso de compensacion justo y transparente, y un apoyo estatal
significativo de manera que sus condiciones de vida puedan mejorar.

* Detener todas las operaciones de madereo y actividades de plantacion en
sus tierras ancestrales. En el futuro deben ser consultados antes de
iniciar cualquier actividad economica en sus tierras nativas.

* Reconocer que el pueblo tiene derecho a escoger los modelos de
desarrollo que mas le convengan. Reafirman que los planes de desarrollo
deben estar centrados en la gente y que su proceso de aplicacion debe
incluir la participacion significativa y el consentimiento informado
previo de los pueblos.

Para apoyar la lucha de los pueblos indigenas de Sarawak, puede enviar a
las autoridades de Malasia una carta expresando su preocupacion por la
situacion. Pueden hacer uso de la carta modelo publicada en
http://www.wrm.org.uy/alerts/Sarawak240402.html

Articulo basado en informacion obtenida de: Comunicado de Prensa de Amigos
de la Tierra de Malasia, 23 de abril de 2002, "The Penan, Kayan and Kenyah
protest against logging and sand mining activities on native land",
enviado por Meenakshi Raman, correo electronico: meenaco@...; The
Star, 18.04.02, "32 longhouse folks held over abduction", por Stephen
Then, enviado por John Kunzli, correo electronico: info@...
************************************************************

- Tailandia: Senado bloquea proyecto de ley de bosques comunitarios

El Senado de Tailandia recientemente bloqueo la aprobacion del proyecto de
Ley de Bosques Comunitarios y propuso modificaciones que evitarian que los
pobladores locales tengan un rol mas importante en el manejo de los
bosques de Tailandia, y conducirian en ultima instancia al desalojo de
miles de comunidades que habitan en los bosques.

El proyecto de ley fue aprobado por una mayoria de diputados en la Camara
Baja a principios del ano pasado. Pero las modificaciones del Senado
obligaron a que este volviera a la Camara Baja para ser revisado por un
comite integrado por miembros de ambas camaras.

El proyecto de ley reconoce el status legal de las comunidades que viven
dentro y en los alrededores de las Reservas Nacionales de Bosques de
Tailandia y propone el establecimiento de bosques comunitarios en los que
las comunidades rurales manejarian las areas de bosques en cooperacion con
el Departamento Real de Bosques (Royal Forestry Department - RFD).

Resultado de mas de diez anos de negociaciones entre funcionarios del
gobierno, especialmente el Departamento Real de Bosques, los pobladores
locales y las organizaciones no gubernamentales (ONG), el proyecto de ley
de bosques comunitarios seria la primera ley de Tailandia que reconoceria
el derecho de las comunidades que viven en los bosques a usar, manejar y
proteger sus bosques.

El proyecto de ley de bosques comunitarios es ademas una de las primeras
leyes que utilizan un mecanismo constitucional que permite a los pueblos
locales proponer leyes con el apoyo de 50.000 firmas (los pueblos locales
de toda Tailandia reunieron 52.698 firmas y presentaron el proyecto de ley
de bosques comunitarios al Parlamento a principios de 2000).

Joni Odachao, un lider Karen, afirmo: "Los pueblos locales propusieron el
proyecto de ley de bosques comunitarios segun el Articulo 170 de la
Constitucion. Pero nuestros senadores nos han defraudado."

El senado modifico los articulos 18, 29 y 31 del proyecto. El Articulo 18
establecia que el derecho a proponer un area de bosque comunitario estaria
limitado a grupos integrados como minimo por 50 personas mayores de 18
anos de una comunidad tradicional nativa o indigena del area, que hubieran
participado en forma activa en la preservacion del bosque durante un
periodo minimo de cinco anos. De hecho, este articulo se inspiro en la
Constitucion de Tailandia de 1997 que apoya la participacion de las
comunidades locales en el manejo de los ecosistemas naturales.

Los senadores modificaron el texto excluyendo a las comunidades que viven
en "areas de bosques protegidos" tales como las areas declaradas parques
nacionales, santuarios de fauna y cuencas clasificadas.

Los defensores del proyecto afirman que la exclusion de los bosques
comunitarios de las zonas protegidas pone en riesgo el sustento de cientos
de pobladores rurales, en particular de comunidades etnicas que viven
dentro y en los alrededores de los parques nacionales y areas de cuencas
de tierras altas.

El Articulo 29 permitia que un grupo de bosque comunitario solicitara la
modificacion de los limites del area del bosque comunitario para mejorar
su plan de manejo o para revocar parcial o totalmente el bosque
comunitario, previa presentacion de razones validas y claras ante el
Comite de Bosques Comunitarios.

Los senadores votaron prohibir cualquier expansion de un area de bosque
comunitario designada. En el Articulo 31, la modificacion del senado
establece que las comunidades locales necesitan el permiso del
Departamento Real de Bosques de Tailandia para poder recolectar productos
del bosque.

Los defensores del proyecto de ley afirman que la prohibicion de expandir
areas de bosques comunitarios y las restricciones del uso del bosque
desalentaran las iniciativas locales de proteccion de los bosques y
limitaran drasticamente la participacion de las comunidades que dependen
de los bosques en el uso, proteccion y manejo de los mismos.

Entre los senadores que votaron contra este proyecto se encuentran
expertos legales de primera linea de Tailandia como los abogados de
derechos humanos Thongbai Thongpao y Sak Koseangreung y miembros del
Consejo de Redaccion de la Constitucion como Panas Tassaniyanond y Kaewsan
Attibhoti.

Al explicar su voto, Thongbai afirmo que desea asegurar que la ley no
tenga una trampa que determine la deforestacion en el futuro. Declaro al
periodico en ingles de Tailandia "The Nation" que: "Actualmente los
habitantes de los bosques podrian realizar un buen manejo de los bosques,
pero en los proximos diez anos, cuando sus comunidades crezcan, como
podrian sobrevivir sin invadir mas areas de bosque?"

Tanto Kaewsan como Thongbai expresaron su preocupacion por los derechos de
los pueblos que ocupaban parcelas de bosque antes de que los territorios
fueran declarados zona protegida. "El bosque comunitario y las comunidades
de los bosques no son la misma cosa. Deben exigir al gobierno que revoque
la condicion de territorio protegido si pueden demostrar que ocupaban la
tierra antes de que esta fuera declarada area protegida por el
Departamento Real de Bosques", afirmo Kaewsan.

Surapol Takham de la Red de Agricultores del Norte, una coalicion de
organizaciones de comunidades locales del norte de Tailandia que apoya el
proyecto de ley de bosques comunitarios, expreso su desilusion ante las
opiniones del Senado. "La opinion publica cree que el proyecto de ley
dividira y distribuira los bosques entre los pobladores. De hecho, el
mismo apunta a hacernos responsables por la proteccion de la naturaleza en
nuestras comunidades. No permite a una persona o a un grupo de personas
vivir o ganarse la vida dentro del bosque", afirmo.

Los bosques de Tailandia cubren entre el 15 y el 17 por ciento del
territorio total del pais, y albergan una cifra estimada de 8 a 15
millones de personas que cultivan entre un cuarto y un tercio de las
tierras agricolas. El sistema de areas protegidas del pais comprende 119
parques nacionales (excluyendo 27 parques nacionales marinos) y 55
santuarios de fauna, y abarca mas de 240.000 hectareas.

Mas de 8.000 "bosques comunitarios" en toda Tailandia son usados,
protegidos y manejados por comunidades locales, algunos de ellos por
varias generaciones. El proyecto de ley estaba destinado a legalizar estas
areas de bosques comunitarios y proporcionar reconocimiento oficial a los
esfuerzos en la conservacion de los bosques realizados por los pobladores
locales.

Sin embargo, el RFD y algunos grupos de conservacion de la naturaleza como
la Fundacion Dhammanat en el norte de Tailandia se han opuesto
sistematicamente a la propuesta del proyecto de establecer bosques
comunitarios dentro de parques nacionales, santuarios de fauna o cuencas
clasificadas.

Para los funcionarios del RFD y los conservacionistas de la naturaleza,
las actividades de los pueblos rurales en el bosque, como la recoleccion
de productos del bosque, la agricultura rotativa o la de subsistencia, son
inherentemente destructivas.

Derivada de una "ciencia forestal" con raices historicas en los paises
industrializados, la ideologia conservacionista separa los bosques de las
sociedades rurales, los sistemas de conocimiento local y las formas de
sustento de los pueblos.

A traves de la simplificacion y reduccion de los diversos contextos
locales y ecosistemas naturales, los bosques son divididos en areas
"silvestres" donde la actividad humana esta estrictamente prohibida, o
areas para actividades comerciales como el madereo o el establecimiento de
plantaciones comerciales para la industria de la madera y la celulosa.

El enfoque conservacionista no permite una variedad de areas de
conservacion y de actividades de conservacion a nivel local que implican
la interaccion rural y la toma de decisiones en forma cooperativa para el
uso y proteccion de ecosistemas naturales.

Este tipo de grupos de conservacion de la naturaleza y de funcionarios
forestales prefiere, por ende, que los pobladores locales que viven en los
bosques sean reasentados o que se impongan restricciones severas sobre el
uso que hacen de los bosques.

Pero el enfoque conservacionista ha fallado en forma estrepitosa, tanto en
evitar la continua deforestacion de lo que queda de los bosques de
Tailandia a manos del madereo ilegal generalizado, realizado por poderosos
intereses comerciales, como en apoyar las formas de sustento con base en
el bosque de las comunidades rurales.

Los intentos previos del RFD de realizar el reasentamiento forzoso de las
comunidades que viven en areas protegidas aumentaron el empobrecimiento de
las mismas, empeoraron los conflictos rurales y condujeron a nuevas
perdidas de areas de bosques, ya que los pobladores desplazados talan
areas de bosque en otros lugares.

Considerando el duro antagonismo del RFD y algunos grupos
conservacionistas con las comunidades rurales que viven en areas de
bosques y utilizan sus recursos, las modificaciones del senado plantean
una grave amenaza para el sustento de miles de comunidades rurales,
especialmente comunidades etnicas, que deberan hacer frente a la perdida
de sus hogares, barbechos, campos y bosques.

Pinkaew Luangaramsri, antropologa de la Universidad de Chiang Mai, explico
que las modificaciones del Senado reflejan el punto de vista cada vez mas
poderoso de una elite de la sociedad tailandesa que es "anti-rural" y
busca mantener los bosques para la "conservacion de las areas silvestres"
y la "recreacion".

 "El debate sobre el proyecto de ley de bosques comunitarios es
esencialmente un conflicto de clases: entre las comunidades rurales que
dependen de los bosques para su sustento y una elite y clase media urbanas
que quieren preservar las "areas silvestres" para usarla para recreacion,
trekking y turismo" afirmo.

Por: Rajesh Daniel, TERRAPER, correo electronico: noelrajesh@...
************************************************************

- Tailandia: rechazan propuesta de EE.UU. sobre plantaciones para
sumideros de carbono

Ante la presion de grupos de la sociedad civil tailandesa, el gobierno de
Tailandia rechazo una propuesta de "conservacion de bosques" de EE.UU.,
que estableceria plantaciones de arboles para cumplir con las metas de
reduccion de emisiones de anhidrido carbonico (CO2) de Estados Unidos, a
cambio de la reduccion de la deuda que mantiene Tailandia con este pais.

La propuesta de EE.UU. transferia US$ 12,6 millones, que incluyen el
reembolso de la deuda de Tailandia a un "Fondo de Conservacion de Bosques
Tropicales" (TFCF por sus siglas en ingles) durante un periodo de 28 anos.
A cambio, el TFCF estableceria plantaciones de arboles en Tailandia para
absorber CO2 y permitiria a EE.UU. obtener "creditos de emision" como
reduccion de emisiones de gases de efecto invernadero.

Los grupos de comunidades locales, organizaciones no gubernamentales
(ONGs) y la comunidad cientifica de Tailandia presiono al gobierno para
que rechazara la propuesta, afirmando que los riesgos que implicaba la
propuesta para las comunidades locales y los bosques de Tailandia no
valian el dinero que el pais ganaria por la reduccion de la deuda.

El 1º de marzo de 2002, despues de una reunion de dos horas entre cinco
ministros gubernamentales para discutir la propuesta, el Ministro de
Relaciones Exteriores tailandes Surakiart Sathirathai declaro que el
gobierno habia decidido no aceptar la propuesta, porque los ministerios de
ciencia y de agricultura que examinaron el borrador de la propuesta,
afirmaron que EE.UU. no habia contemplado las preocupaciones principales
de Tailandia.

Sin dar detalles, el Sr. Surakiart afirmo que esas preocupaciones estaban
relacionadas con temas de acceso a los bosques y "creditos de carbono". El
ministro anadio que las negociaciones entre los dos gobiernos continuarian
y que si el gobierno de EE.UU. aceptaba la posicion de Tailandia, el
acuerdo se firmaria el ano proximo.

"Pero nuestra posicion no cambiara. Es decir, no cambiaremos los recursos
de nuestros bosques y "creditos de carbono" por reduccion de la deuda,"
afirmo.

El gobierno queria que el acuerdo estuviera desvinculado a los "creditos
de carbono" bajo el Protocolo de Kioto (que Tailandia todavia no
ratifico). Sin esta desvinculacion, Tailandia podria en el futuro no
recibir ayuda de los paises industriales para la reduccion de las
emisiones de gases de efecto invernadero.

El Protocolo de Kioto exige a los paises industrializados que reduzcan sus
emisiones de "gases de efecto invernadero", como anhidrido carbonico,
metano, y oxido nitroso. Sin embargo, estos paises pueden obtener creditos
de carbono (permisos para contaminar) si gastan dinero en plantar arboles
como "sumideros de carbono" en los paises en desarrollo para que
"absorban" una parte del CO2.

La cantidad de CO2 consumido por estos sumideros se restaria entonces de
la cantidad de CO2 emitido por esos paises ricos. Pero sigue habiendo
dudas sobre la efectividad de los sumideros de carbono, ya que no existe
un metodo confiable para calcular la cantidad de CO2 que estos eliminan de
la atmosfera, ni tampoco para calcular las emisiones de CO2 que se podrian
producir como resultado del establecimiento de plantaciones de arboles
como sumideros.

Decharat Sukkumnoed del grupo ambiental tailandes Sustainable Energy
Network (Red de Energia Sostenible) afirmo: "Creo que Washington va a
seguir exigiendo a Tailandia que establezca el fondo porque ese tipo de
programa le permite reclamar creditos de carbono. El gobierno tailandes
debe dejar en claro que no permitiremos que los paises industrializados
reclamen creditos por proyectos de reforestacion en nuestro pais".

Saneh Chamarik, presidente de la Comision Nacional de Derechos Humanos de
Tailandia (NHRC, por su sigla en ingles), dijo: "El gobierno debe obedecer
la Constitucion y permitir que la opinion publica, el ambito academico y
tambien las organizaciones populares participen en el proceso de toma de
decision sobre el acuerdo".

"El gobierno no debe arriesgar nuestros recursos biologicos a cambio de
una reduccion de nuestra deuda. Es tiempo de demostrar que Tailandia ya no
se avendra a firmar acuerdos injustos que sirven claramente a los
intereses de EE.UU".

Otra preocupacion es que la propuesta de EE.UU. de "deuda por bosques"
tambien permitiria el acceso de corporaciones e investigadores
estadounidenses a la diversidad biologica de Tailandia.

Jakkrit Kuanpoth, director de la Oficina de Investigacion y Reglamentacion
Legal del NHRC afirmo que los detalles de la propuesta eran similares a la
propia Ley de Conservacion de Bosques Tropicales de 1998 de EE.UU. (Ley
TFC).

 "Si aceptamos la propuesta, eso significa que el gobierno de Tailandia
acepta que la ley de EE.UU. se aplique en territorio tailandes, y que no
se podra instrumentar ninguna ley o reglamentacion nacional que viole la
ley de EE.UU.

Segun Jakkrit, la Ley TFC de 1998 establece la politica de EE.UU. de
apoyar y procurar proteccion para los bosques tropicales de todo el mundo.

Pero Jakkrit destaco que la politica estaba basada en la preocupacion de
EE.UU. de obtener un beneficio economico de la diversidad de recursos
biologicos de areas de bosques tropicales a partir de los cuales
desarrollar productos farmaceuticos y de otros tipos.

Segun el TFCF, Tailandia no podria aplicar sus leyes sobre biodiversidad,
proteccion de recursos naturales y propiedad intelectual, ya que, segun la
propuesta original, deberia cumplir con las leyes de EE.UU.

 "Es obvio que el objetivo real de la propuesta de EE.UU. es utilizar los
recursos biologicos de Tailandia para favorecer su propia industria
farmaceutica y agricola, y tambien recolectar creditos en la reduccion de
gases de efecto invernadero [estableciendo plantaciones de arboles a
traves del Fondo]", declaro.

Srisuwan Kuankachorn, miembro de Project for Ecological Recovery (Proyecto
de Recuperacion Ecologica), un grupo ambientalista con sede en Bangkok,
afirmo que el TFCF es un ejemplo de como los gobiernos de los paises
industrializados siguen intentando comprar una salida para evadir la
solucion de los problemas del cambio climatico en vez de tomar medidas
concretas para reducir sus emisiones. "El proyecto sigue el patron de
desarrollo economico neoclasico que ha causado problemas ambientales como
el calentamiento global en primer lugar", resalto.

En los ultimos anos, los paises industrializados, en especial EE.UU., han
intentado evitar reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero de
acuerdo a lo exigido por el Protocolo de Kioto, proponiendo proyectos
similares al TFCF. Quejandose de que esto afectaria sus economias, los
gobiernos de estos paises (en especial Estados Unidos, Canada, Australia y
Japon) no estan dispuestos a realizar acciones efectivas en sus propios
paises, y buscan transferir el peso que implica la resolucion de los
problemas del cambio climatico a los paises en desarrollo.

De hecho, los paises industrializados ya contaminaron su "parte" de la
atmosfera. Historicamente, los paises industrializados son responsables de
hasta el 90 por ciento de las emisiones mundiales de gases de efecto
invernadero. Solo EE.UU. es responsable por aproximadamente el 25 por
ciento de la emision anual de gases, aunque todavia tiene pendiente la
ratificacion del Protocolo de Kioto.

En un articulo titulado "Democracia o carbocracia", Larry Lohmann de
Cornerhouse, una organizacion de investigacion y solidaridad con sede en
el Reino Unido, afirma: "El Protocolo de Kioto alienta a los paises ricos
que ya utilizan mas de lo que les corresponde de los sumideros y reservas
de carbono del mundo, a comprar mas sumideros usando dinero en efectivo,
que ha sido acumulado en parte, a traves de la superexplotacion de esos
sumideros y reservas".

Segun el articulo, el Protocolo de Kioto le brinda a los ricos el derecho
a emitir una cantidad extra de gases de efecto invernadero a cambio de
plantar o "mantener" arboles o suelos en paises pobres o en sus propias
zonas rurales. En consecuencia, los pobladores locales no solo tienen que
ceder sus derechos sobre el uso futuro de la tierra, sino que estos
proyectos implican que tambien el pais deba renunciar a la opcion de usar
esas areas de plantacion en sus propios "presupuestos de CO2" cuando, como
resulta probable, el Protocolo de Kioto se amplie e incluya a los paises
en desarrollo.

El TFCF y otros programas de "creditos de carbono" similares para
establecer plantaciones de arboles como sumideros de carbono, no solo
perjudican las formas de sustento locales, sino que tambien significan la
aprobacion de la contaminacion relacionada a los combustibles fosiles en
los demas lugares, tanto en los sitios de extraccion minera y petrolera,
como alrededor de las plantas de generacion de energia, con efectos
desproporcionados para los pobres de todo el mundo.

Sin embargo, estos intentos de los paises industrializados de establecer
"sumideros de carbono" y evitar la reduccion de sus propias emisiones de
gases de efecto invernadero son rechazados por los grupos de comunidades
locales en los paises en desarrollo. En Tailandia, la Asamblea de los
Pobres, una coalicion de alcance nacional de agricultores y organizaciones
de comunidades locales, presentaron una carta abierta a la Oficina del
Primer Ministro, exigiendo que el gobierno tailandes actue en forma cauta
en relacion al TFCF y otros proyectos similares. La carta afirma que no
vale la pena cambiar los recursos biologicos del pais por una pequena
cantidad de dinero.

Por: Rajesh Daniel, TERRAPER, correo electronico: noelrajesh@...
************************************************************

OCEANIA

- Aotearoa/Nueva Zelanda: el cumplimiento de las obligaciones del CDB y la
necesidad de definir lo que no es un bosque

En el debate sobre que es (o no es) un bosque, muchos han ignorado el tema
del compromiso individual de cada pais con el Convenio de Diversidad
Biologica (CDB). Debemos recordar que al firmar y ratificar su compromiso
con el CDB, los paises se comprometen a aumentar su cobertura forestal
como medida de proteccion de la biodiversidad. La Coalicion Mundial por
los Bosques elaboro un informe sobre el compromiso de varios paises con el
CDB, que fue presentado en la sexta Conferencia de las Partes en La Haya.
Este informe dejo bien parados a varios paises, en particular a las
naciones desarrolladas. Holanda, Reino Unido y Nueva Zelanda, en especial,
dieron una buena imagen. Si bien este articulo admite que esos paises han
realizado contribuciones importantes al debate ambiental internacional y a
la proteccion de la biodiversidad, estan muy lejos de la perfeccion y es
necesario tener eso en cuenta a la hora de analizar sus contribuciones.

Aotearoa (Nueva Zelanda), por ejemplo, ha sido muy activa en varios foros
impulsando la adopcion de las plantaciones como un mecanismo valido para
absorber las emisiones de carbono. Dejando de lado el debate cientifico
sobre si la teoria de los sumideros es buena, mala o indiferente, debemos
preguntarnos que otros impactos tendria la adopcion de sumideros en
terminos de acuerdos internacionales firmados (y ratificados). Aotearoa ha
asumido, como parte de su compromiso con el CDB, el aumento de su cubierta
forestal, y sin embargo un analisis del estado de los bosques de Nueva
Zelanda revelaria que el nivel de bosques nativos (en total) ha
permanecido relativamente estable durante mas de 30 anos. Como puede
entonces el pais cumplir su compromiso con el CDB? Bien, una rapida mirada
a la pagina Web del Ministerio de Medio Ambiente (con cifras cortesia del
Ministerio de Estadisticas), muestra una posible respuesta.

Aproximadamente el 23% de las masa territorial total es bosque nativo, no
todo bosque primario, claro, muy por debajo del compromiso de Nueva
Zelanda con el CDB. El 6,6% de la masa territorial total esta ocupada por
plantaciones de monocultivo (90% de las cuales son Pinus radiata). Hay una
antigua discusion que Nueva Zelanda nunca ha tratado de esconder. Los
sucesivos gobiernos han sido categoricos en cuanto a que las areas de
produccion de madera del pais constituyen bosques. Sin embargo, la
combinacion de esas dos cifras todavia deja al pais muy lejos de los
compromisos asumidos con el CDB. No obstante, la pagina Web muestra que la
cubierta forestal de Nueva Zelanda es del 40%, por encima de la meta del
CDB. Un analisis mas a fondo de las cifras demuestra que el 10,2% de la
masa territorial del pais es matorral y que esto ha sido incluido ahora
como cubierta forestal, algo que no habia ocurrido cuando la conferencia
de Clima en La Haya.

Soy un neozelandes muy orgulloso de serlo y apoyo al gobierno actual, y no
estoy queriendo decir que haya habido alguna mala intencion deliberada
para cambiar las cifras. Todos los gobiernos tiene el deber no solo de
proteger el ambiente sino tambien de asegurar una economia saludable que
brinde los beneficios sociales que exige la gente. Para mi, este
trastocamiento de cifras en la cubierta forestal de Nueva Zelanda es un
indicador del debate existente acerca de la definicion de lo que
exactamente es (o no es) un bosque.

Si una definicion universalmente aceptada incluye alguno de estos
elementos:

1) un bosque es nativo por definicion
2) un bosque requiere contener una mezcla de distintas especies
3) un bosque requiere cierto nivel de porcentaje y cubierta de arboles
maduros,

entonces Nueva Zelanda tendria 23% (o menos) de cubierta forestal y
estaria muy lejos de su compromiso con el CDB.

Creo que necesitamos una definicion de bosque acordada internacionalmente,
que incluya, como minimo, los tres elementos mencionados. Si eso implica
que algunos paises necesitaran mas tiempo para cumplir sus compromisos con
el CDB, entonces esa es una realidad con la que todos tendremos que
convivir. Por lo menos las cifras que estaremos discutiendo seran mas
precisas y un reflejo mas acertado de la biodiversidad forestal. Para
lograr los compromisos de conservacion tendremos que abordar temas
relativos a la demanda y el exceso de consumo, la erosion de la
biodiversidad por especies invasivas e introducidas. Cualquier sistema de
incentivos ofrecido por los gobiernos debe ser destinado a la conservacion
de la biodiversidad como centro de interes primordial y debemos evitar la
utilizacion excesiva de incentivos perversos por su potencial impacto
negativo en la biodiversidad.

Por: Sandy Gauntlett, correo electronico: sandygauntlett@...
************************************************************

- Papua Nueva Guinea: disminuyen los bosques, aumenta el sufrimiento

Papua Nueva Guinea, ampliamente reconocido como un pais con una gran
diversidad de bosques, actualmente se ve enfrentado al agotamiento de sus
recursos forestales. Una Revision de Bosques Independiente determino que
se asignaron 7 millones hectareas de bosques para actividades de madereo
comercial a gran escala.

La region de las islas ha proporcionado altas densidades de materia prima
y facil acceso a las companias madereras, lo que favorecio que las
concesiones se cuadruplicaran entre 1982 y 1991 determinando el rapido
agotamiento de los recursos de las islas. Las companias pasaron entonces a
trabajar en la isla principal, donde han estado adquiriendo concesiones
cada vez mas grandes para mantener la rentabilidad.

A mediados de los anos 1990, los niveles de exportacion de troncos
alcanzaron un pico (cerca de 3 millones de metros cubicos por ano), para
descender sostenidamente despues. Este descenso fue consecuencia de la
explotacion de areas forestales de menor densidad, porque los bosques mas
valiosos ya se habian agotado.

Esto son apenas cifras y ecuaciones que registran ciclos de tala y tasas
de beneficio, que no reflejan el impulso vital que contienen los bosques.
Quizas para las companias, es simplemente un problema de consumo
(economicamente) no sostenible de troncos, pero para el pueblo de Papua
Nueva Guinea significa destruccion ambiental, lo que implica que tienen
que buscar alimentos y medicinas durante mas tiempo y mas lejos,
poblaciones de animales y pajaros dispersadas, arboles frutales y de
nueces destruidos, plantas medicinales y vides aplastadas, agua
contaminada por la erosion del suelo, y materiales de construccion
tradicionales arrasados por maquinas excavadoras.

Los bosques sufren, la naturaleza sufre, y los pueblos deben pagar los
costos sociales y culturales que llegan con el llamado "desarrollo" de los
bosques, que solo sirve para que un punado de corporaciones se lleve
grandes ganancias. Sin duda un balance deficitario.

Articulo basado en informacion obtenida de: Eco-Forestry Forum Press
Release, "PNG Forest resources almost exhausted"; Iko-Forestri Nius, The
Eco-Forestry Newsletter for Papua New Guinea, volumen 4, edicion 2, abril
de 2002, http://www.ecoforestry.org.pg/publications.html

************************************************************
* GENERAL
************************************************************

- Evaluacion independiente de los compromisos del CDB relacionados con los
bosques

Una coalicion de organizaciones no gubernamentales y organizaciones de
pueblos indigenas encomendo una evaluacion independiente del estado de
aplicacion, en 21 paises, de los compromisos del Convenio de Diversidad
Biologica (CDB) relacionados con los bosques, a partir de la cual presento
una serie de recomendaciones para la accion.

El informe general --presentado en La Haya durante la COP6 del CDB--
ofrece una sintesis de los 21 informes nacionales, reflejando la
informacion proporcionada por los ministerios correspondientes en
respuesta a un cuestionario, y los comentarios de integrantes de la
sociedad civil a esa informacion. Los paises analizados en el informe son:
Australia, Brasil, Camerun, Canada, Chile, Colombia, Ghana, Holanda,
India, Indonesia, Kenya, Malasia, Nueva Zelanda/Aotearoa, Papua Nueva
Guinea, Reino Unido, Republica Checa, Rusia, Sudafrica, Suriname, Uganda,
y Uruguay.

La conclusion principal es que, despues de 10 anos de negociaciones en el
CDB, muy poco se ha logrado con relacion al cumplimiento de los
compormisos asumidos. Una conclusion que resalta casi como una regla es la
falta de integracion entre las Estrategias Nacionales/Planes de Accion en
materia de biodiversidad y los Programas Forestales Nacionales --estos
ultimos ponen fuerte enfasis en el valor economico de los bosques-- asi
como la falta de participacion de los pueblos indigenas y las comunidades
locales en los procesos nacionales de biodiversidad.

Puede bajarse la version en castellano del informe completo desde la
pagina Web:
http://www.wrm.org.uy/CMB/material.html , Situacion de la Implementacion
de las Obligaciones relacionadas a los Bosques emanadas del Convenio sobre
Diversidad Biologica: Analisis independiente y recomendaciones para la
accion; y la version en ingles en: http://www.wrm.org.uy/GFC/material.html
, Status of Implementation of Forest-Related Clauses in the CBD: An
Independent Review & Recommendations for Action. Por copias impresas,
solicitarlas a Fern, a traves del correo electronico
fern.belgium@... . Los informes de los 21 paises estaran pronto en
linea.
.....................................................
Secretariado Internacional
Maldonado 1858
Montevideo, CP 11200
Uruguay
Ph +598 2 413 2989
Fax +598 2 418 0762
Correo electronico: wrm@...
Pagina web: http://www.wrm.org.uy
Editor: Ricardo Carrere
*********************************************************************














_______________________________________________
World Rainforest Movement
International Secretariat
www.wrm.org.uy





© 2001 Portal Web de LUZ




_______________________________________________________________________
Visita nuestro patrocinador:
~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~
               ¡¡NO TE PIERDAS ESTA OFERTA!!
             Con la línea ADSL de Telefónica,
        ¡¡VUELA en Internet con tarifa plana 24 horas!!
           ¡Y llevate de regalo un disco duro USB!
    Haz clic aqui -> http://elistas.net/ml/65/
~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~