Inicio > Mis eListas > lea > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 1743 al 1772 
AsuntoAutor
Imágenes de la Tie Jose Rod
Fw: Curso Ecosiste pefaur
Fw: Penelope monta pefaur
Fw: Eventos: Cuba, pefaur
Sarem : congreso pefaur
POLEN! interfaz
colombofilia Eduardo
Venezuela: Mitos pefaur
"Regulación de la Andrei J
News from IDBAmeri karl h s
UN DIA MAS DE LA T Eukarys
Fw: Comunicado #1 pefaur
Salvemos a Safiya Héctor B
Fw: Recordatorio d pefaur
Cursos: Costa Ric pefaur
Fw: Medios de "com pefaur
Fourth Internation pefaur
Financiación para Amigrans
ORGANIZACION MUNDI Julio Ce
Fw: PROTOCOLO ECO pefaur
Meritocracia: cuid Jose Rod
Re: Meritocracia: Informat
Re: Meritocracia: Informat
RE: Meritocracia: Fundagre
Re: Meritocracia: Héctor B
Re: Meritocracia: Héctor B
Escuela de AGRIC pefaur
RE: Meritocracia: Informat
SEMBRAR EL PETROLE Julio Ce
Unidad de Informa pefaur
 << 30 ant. | 30 sig. >>
 
Lista Ecologia y Ambiente - VZLA
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 2147     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[LEA-Venezuela] Venezuela: Mitos que obstaculizan el diálogo
Fecha:Jueves, 7 de Marzo, 2002  16:50:14 (-0400)
Autor:pefaur <pefaur @.........ve>


----- Original Message -----
From: "nelson pulido" <pulidon@...>
To: <foroprofesoral@...>
Sent: Saturday, March 02, 2002 10:09 AM
Subject: Venezuela: Mitos que obstaculizan el diálogo y la profundización de
los cambios democráticos

>
> Venezuela: Mitos que obstaculizan el diálogo y la profundización
> de los cambios democráticos
>
> PROVEA
>
> ALAI-AMLATINA, 04/03/02, Caracas.

    Frente a la agudización de la
> conflictividad política y social que vive el país, presentada
> bajo la forma de una confrontación de dos polos aparentemente
> irreconciliables, Provea ratifica su llamado a la población a
> buscar salidas a través del diálogo y en el marco de la
> institucionalidad que establece la Constitución de 1999.
>
> A juicio de Provea, existen al menos 3 mitos que obstaculizan la
> posibilidad de tal diálogo y que ameritan ser develados para
> enfrentar el reto de construir en el país una verdadera
> democracia con justicia social.  Estos mitos son los siguientes:
>
>
> Mito 1: El país está dividido radicalmente entre chavistas y
antichavistas
>
> Pese a que la información que circula a través de los grandes
> medios masivos hace pensar que el país estaría dividido en dos
> bloques radicalizados (uno afecto y otro desafecto al gobierno),
> la realidad es que cerca de un 70% de la población, según
> señalan las encuestas, no pertenece a los "apoyos duros" del
> chavismo o del antichavismo, no se siente reflejado en las
> posturas extremas de ambos bandos.  Esa mayoría desea un clima
> en el que se reduzca la beligerancia y desatiende los discursos
> maniqueos, independientemente de donde provengan.
> Lamentablemente, se trata de una mayoría poco escuchada, dado
> que los espacios de debate están copados por representantes de
> un 30% constituido por sectores radicalizados que suelen gritar
> su deseo de "salir de Chávez a como dé lugar" o "decretar estado
> de excepción para profundizar la revolución".  En parte, esto
> explica por qué existe en el país la sensación generalizada de
> estar viviendo un momento límite en el que "va a ocurrir algo
> muy pronto".  Se trata de una crisis, en buena medida,
> artificial, en tanto está fundada en la amplificación del
> conflicto entre dos minorías muy activas.
>
> Por otra parte, es evidentemente simplista pensar que las
> principales contradicciones que surcan al país entraron por un
> embudo que desemboca en una "contradicción principal" que las
> resume (chavismo - antichavismo).  La diversidad de demandas
> sociales y políticas existentes en el país no acepta ser
> reducida de tal manera.  Al menos desde Provea, en donde
> reivindicamos la integralidad de los derechos humanos, no
> tenemos reparo en coincidir con el diseño de algunas políticas
> de espíritu inclusivo y consistentes con los derechos sociales
> diseñadas desde el gobierno, al tiempo que cuestionar los
> enormes déficit en la ejecución de las mismas, así como el
> retroceso y evidente autoritarismo en otras de sus políticas.
> Algo similar entendemos que ocurre con la mayoría de la
> población.
>
> Las mayorías no deseamos la violencia y por eso rechazamos los
> extremos.  Deseamos profundizar cambios que conduzcan, con
> más y
> no con menos democracia, hacia la justicia social.  Por tal
> razón, desde Provea consideramos como un reto que el espacio
> político sea reconquistado por esa mayoría, no para fingir que
> en el país no hay enormes diferencias que enfrentar, ni
> múltiples demandas contradictorias, sino para expresarlas y
> canalizarlas, evitando lógicas de suma cero desde las que, en
> caso de llegar a la violencia, todos perderíamos.
>
>
> Mito 2: El autoritarismo está en el otro bando
>
> La representación que la oposición difunde del gobierno es la de
> una dictadura.  Incluso desde antes de que Chávez fuera
> presidente en ejercicio, ya lo presentaban como un "tirano".  Al
> mismo tiempo, se representa a sí misma como la única posibilidad
> democrática del país, presenta sus acciones como la expresión
> inequívoca de la "sociedad civil", mientras que las de
> simpatizantes del gobierno son presentadas como propias de
> "turbas".  Por su parte, el gobierno pretende que en su actual
> composición y redes de alianzas, se encuentra la única
> posibilidad para avanzar hacia una democracia con justicia
> social.  Sataniza, recurrentemente, críticas legítimas
> provenientes tanto de la oposición, como de sus propios aliados
> y de sectores autónomos.  Muestra un escaso nivel de tolerancia
> tratando como enemigos a todos los que lo adversan, lo que
> condujo a la radicalización de la oposición y a la reducción de
> su base de alianzas.
>
> La realidad es que en Venezuela ningún sector tiene el monopolio
> del estilo democrático de acción política.  Por el contrario, el
> riesgo del autoritarismo está presente en los sectores
> radicalizados de ambos bandos y esto se expresa, entre otros
> factores, en estilos y modelos políticos poco inclusivos, en la
> disposición a violar la ley siempre que favorezca sus posturas y
> en llamados a que la FAN apoye sus parcialidades.
>
> La mayoría de la población rechaza opciones autoritarias, tanto
> golpes antichavistas como autogolpes chavistas.  Lo que parece
> pertinente es que las diferencias sean resueltas por los canales
> democráticos establecidos en la legalidad, sin componendas de
> élites sino con participación popular en el debate de los
> principales problemas del país.  Esa mayoría se encuentra tanto
> en sectores afines al gobierno como a la oposición y en muchos
> otros que prefieren mantener su autonomía en esa confrontación.
>  La perspectiva democrática es transversal a la confrontación
> entre los partidarios del gobierno y de la oposición.  Se trata
> de personas y organizaciones que reivindican la democracia y su
> profundización con justicia social, como un asunto de principios
> que trasciende cualquier coyuntura y cualquier gobierno.  El
> reto que se impone en la actualidad es que esa perspectiva
> transversal, articulada o no, aumente su incidencia, desde
> diversos espacios, para neutralizar los autoritarismos.
>
>
> Mito 3: La solución a los problemas del país pasa por la salida de Chávez
>
> La oposición exhibe multitudinarias manifestaciones y publica
> encuestas que señalan que la popularidad de Chávez cayó
> verticalmente, con lo que justifica la necesidad de que abandone
> el poder ejecutivo de inmediato.  Dependiendo del sector de la
> oposición del que se trate, esta salida es estimulada por la vía
> del golpe de estado con apoyo civil o por la vía institucional.
>
> La realidad es que las encuestas muestran que el presidente,
> luego de tres años de gobierno, pese a que ciertamente disminuyó
> en su popularidad, todavía tiene un importante porcentaje de
> algún tipo de apoyo que varía, dependiendo de la pregunta, entre
> un 40% y un 48% (según una encuesta de febrero del Instituto
> Venezolano de Análisis de Datos), al tiempo que una gran
> cantidad de población le demuestra en la calle su respaldo.
> Pero, en todo caso, la permanencia de un Presidente en el
> gobierno no se sustenta, en nuestro modelo de sociedad, en los
> resultados de encuestas o en la magnitud de las manifestaciones
> a favor o en contra, sino en los resultados electorales.  En
> este terreno, es un hecho indiscutible que Chávez fue electo y
> luego ratificado por una importante mayoría de la población.
>
> Quienes propugnan un alzamiento militar están desconociendo la
> voluntad popular expresada en los procesos electorales de 1998 y
> 2000; están pretendiendo, en el mejor de los casos, que para
> obtener más democracia es necesario optar por caminos
> antidemocráticos.  Esta postura es, a todas luces, inaceptable.
>  Tal opción, no sólo no conduciría a mayores niveles de
> democracia sino que ocasionaría un enfrentamiento violento
> prolongado que involucraría tanto a sectores civiles como
> militares.
>
> Quienes propugnan una salida institucional, hablan de una
> renuncia presidencial, una asamblea constituyente
> plenipotenciaria, un referéndum consultivo, un referéndum
> revocatorio o un juicio que inhabilite al presidente.  Ninguna
> de esas opciones luce probable en el corto plazo.  En parte por
> el apoyo social e institucional con el que cuenta aún el
> presidente y en parte también porque acabamos de transitar tres
> años de intensos procesos electorales que dejaron exhausta a la
> población.
>
> Los problemas de Venezuela no se resolverán con un cambio
> inmediato de presidente.  Por el contrario, una salida abrupta,
> alejada de la voluntad popular, los profundizaría.  Quienes
> desean la salida de Chávez de Miraflores tienen derecho a
> trabajar para que esto ocurra en el futuro, al tiempo que el
> deber de ofrecerle al país, para su discusión, proyectos
> alternativos que permitan combatir la exclusión social y
> profundizar la democracia.  Por ahora, más importante que las
> personas que están en el poder, es la capacidad del pueblo
> organizado para obligar a esas personas a comportarse de manera
> consistente con los derechos de la población.  En este sentido,
> la oposición puede considerar ya como un éxito, que en parte le
> pertenece, la reducción de la beligerancia presidencial iniciada
> desde el discurso de Maracay en el que se comprometió a tomar
> con su mano más activa "el arado" y pidió ayuda para envainar
> "la espada".
>
> En esa tarea, la oposición se encontraría con una parte de la
> población que actualmente le brinda algún tipo de apoyo al
> gobierno sin que por ello le esté dando un cheque en blanco.  En
> efecto, la misma encuesta citada arriba señala que un 80,3%
> quiere que rectifique su estilo confrontador, lo que implica que
> no sólo la oposición, sino también parte del sector que lo
> apoya, le pide cambios.  Incluso entre algunos de los sectores
> que expresaron en la calle su apoyo al gobierno, es frecuente
> encontrar críticas al centralismo del partido de gobierno, a la
> militarización y a la ineficiencia de la gestión.  Algunos de
> esos sectores defienden más una posibilidad de cambios que una
> realidad y al respaldar al gobierno, fundamentalmente se están
> oponen a "una vuelta al pasado".
>
> El gobierno no puede ignorar la voluntad de quienes, apoyándolo
> o adversándolo, le piden cambios.  No puede ignorar su descenso
> en las encuestas, ni la gran capacidad de movilización y
> creatividad que demuestran los sectores sociales que lo
> adversan.  Un diálogo con todos los sectores del país es una
> obligación para el proyecto que lidera el presidente Chávez.
> Dialogar no significa traicionar los principios expresados en
> sus ofertas electorales y en la Constitución aprobada por
> mayoría en 1999, sino ofrecer el espacio para que las
> diferencias se expresen y para que cada cual demuestre con
> argumentos qué es lo que considera más conveniente para el país.
>  También es la posibilidad de reconocer con valentía los errores
> cometidos y proponer enmiendas.
>
> El reto para las mayorías que deseamos justicia social, paz y
> profundización de la democracia, más allá de ésta o cualquier
> otra coyuntura, es construir organización social y mecanismos de
> control sobre nuestros representantes que nos permitan impedir
> que ni ellos ni otros desenvainen las espadas, al tiempo que
> obligar a la ejecución de un arado que permita la inclusión
> social.
>
>
> _______________________________________________
> Servicio Informativo "Alai-amlatina"
> Agencia Latinoamericana de Informacion
> info@...
> URL: http://alainet.org
> Suscripciones o desafiliación:
> http://listas.ecuanex.net.ec/listas/listinfo/alai-amlatina
> Favor NO ENVIAR mensajes a la direccion de la lista.
>
> Attachment Converted: "c:\eudora\attach\vcard78.vcf"
>
>
>
> _______________________________________________
> Foroprofesoral mailing list  -  Foroprofesoral@...
> https://mailhost.ciens.ula.ve/mailman/listinfo/foroprofesoral




_______________________________________________________________________
                  ~ Visita nuestro patrocinador ~
              SABES QUE CIRCULO DE LECTORES TE OFRECE..
                 ...3 LIBROS POR SOLO 2 EUROS!!
          Hazte socio y descubre la emoción de la lectura !!
     HAZ CLIC AQUI -> http://www.elistas.net/arforce/53/circulo