|
Mostrando mensaje 126
|
|
< Anterior | Siguiente >
|
|
|
| Asunto: | [justiciacriminal] ¿quien mató a Matilde? | | Fecha: | 30 de Noviembre, 2004 02:31:00 (+0100) | | Autor: | maria angelica <mvicat @.......com>
|
JUSTICIA PARA MATILDE
En el mes de Abril del 2003, luego de más de diez años de tener a su segunda
hija, Matilde Mercedes Ana Castillo de Quetglas, nacida,criada y casada en
Mercedes, provincia de Corrientes, Argentina, tiene su tercera niña. Años
anteriores usó anticonceptivos orales recetados por su ginecóloga de confianza,
la Dra. Carolina M. del S. Aromí, con consultorio en Quintana 1230 de la ciudad
de Corrientes, quien también atendió su embarazo y parto. (su sello dice
Tocoginecóloga MP Nº 2561)
En junio, Matilde empieza a sentirse mal, le duele la cabeza y tiene náuseas al
levantarse. Creyéndose embarazada acude a su doctora que le ordena varios
estudios y análisis. No está esperando un nuevo bebé y se la medica con Migral,
se la supone estresada y le receta Total Magnesiano y vitaminas. (La Doctora
Aromí debería haber tenido presente que su paciente estaba en riesgo, por sus
antecedentes familiares, por el uso de los anticonceptivos orales, por su edad y
por estar en el posparto, de estar sufriendo un accidente cerebro vascular.)
Como sigue con dolor de cabeza, náuseas y vómitos que la hacen bajar de peso
rápidamente, su hermana mayor le hace cita con un neurólogo: el Dr. Oscar E.
Camacho, con consultorio en el Centro de Neurología Computado, calle Hipólito
Hirigoyen 1010 de la ciudad de Corrientes. Su receta dice "Especialista en
Neurología y Neurocirugía MN 42082 y MP 169 )
Acompañada por su esposo, el día 14 de julio, Matilde concurre al consultorio
donde le hacen un electroencefalograma cuyo resultado dice: " Lentificación de
los ritmos bitemporales, sincrónica". El Dr. le explica al esposo que la paciente
tiene una disritmia cerebral, pero que no la puede medicar porque está
amamantando. Por esa causa le receta un analgésico para la cefalea -Naprux 500-,
además indica Prinox y Carbamazepina 200, y Reliveran para las náuseas.( El Dr.
Camacho debería haber tenido presente que en más del 70 % de los casos, la
lentificación acompaña a los derrames cerebrales.) Ordena, eso sí, y ante la
insistencia del esposo y para que se convenza de que no tiene otra cosa mas que
una jaqueca persistente producto de una disritmia, una tomografía de cráneo, que
al cabo, el marido no la lleva a hacerse (¿por qué?) y ella, con pérdida de
memoria, desorientación y sin obra social, no hace por sus medios. ( por qué sin
obra social, si su esposo es gerente de una cadena de supermercados? )
Como los dolores persisten y se hacen mas frecuentes, así como los vómitos, yo,
su madre, viajo a la ciudad de Corrientes y hablo con el Dr. Camacho, quien me
repite lo de la disritmia. Con poca fe en ese diagnóstico, acompaño a Matilde al
Hospital Escuela, el lunes 28 de julio. Allí le abren la Historia Clínica nº
290286 y la examina el Dr. Nicolás Liotti Acevedo, Especialista en Medicina
Interna, MP Nº1270, dice su sello, quien le hace un fondo de ojo y llama a un
oftalmólogo. Hace su diagnóstico: pseudotumor cerebral o Hipertensión cerebral
benigna. (El Dr. Liotti Acevedo peca de optimista y de soberbio: tiene ante sus
ojos el electro que le hizo Camacho, pero tampoco sabe interpretarlo y pese a que
el estado de su paciente amerita una urgente consulta con un neurólogo, cuando se
la pido me dice que la enviará a interconsulta después de que le hagan una
tomografía de cráneo. Pero no la cree urgente. "No debe preocuparse, Sra.", me
dice). Nos explica que tiene presión de líquido en el cráneo y que con el
medicamento que le ordena la presión descenderá (Tengo aquí la receta, se llama
DIUREX) y se le pasarán todas las molestias, que es un cuadro común en los meses
siguientes al parto. En Radiología le dan turno para el 1º de Agosto, porque no
se pide con urgencia. (El diagnóstico del Dr. Liotti Acevedo es un diagnóstico de
exclusión, antes de medicarlo debió descartar el derrame cerebral, ya sea
arterial o venoso.) Esa tarde Matilde toma el medicamento. Por un rato se siente
bien, y luego, terriblemente mal. (La disminución de la presión de líquido en el
cerebro ha posibilitado el avance rápido del derrame. El medicamento mal recetado
ha hecho su obra.) Llevada a Emergencias del Hospital Escuela, con náuseas
incontenibles y repetidas, dolor de cabeza y confusión, pérdida de memoria e
incapaz de mantenerse en pie, es atendida por un hombre con chaquetilla verde que
es informado por mí de su número de historia clínica y de que tiene algo en el
cerebro. Cuando yo, su madre, le digo que está con vómitos "cerebrales", me
contesta con sorna "Sra.. todos los vómitos son cerebrales!" y le pone un
Reliverán inyectable para las náuseas. Me entero al otro día de que había
neurólogo de guardia; pero no lo llama. Vuelvan mañana, nos dice. A la mañana,
Matilde entra en coma. Llamada la ambulancia del 107 y habiéndome preguntado que
tenía la paciente cuando hablé por teléfono y dicho "un accidente cerebral",
llega con una doctora que me dice que Matilde está muy bien, que sus signos
vitales están OK, que está jadeando porque está muy ansiosa ..(se está muriendo)
y enrolla su estetoscopio y lo guarda. Yo le grito que mi hija está en coma y ahí
recién parece preocuparse, cuando comprueba (como yo hice antes) que las pupilas
no responden a la luz. En ese momento llega el esposo y me pregunta que sucede
que lo llamaron al trabajo.. le digo "Matilde está en coma" y me grita que yo
estoy loca, que cómo va a estar en coma... Se la llevan y me dejan con la bebé.
Yo sé que no estoy loca, que no hay vuelta atrás y que, definitivamente, minutos
u horas más o menos, Matilde está muerta. Llamo a casa, aquí a Mercedes, y le
digo a Livia que avise a todos los hermanos que Matilde está muriendo en
Emergencias. También se lo digo a Lelia, cuando me va a buscar para llevarme al
hospital, a Lelia que me dice que no, que la van a llevar en el avión ambulancia
a Buenos Aires. Todos parecen saber más que yo, que soy la madre y que sé -sin
lugar a dudas-, que no hay retorno posible.
Sé que, como a Casandra, nadie me creyó. Les dije que estaban equivocados y que
mi hija estaba grave, que había que internarla urgente, pero yo soy solamente la
madre, no soy el esposo que sabe mejor que nadie cual es el estado de salud de su
mujer y que me da las gracias por haber ido a ayudar con las cosas de la casa. De
la casa, porque la salud es responsabilidad de él desde que se casó con mi hija y
eso yo parece que no lo entiendo bien, así que es necesario ponérmelo en claro.
Yo no soy la doctora ginecóloga especializada con muchos diplomas, o el neurólogo
con clínica privada, no soy el clínico especializado del Hospital Escuela, o el
¿médico? de verde de Emergencias del Hospital Escuela que se burló de mí cuando
mi hija se estaba muriendo.
Soy solamente la madre, alarmista y pretendiendo que mi hija está grave...
El marido se volverá a casar? Es posible. Y de seguro será feliz.
Los médicos seguirán felices? Es posible. Y de seguro, cobrando bien sus malos
servicios.
La investigación judicial que con Expte.nº 53062 realiza el Juzgado de
Instrucción nº 6 de la ciudad de Corrientes para determinar quién o quiénes son
los responsables de la muerte de Matilde durará diez años? También es posible,
murió de 31 años y su juicio por alimentos aún está en trámite .
Lo que no es posible es que me vuelva a abrazar y a decirme "¡Mamita, que lindo
que viniste!". Y los recuerdos, como dice la canción , no sirven de nada.
Yo no puedo conformarme aceptando complaciente tanta estupidez ajena y el que
tiene hijos me comprenderá... Si Matilde hubiera sido médicamente bien atendida
su pronóstico de sobrevida era del 90%, por lo menos. Tenía una trombosis venosa
cerebral de por lo menos 45 días de evolución y la tomografía (hecha cuando ya su
electroencefalograma era plano) la muestra muy bien. ¿Mala práctica médica?
¿Abandono de cónyuge? Son buenas preguntas. Pero...no lo sé y al cabo, ¿qué
modifica? ¿A alguien le importa? Usted, dígamelo.. a mí , la madre, que le cuento
esto con la esperanza de que leerlo ayude en alguna forma a que a Ud. no le pase
lo mismo. A mí nadie me habló de mala práctica, lo descubrí yo misma leyendo
páginas en la web, lástima que fue demasiado tarde.
|
Responder a este mensaje