|
salud, fuerza y vida:
Bien, si no es por lo civil, será por lo criminal... hablando en serio, quisiera
exponer aqui la duda que me asalta, y que no consigo aclarar... si nos colocamos
en las dos primeras dinastías, tenemos que los reyes de Egipto se conocen por su
nombre de Horus, véase Horus Djer ú Horus Den. Sin embargo,entre Horus Ninetjer y
Horus Jasejem, tenemos a un hombre que se hace llamar Seth Peribsen. Las
distensiones entre los partidarios de Horus y los partidarios de Seth, se
remontan hasta los inicios pre-históricos, y deducimos que ya Hotepsejemui tuvo
que lidiar con los partidarios del dios rojo, incluso posiblemente aplacando
varias rebeliones. Llega pues al trono el hijo de este último, y se corona rey
bajo el nombre de Re-Neb. La pregunta es la que sigue:
Teniendo en cuenta que en el final de la I Dinastía se produce una revuelta que
tiene como resultado que Semerjet arrebate el trono a Horus Den, y que así mismo
Semerjet sea derrocado por Horus Qa'a, ¿sería lógico pensar que este hombre situó
un punto de inflexión bajo el nombre de Re, teniendo en cuenta que al fin y al
cabo tanto Horus como Seth procedían del linaje divino de Re? ¿Sería posible que
se intentase una reestructuración teológica en esos períodos, con todo lo que
ello conlleva, sin pensar en una revuelta militar de gran alcance? De hecho,
dicha revolución teológica llega con Horus Netherijet sin que por ello se
tambaleen los cimientos del Estado...
|