|
|
|
|
Mostrando mensaje 9882
|
|
< Anterior | Siguiente >
|
|
|
| Asunto: | NoticiasdelCeHu Carta abierta 1: los intelectuales argentinos dicen | | Fecha: | Martes, 29 de Abril, 2008 07:25:51 (+0200) | | Autor: | GeoEconomias <geoeconomias @.......com>
|
---------- Forwarded message ---------- From: Carlos Girotti <gurrumu@yahoo.com.ar> Date: 25-abr-2008 10:00 Subject: Rv: Re: Carta abierta 1: los intelectuales argentinos dicen To: Científicos PROGRESISTAS <cientificos.progresistas@gmail.com>
ESTIMADAS COMPAÑERAS Y COMPAÑEROS:
En el día de ayer, en oportunidad de la inauguración de la Feria del Libro, hemos comenzado a distribuir el texto que sigue a continuación.
Invito a todas y todos los que estén interesados en firmar a que hagan llegar su adhesión a: cartaabierta1@yahoo.com.ar
y, desde luego, a mi propia dirección. Un saludo fraternal,
CARLOS GIROTTI
---
El jue, 24-04-2008 a las 15:14 -0300, Carta Abierta escribió: > > Compañeros: > Les enviamos la versión definitiva del documento consensuado
> en las reuniones de los sábados. Salió con las firmas > recogidas hasta anoche pero se continúa con la campaña para > sumar más adhesiones que se irán dando a conocer > oportunamente. Todos los comentarios y adhesiones enviarlos a
> esta dirección de correo. En una versión gráfica el documento > será presentado y repartido hoy en el acto de inauguración de > la Feria del Libro de Buenos Aires. > Saludos.
> > 1 > CARTA ABIERTA / 1 > Como en otras circunstancias de nuestra crónica contemporánea, > hoy asistimos en nuestro > país a una dura confrontación entre sectores económicos,
> políticos e ideológicos históricamente > dominantes y un gobierno democrático que intenta determinadas > reformas en la distribución de > la renta y estrategias de intervención en la economía. La
> oposición a las retenciones -comprensible > objeto de litigio- dio lugar a alianzas que llegaron a > enarbolar la amenaza del hambre para el > resto de la sociedad y agitaron cuestionamientos hacia el
> derecho y el poder político constitucional > que tiene el gobierno de Cristina Fernández para efectivizar > sus programas de acción, a cuatro > meses de ser elegido por la mayoría de la sociedad. Un clima
> destituyente se ha instalado, que ha > sido considerado con la categoría de golpismo. No, quizás, en > el sentido más clásico del > aliento a alguna forma más o menos violenta de interrupción
> del orden institucional. Pero no > hay duda de que muchos de los argumentos que se oyeron en > estas semanas tienen parecidos > ostensibles con los que en el pasado justificaron ese tipo de
> intervenciones, y sobre todo un > muy reconocible desprecio por la legitimidad gubernamental. > Esta atmósfera política, que trasciende el «tema del agro», ha > movilizado a integrantes de los
> mundos políticos e intelectuales, preocupados por la suerte de > una democracia a la que aquellos > sectores buscan limitar y domesticar. La inquietud es > compartida por franjas heterogéneas de
> la sociedad que más allá de acuerdos y desacuerdos con las > decisiones del gobierno consideran > que, en los últimos años, se volvieron a abrir los canales de > lo político. No ya entendido desde
> las lógicas de la pura gestión y de saberes tecnocráticos al > servicio del mercado, sino como > escenario del debate de ideas y de la confrontación entre > modelos distintos de país. Y,
> fundamentalmente, reabriendo la relación entre política, > Estado, democracia y conflicto como > núcleo de una sociedad que desea avanzar hacia horizontes de > más justicia y mayor equidad.
> Desde 2003 las políticas gubernamentales incluyeron un debate > que involucra a la historia, a > la persistencia en nosotros del pasado y sus relaciones con > los giros y actitudes del presente.
> Un debate por las herencias y las biografías económicas, > sociales, culturales y militantes que > tiene como uno de sus puntos centrales la cuestión de la > memoria articulada en la política de
> derechos humanos y que transita las tensiones y conflictos de > la experiencia histórica, > indesligable de los modos de posicionarse comprensivamente > delante de cada problema que
> hoy está en juego. > En la actual confrontación alrededor de la política de > retenciones jugaron y juegan un papel > fundamental los medios masivos de comunicación más
> concentrados, tanto audiovisuales como > gráficos, de altísimos alcances de audiencia, que estructuran > diariamente «la realidad» de los > hechos, que generan «el sentido» y las interpretaciones y
> definen «la verdad» sobre actores > sociales y políticos desde variables interesadas que exceden > la pura búsqueda de impacto y el > raiting. Medios que gestan la distorsión de lo que ocurre,
> difunden el prejuicio y el racismo > más silvestre y espontáneo, sin la responsabilidad por > explicar, por informar adecuadamente > ni por reflexionar con ponderación las mismas circunstancias
> conflictivas y críticas sobre las > que operan. > Esta práctica de auténtica barbarie política diaria, de > desinformación y discriminación, consiste > en la gestación permanente de mensajes conformadores de una
> conciencia colectiva reactiva. > Privatizan las conciencias con un sentido común ciego, > iletrado, impresionista, inmediatista, > parcial. Alimentan una opinión pública de perfil antipolítica,
> desacreditadora de un Estado > democráticamente interventor en la lucha de intereses > sociales. La reacción de los grandes > medios ante el Observatorio de la discriminación en radio y
> televisión muestra a las claras un > desprecio fundamental por el debate público y la efectiva > libertad de información. Se ha visto > CartaAbierta.pmd 24/04/2008, 10:42 1
> 2 > amenaza totalitaria allí donde la Facultad de Ciencias > Sociales de la UBA llamaba a un trato > respetuoso y equilibrado del conflicto social. > En este nuevo escenario político resulta imprescindible tomar
> conciencia no sólo de la > preponderancia que adquiere la dimensión comunicacional y > periodística en su acción diaria, > sino también de la importancia de librar, en sentido
> plenamente político en su amplitud, una > batalla cultural al respecto. Tomar conciencia de nuestro > lugar en esta contienda desde las > ciencias, la política, el arte, la información, la literatura,
> la acción social, los derechos humanos, > los problemas de género, oponiendo a los poderes de la > dominación la pluralidad de un espacio > político intelectual lúcido en sus argumentos democráticos.
> Se trata de una recuperación de la palabra crítica en todos > los planos de las prácticas y en el > interior de una escena social dominada por la retórica de los > medios de comunicación y la
> derecha ideológica de mercado. De la recuperación de una > palabra crítica que comprenda la > dimensión de los conflictos nacionales y latinoamericanos, que > señale las contradicciones
> centrales que están en juego, pero sobre todo que crea > imprescindible volver a articular una > relación entre mundos intelectuales y sociales con la realidad > política. Es necesario crear
> nuevos lenguajes, abrir los espacios de actuación y de > interpelación indispensables, discutir y > participar en la lenta constitución de un nuevo y complejo > sujeto político popular, a partir de
> concretas rupturas con el modelo neoliberal de país. La > relación entre la realidad política y el > mundo intelectual no ha sido especialmente alentada desde el > gobierno nacional y las políticas
> estatales no han considerado la importancia, complejidad y > carácter político que tiene la > producción cultural. > En una situación global de creciente autonomía de los actores
> del proceso de producción de > símbolos sociales, ideas e ideologías, se producen abusivas > lógicas massmediáticas que > redefinen todos los aspectos de la vida social, así como las
> operaciones de las estéticas de > masas reconvirtiendo y sojuzgando los mundos de lo social, de > lo político, del arte, de los > saberes y conocimientos. Son sociedades cuya complejidad
> política y cultural exige, en la > defensa de posturas, creencias y proyectos democráticos y > populares, una decisiva intervención > intelectual, comunicacional, informativa y estética en el
> plano de los imaginarios sociales. > Esta problemática es decisiva no sólo en nuestro país, sino en > el actual Brasil de Lula, en la > Bolivia de Evo Morales, en el Ecuador de Correa, en la
> Venezuela de Chávez, en el Chile de > Bachelet, donde abundan documentos, estudios y evidencias > sobre el papel determinante que > asume la contienda cultural y comunicativa y las denuncias
> contra los medios en manos de los > grupos de mercado más concentrados. Es también en esta > confrontación, que se extiende al > campo de la lucha sobre las narraciones acerca de las
> historias latinoamericanas, donde hoy se > está jugando la suerte futura de varios gobiernos que son > jaqueados y deslegitimados por sus no > alineamientos económicos con las recetas hegemónicas y por sus
> «desobediencias» políticas > con respecto a lo que propone Estados Unidos. > Reconociendo los inesperados giros de las confrontaciones que > vienen sucediéndose en esta
> excepcional edad democrática y popular de América Latina desde > comienzos de siglo XXI, > vemos entonces la significación que adquiere la reflexión > crítica en relación a las vicisitudes
> entre Estado, sociedad y mercado globalizado. Uno de los > puntos débiles de los gobiernos > latinoamericanos, incluido el de Cristina Fernández, es que no > asumen la urgente tarea de
> construir una política a la altura de los desafíos diarios de > esta época, que tenga como horizonte > lo político emancipatorio. > CartaAbierta.pmd 24/04/2008, 10:42 2
> 3 > Porque no se trata de proponer un giro de precisión académica > a los problemas, sino de una > exigencia de pasaje a la política, en un tiempo argentino en > el que se vuelven a discutir
> cuestiones esenciales que atraviesan nuestras prácticas. > Pasaje hacia la política que nos > confronta con las dimensiones de la justicia, la igualdad, la > democratización social y la
> producción de nuevas formas simbólicas que sean capaces de > expresar las transformaciones > de la época. En este sentido es que visualizamos la > originalidad de lo que está ocurriendo en
> América Latina (más allá de las diferencias que existen entre > los distintos proyectos nacionales) > y los peligros a los que nos enfrentamos, peligros claramente > restauracionistas de una lógica
> neoliberal hegemónica durante los años noventa. > Teniendo en cuenta esta escena de nuestra actualidad, nuestro > propósito es aportar a una > fuerte intervención política –donde el campo intelectual,
> informativo, científico, artístico y > político juega un rol de decisiva importancia– en el sentido > de una democratización, > profundización y renovación del campo de los grandes debates
> públicos. Estratégicamente se > trata de sumar formas políticas que ayuden a fecundar una > forma más amplia y participativa de > debatir. > Nos interesa pues encontrar alternativas emancipadoras en los
> lenguajes, en las formas de > organización, en los modos de intervención en lo social desde > el Estado y desde el llano, > alternativas que puedan confrontar con las apetencias de los
> poderes conservadores y reactivos > que resisten todo cambio real. Pero también que pueda discutir > y proponer opciones > conducentes con respecto a los no siempre felices modos de
> construcción política del propio > gobierno democrático: a las ausencias de mediaciones > imprescindibles, a las soledades > enunciativas, a las políticas definidas sin la conveniente y
> necesaria participación de los > ciudadanos. Una nueva época democrática, nacional y popular es > una realidad de conflictos > cotidianos, y precisa desplegar las voces en un vasto campo de
> lucha, confiar, alentar e > interactuar. > En este sentido, sentimos que las carencias que muchas veces > muestra el gobierno para > enfocar y comprender los vínculos, indispensables, con campos
> sociales que no se componen > exclusivamente por aquellos sectores a los que está > acostumbrado a interpelar, no posibilitan > generar una dinámica de encuentro y diálogo recreador de lo
> democrático-popular. Creemos > indispensable señalar los límites y retrasos del gobierno en > aplicar políticas redistributivas de > clara reforma social. Pero al mismo tiempo reconocemos y
> destacamos su indiscutible > responsabilidad y firmeza al instalar tales cuestiones > redistributivas como núcleo de los debates > y de la acción política desde el poder real que ejerce y
> conduce al país (no desde la mera > teoría), situando tal tema como centro neurálgico del > conflicto contra sectores concentrados > del poder económico. > Todo lo expresado y resumido da pie a la necesidad de creación
> de un espacio politico plural > de debate que nos reúna y nos permita actuar colectivamente. > Experiencia que se instituye > como espacio de intercambio de ideas, tareas y proyectos, que
> aspira a formas concretas de > encuentro, de reflexión, organización y acción democrática con > el gobierno y con organizaciones > populares para trabajar mancomunadamente, sin perder como
> espacio autonomía ni identidad > propia. Un espacio signado por la urgencia de la coyuntura, la > vocación por la política y la > perseverante pregunta por los modos contemporáneos de la
> emancipación. > Buenos Aires, 19 de abril de 2008 > CartaAbierta.pmd 24/04/2008, 10:42 3 > 4 > Gustavo Abrevaya > Jorge Alemán > Jorge Aliaga
> Ana Amado > Ana Amorosini > Vicente Battista > María C. Bazerque > Cristina Béjar > Jorge Bernetti > David Blaustein > Gabriela Borgna
> Matías Bruera > Cecilia Calandria > Darío Capelli > Diego Caramés > Teresa Caretti > Joaquín Caretti Ríos > Jorge Carpio
> Mariana Casullo > Nicolás Casullo > Gisela Catanzaro > Aníbal Cedrón > Susana Cella > Matías Cerezo > Noemí Ciollaro > Américo Cristófalo
> Cristina Curuchelar > Gabriel D'Iorio > Jorge Dubatti > Matías Farías > José Pablo Feinmann > Cecilia Flaschland > Jorge Fontanals
> Ricardo Forster > Cristina Fraire > Daniel Freidemberg > Patricia Funes > Martha Goldin > Florencia Gómez > Horacio González
> Ezequiel Grimson > Rodolfo Hamawi > Liliana Heer > Liliana Herrero > Cecilia Incarnato > Eduardo Jozami > Tamara Kamentzain
> Alejandro Kaufman > Norma Kiseñ > Luis Kon > Alejandra Kohon > Guillermo Korn > Alicia Lamas > María Ledesma > María Pia López
> Federico Lorenz > Emilce Moler > Alejandro Montalbán > Mariana Moyano > Ricardo Nacht > Alejandra Naftal > Aurelio Narvaja
> Lila Pastoriza > Manual E. Pedreira > Víctor Penchaszadeh > Héctor Poggiese > Gabriel Reches > Eduardo Rinesi > Juan Salinas
> Silvina Sánchez > Federico Schuster > Carlos Schroëder > Graciela Sessa > Paula Siganevich > José Slimobich > María Sonderéguer
> Jaime Sorin > Alberto Szpunberg > Pablo Sztulwark > Miguel Talento > Jorge Testero > Silvia Valdés > Marta Vasallo > Ignacio Vélez
> Juano Villafañe > David Viñas > María C. Zuker > COMENTARIOS Y ADHESIONES A cartaabierta1@yahoo.com.ar
> CartaAbierta.pmd 24/04/2008, 10:42 4 > > ______________________________________________________________ > >
|
No virus found in this incoming message. Checked by AVG. Version: 7.5.524 / Virus Database: 269.23.5/1401 - Release Date: 28/04/2008 7:18
No virus found in this incoming message. Checked by AVG. Version: 7.5.524 / Virus Database: 269.23.5/1401 - Release Date: 28/04/2008 07:18 a.m.
---------------------------------------------------------------------
Tu dirección de suscripción a este boletín es geoeconomias@hotmail.com
Para darte de baja, envía un mensaje a
geouba-baja-geoeconomias=hotmail.com@eListas.net
Para obtener ayuda, visita http://www.eListas.net/lista/geouba
Ingresá ya a MSN en Concierto y disfrutá los recitales en vivo de tus artistas favoritos. MSN en Concierto |
|
|