Inicio > Mis eListas > humboldt > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 9721 al 9740 
AsuntoAutor
90/08 - Brasil - Noticias
93/08 - Los golpes Noticias
91/08 - Quem nasce Noticias
92/08 - Chile - NC Noticias
94/08 - Brasil - " Noticias
96/08 - X Encuentr Noticias
97/08 - ACME - Vo Noticias
98/08 - IV REUNIÓN Noticias
99/08 - INFORMACIÓ Noticias
101/08 - En honor Noticias
Cien días de confl Juan Ped
100/08 - Comparaci Noticias
102/08 - Afganistá Noticias
Ninguna persona es Jeronimo
103/08 - CONFERENC Noticias
104/08 - FICHA DE Noticias
105/08 - XII EGAL Noticias
RE: NoticiasdelCe Mabel Pa
RE: NoticiasdelCeH Fritschy
106/08 - Argentina Noticias
 << 20 ant. | 20 sig. >>
 
Noticias del Cehu
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 9972     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:NoticiasdelCeHu Cien días de conflicto entre el gobierno y el "campo "
Fecha:Sabado, 21 de Junio, 2008  17:22:59 (-0700)
Autor:Juan Pedro <jpdenaday @.........ar>

Cien días de conflicto entre el gobierno y el "campo"



SI a las retenciones: para educación y salud, NO para la deuda y subsidios a los grupos concentrados


Asistimos a un conflicto nacional de más de 100 días entre el gobierno nacional y las organizaciones de la patronal rural. El aumento en las retenciones que pretende implementar el gobierno no constituye una medida redistributiva en sí misma, pero muchísimo menos es "confiscatoria" como pretenden presentarlo las entidades rurales. En rigor, se trata de una medida económica anti-inflacionaria, elemental y moderada, en el marco del creciente aumento de los precios internacionales de las materias primas en un país que exporta en base a un tipo de cambio alto mantenido artificialmente mediante la intervención del Banco Central. Sin retenciones, ese aumento internacional sería automáticamente importado y desataría aún más la inflación local, encareciendo los alimentos y disparando aún más el deterioro de los salarios reales. Resulta paradójico que los mismos que exportan beneficiados por la intervención estatal para devaluar la moneda, la rechazan cuando esta se orienta a ponerle un freno a sus exorbitantes ganancias. En tal sentido, a mediano plazo y a nivel político-ideoló gico, lo más reaccionario es que se está cuestionando la legitimidad del Estado para intervenir en la economía. Es por eso que nos parece indispensable defender la aplicación de retenciones, pero a las exportaciones de los grandes terratenientes y pooles de siembra, diferenciando a los productores familiares para que no sean absorbidos por los grandes monopolios sojeros. Por el mismo motivo, no podemos más que rechazar la actitud de una izquierda que imagina "rebeliones agrarias" y cacerolea junto con los sectores más reaccionarios y gorilas de las clases medias y altas, alentados por toda la derecha política y los medios de comunicación.



Por una VERDADERA redistribución de la riqueza


Sin embargo, no sólo es necesario señalar que los gobiernos de los Kirchner han sido  forjadores de este modelo económico y la política de sojización, sino que es una realidad –que incluso es discursivamente utilizada por un sector de las entidades rurales- que el actual gobierno no promueve la aplicación de impuestos a la renta petrolera, financiera, minera, a los monopolios de la industria y los servicios. Al mismo tiempo se sigue usando el superávit fiscal para pagar deuda y subsidiar a los grandes grupos económicos, y se mantiene el IVA más alto del mundo (impuesto regresivo si los hay). Así el gobierno demuestra que su interés no es redistribuir la riqueza sino utilizar las retenciones para seguir subsidiando a sus amigos de la UIA , otro sector que se enriquece gracias a este modelo económico de explotación y miseria mientras que la salud, la educación y el poder adquisitivo se deterioran continuamente y la brecha de desigualdad crece. Esta es la realidad que abre un abismo entre el discurso oficial de "redistribución del ingreso" y las políticas concretas que se aplican.



Seguir construyendo una alternativa popular


Por todo lo que hemos señalado, más allá de los discursos y algunas tibias medidas, en lo esencial la estructura neoliberal continúa vigente en nuestro país. Desde diversas organizaciones sociales y populares en donde existe la voluntad de apoyar medidas tendientes a una real redistribución del ingreso y a defenderlas en la calle, no nos podemos hacer expectativas en un gobierno que defiende intereses ajenos a los de los trabajadores y el pueblo, y que ha decidido refugiarse en la estructura del PJ y en la alianza con lo peor de la burocracia sindical.

Al contrario, para nosotros el camino siempre es el de la lucha y la movilización. Nuestra perspectiva militante consiste en seguir haciendo nuestro pequeño aporte a construir una verdadera alternativa política popular que realmente lleve adelante los cambios sociales y las transformaciones profundas que nuestro país necesita hoy con más urgencia que nunca.


 

Corriente Julio Antonio Mella

www.lamella.com.ar




¡Buscá desde tu celular! Yahoo! oneSEARCH ahora está en Claro
http://ar.mobile.yahoo.com/onesearch