Inicio > Mis eListas > humboldt > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 9081 al 9100 
AsuntoAutor
464/07 - Argentina Alexande
465/07 - Argentina Alexande
467/07 - La situac Noticias
468/07 - Santa Cru Noticias
470/07 - El retroc Noticias
469/07 - Los repre Noticias
466/07 - Buenos Ai Noticias
471/07 - PRIMERA C Noticias
Curso Ambiental Tr "Prog. E
472/07 - Wolfowitz Alexande
Inscripción a la J María Ed
473/07 - LA PRINCI Alexande
474/07 - PANORAMA Alexande
477/07 - Río Arrib Noticias
475/07 - CICLO DE Noticias
476/07 - LA MAGIA Noticias
478/07 - VIIª Jor Noticias
480/07 - CONVENCI noticias
481/07 - ORDENAMIE Noticias
482/07 - VII Jorna Noticias
 << 20 ant. | 20 sig. >>
 
Noticias del Cehu
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 9327     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:NoticiasdelCeHu 473/07 - LA PRINCIPAL UNIVERSIDAD URUGUAYA ALE RTÓ SOBRE EL IMPACTO DE LAS PAPELERAS
Fecha:Viernes, 18 de Mayo, 2007  19:13:27 (-0300)
Autor:Alexander von Humboldt <cehumboldt @.........ar>

NCeHu 473/07

Uruguay

LA PRINCIPAL UNIVERSIDAD URUGUAYA ALERTÓ SOBRE EL IMPACTO DE LAS PAPELERAS

· Lo dice la Facultad de Ciencias: un “impacto muy fuerte sobre el río Uruguay”
y “la
mayoría de los efectos serán subletales y crónicos”. 
· La toma de agua del sistema de agua potable de la ciudad de Fray Bentos está
aguas
abajo de la zona de descarga de efluentes de las pasteras. 
· Se compromete el uso recreativo del río y se generará un importante aumento en
los
costos de potabilización del agua.


- La instalación de fábricas de pasta de celulosa, que las empresas Botnia y
Ence
instalarán en el departamento Río Negro, tendrá un “impacto muy fuerte sobre el
río
Uruguay” y “la mayoría de los efectos serán subletales y crónicos” para los
organismos
acuáticos, según las conclusiones de un estudio elaborado por un grupo de
docentes de la
Facultad de Ciencias de la Universidad de la República y aprobado por el Consejo
de la
casa de estudios.

El documento aprobado por la Facultad de Ciencias, denominado “Síntesis de los
efectos
ambientales de las plantas de celulosa y del modelo forestal en Uruguay”, al que
accedió
el Semanario Búsqueda fue elaborado por los docentes de ciencias Daniel Panario,
catedrático; Néstor Mazzeo y Gabriela Eguren de la Maestría en Ciencias
Ambientales;
Claudia Rodríguez y Alice Altesor del departamento de Ecología y Ricardo
Cayssials y
Marcel Achkr del departamento de Geografía.

El informe fue aprobado por unanimidad en el consejo luego de que fuera
explicado en
forma detallada por los autores del informe.

“No se trata de pincharle el globo a Fray Bentos, sino que la Universidad de la
República
debe brindar una visión lo más honesta posible porque lo pide la Ley Orgánica y
se lo
debemos al pueblo”, señaló Cayssials durante la sesión.

El decano de la Facultad, Julio Fernández, calificó el trabajo realizado por los
docentes
de Ciencias como “muy bueno” y “muy sólido”.

Tras una breve discusión del camino que debía seguir, los consejeros resolvieron
por
unanimidad que la casa de estudios debía “hacer suyo el informe” y darle “la
mayor
difusión posible”.

Este es el segundo pronunciamiento de científicos de la Universidad pública.
Investigadores del área química del Programa de Desarrollo de las Ciencias
Básicas
(Pedeciba) redactaron una “carta abierta” a favor de la instalación de las
plantas de
celulosa. Aseguraron que “desde el punto de vista químico no existe ninguna
razón
científica para pensar que los procesos a implementar contaminarán el ambiente,
siempre
que se cumpla con el control de las emisiones de efluentes líquidos, gaseosos, y
sólidos,
al que las empresas se han comprometido” (Búsqueda N° 1.344).


EFECTOS IMPORTANTES

El documento afirma que aún “no existen los datos necesarios” para conocer cuál
será
exactamente el impacto de las plantas sobre el río Uruguay. Sin embargo advierte
que
“existen numerosos estudios que analizan las respuestas de los peces y otros
organismos
acuáticos a la descarga de efluentes de plantas de celulosa similares sobre los
cuerpos
de agua”.

“Investigaciones de campo y de laboratorio han reportado importantes cambios en
la
fisiología reproductiva de los organismos acuáticos como la masculinización,
retardo de
la madurez sexual, alteraciones en la fecundidad y cambios en la proporción de
los sexos
de los embriones”, agrega el texto.

Los estudios realizados en ratones, asegura, “han demostrado efectos importantes
como
reducción en el peso de los testículos, decrecimiento del esperma total y
movilidad de
los espermatozoides, particularmente en mamíferos expuestos al consumo de agua
de los
efluentes”.

Aunque reconoce que la incorporación de sistemas de tratamiento de los efluentes
líquidos
“reduce los impactos sobre los ecosistemas acuáticos”, alerta que “han sido
registradas
alteraciones en el sistema hepático de poblaciones de peces en aquellas plantas
con
sistemas de tratamiento secundarios”.

Aun cuando se prevean tratamientos primarios y secundarios de los desechos, “la
mayoría
de los efectos serán subletales y crónicos” para los organismos acuáticos,
prosigue el
estudio. En la mayoría de los casos, agrega, “aparecerán con una exposición baja
y
permanente de los contaminantes”.

Los docentes recomendaron que las plantas instalen sistemas de tratamiento de
efluentes
de nivel terciario, que “no están previstos” en los proyectos presentados por
Botnia y
Ence a la Dirección Nacional de Medio Ambiente (DINAMA).

El informe explica que “la toma de agua del sistema de suministro de agua
potable de la
ciudad de Fray Bentos se encuentra aguas debajo de la zona de descarga (de
efluentes)
proyectada” por las empresas.

Panario, catedrático de Geomorfología, fue el encargado de presentar el informe
ante el
Consejo de la casa de estudios. Durante la sesión afirmó que existirá un
“impacto muy
fuerte sobre el río Uruguay”, sobre todo debido a la gran cantidad de fósforo y
de
nitrógeno que las fábricas verterán al curso de agua.

Explicó que el río Uruguay ya tiene fósforo y nitrógeno y que una saturación de
estos
elementos generará un “disparo de la presencia de algas tóxicas y un “riesgo
grave a la
salud”. Asimismo consideró que se compromete “el uso recreativo del río y se
generará un
importante aumento en los “costos de potabilización” del agua.

Otro reciente estudio de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC), Argentina,
resultó
también ampliamente negativo para los proyectos de pasteras de Botnia y Ence.
nota completa: http://www.proteger.org.ar/documento.php?id=520

Fuente: Semanario Búsqueda, Uruguay ; Radio 36, Montevideo ; Radio Máxima,
Argentina




      __________________________________________________ 
Preguntá. Respondé. Descubrí. 
Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas,
está en Yahoo! Respuestas (Beta). 
¡Probalo ya! 
http://www.yahoo.com.ar/respuestas 


-~--------------------------------------------------------------------~-

-~--------------------------------------------------------------------~-