Inicio > Mis eListas > humboldt > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 7681 al 7700 
AsuntoAutor
Re: NoticiasdelCeH FRANCESC
853/06 - A guerra Noticias
855/06 - ESPECIALI Noticias
854/06 - INVITACIÓ Noticias
Re: NoticiasdelCeH GEOAMERI
856/06 - A PROPOSI Noticias
857/06 - Medio Ori Noticias
858/06 -Medio Orie Noticias
859/06 - Israel pe Noticias
Zuiel Beer <ebeer@ Ezequiel
Re: NoticiasdelCeH Jeronimo
(Perú) Buena suert Jeronimo
860/06 - Brasil - Noticias
Re: NoticiasdelCeH palacio
Re: NoticiasdelCeH Dirce Su
861/06 - Sobre la Noticias
Re: NoticiasdelCeH FRANCESC
Re: NoticiasdelCeH FRANCESC
862/06 - Lo privad Noticias
863/06 - "Una fuer Noticias
 << 20 ant. | 20 sig. >>
 
Noticias del Cehu
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 7925     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:Re: NoticiasdelCeHu 845/06 - Entrevista a David Harvey (Jerónimo Montero)
Fecha:Domingo, 6 de Agosto, 2006  00:17:38 (+0200)
Autor:FRANCESC XAVIER C. PAUNERO AMIGO <xavier.paunero @...es>
En respuesta a:Mensaje 7912 (escrito por GEOAMERICA)

Estimado colega Di Cione:
Le/es pido perdón de nuevo. Estoy de acuerdo en la importancia de la
colaboración en el debate ideológico, al margen de la sintaxis.
Un saludo.

 Estimado Fracesc.....:
> En mi calidad de "Tano" comento que siempre tuve claro la diferencia entre
> una "v" y una "b", aunque no siempre, por lo forma de hablar de los
> hispanos, supe cuando correspondía una y otra. Para los que no lo son
> valen
> los puntos de vista de García Marquez acerca de la relación entre
> ortografía
> y habla. Lo importante, entiendo, es que aunque sea con señas, podamos
> compartir el diálogo. Lo digo pensando en mis horrores de sintaxis y
> ortografía. El amigo Jerónimo le debemos un esfuerzo por entrevistar,
> traducir y difundir la entrevista a D. Harvey. Me consta, en efecto, que
> fue
> una actividad enteramente "ad honorem", como la mayoría de las acciones y
> productos intelectuales que se realizan a diario en Argentina. Un ejemplo
> es
> la lista Humbold, Georedweb, Geoamérica, Geobaires. etc. etc (pido perdón
> a
> los muchos que omito)
> Espero seguir disfrutado los errores sintácticos y ortográficos de
> Jerónimo.
> Ellos mitigan en gran parte los excelentes ejercicios literarios de
> algunos
> colegas que sin errores suelen mitigar los horrores de la geografía
> contemporánea. En última instancia una v o b en una palabra no mata como
> las
> BomBas en las cabezas de las nuevas formas del imperialismo. No vivimos de
> lo que comemos sino solamente de lo que "absorbemos".
> Cordiales saludos.
> Vicente Di Cione
> www.vdc.geoamerica.org
> vdicione@...
> ----- Original Message -----
> From: "FRANCESC XAVIER C. PAUNERO AMIGO" <xavier.paunero@...>
> To: <humboldt@...>
> Sent: Saturday, August 05, 2006 12:58 AM
> Subject: Re: NoticiasdelCeHu 845/06 - Entrevista a David Harvey (Jerónimo
> Montero)
>
>
>> Queridos colegas:
>>
>> Solamente un pequeño comentario sin mayor trascendencia y haciendo un
>> poco
>> de broma. Por favor, procuren revisar mínimamente la ortografía en
>> algunos
>> de estos artículos que tal vez sean traducidos del inglés por algún
>> inexperto/a (aunque por otro lado no deja de sorprenderme que el texto
>> sea
>> bastante fluído y comprensible). Resulta que en le mismo aparece
>> reiteradamente el verbo "absorver" y no me animaba para seguir avanzando
>> en su lectura.
>>
>> Aunque también se deba al hecho de que, como se indica en el último
>> parágrafo, el traductor o traductora, en este caso sea un/a estudiante
>> de
>> posgrado mal pagado/a (por lo que dicen que cobran no debe merecer
>> demasido el esfuerzo):
>>
>> "Sí, y en este mismo momento las huelgas se dan principalmente en
>> relación
>>> al empleo de estudiantes de posgrado en la enseñanza. Entonces, en
>>> muchas
>>> universidades, los cursos introductorios de español no son dictados por
>>> docentes regulares sino por estudiantes de posgrado, a los que no se
>>> les
>>> paga casi nada".
>>
>>> NCeHu 845/06
>>>
>>>
>>> --------------------------------------------------------------------------------
>>>
>>> Entrevista a
>>> DAVID HARVEY
>>> "Estados Unidos no sabe cómo manejarse frente a los cambios políticos
>>> en
>>> América Latina"
>>>
>>>  Jerónimo Montero
>>> Mar del Plata, 30/12/05
>>>
>>> --------------------------------------------------------------------------------
>>>
>>>
>>>
>>> Una charla de café con uno de los mejores geógrafos radicales del
>>> mundo.
>>>
>>> En un de sus más recientes libros (El Nuevo Imperialismo. Oxford
>>> University Press, 2003), plantea su tesis de que la hegemonía
>>> norteamericana colapsará, hecho éste que tendrá "consecuencias
>>> extremadamente peligrosas" para toda la población mundial.
>>>
>>> Pronto visitará la Argentina para participar en el encuentro de
>>> pensadores
>>> urbanos, del 28 al 30 de este mes.
>>>
>>> En esta charla habla del neoliberalismo, de América Latina en la visión
>>> de
>>> Estados Unidos, y del estado actual de la geografía en ese país y en el
>>> Reino Unido.
>>>
>>>
>>> - ¿Cuál es la importancia de América Latina en la agenda de política
>>> exterior de Estados Unidos?
>>>
>>> Siempre ha sido importante, y geopolíticamente continúa siéndolo. Pero
>>> considero que Estados Unidos no tiene el poder que ha tenido en el
>>> pasado
>>> para influir en los asuntos latinoamericanos, y claro está que está
>>> preocupado por Irak, por el creciente poder de China -y creo que no
>>> sabe
>>> qué hacer al respecto-... en fin, no saben qué hacer, no tienen un plan
>>> con respecto a América Latina. En el pasado, elecciones como la de
>>> Bolivia
>>> hubieran sido probablemente respondidas por los Estados Unidos mediante
>>> un
>>> boicot activo e intervención militar, pero la misma fracasó en
>>> Venezuela,
>>> y calculo que temen que vuelva a fracasar. En fin, creo que no tienen
>>> el
>>> poder que han tenido alguna vez en América Latina.
>>>
>>> - ¿Cuáles son las principales razones? ¿Se olvidaron de América Latina
>>> durante los años de Clinton? Es decir, pareciera ser que hubo un giro
>>> de
>>> Reagan a Clinton respecto a América Latina como territorio importante
>>> para
>>> la agenda de política exterior norteamericana.
>>>
>>> En mi opinión, fue más bien desde Carter en adelante que la creencia
>>> fue
>>> la de que el poder norteamericano debía ser llevado adelante
>>> económicamente más que política y militarmente. Si volvemos atrás y
>>> vemos
>>> la política de derechos humanos de Carter en América Latina, ello de
>>> algún
>>> modo creó cierta apertura, que es representada más que nada por la
>>> revolución Sandinista, que no fue atacada por Carter, mientras que
>>> Reagan
>>> sí la atacó. Sin embargo, ha habido cierto giro en cuanto a la forma en
>>> que la política norteamericana ha trabajado en América Latina, y eso
>>> puede
>>> verse en Clinton a través del NAFTA, libre comercio en las Américas, la
>>> OMC, o sea, un control geoeconómico opuesto al control geopolítico.
>>> Considero que esa ha sido la estrategia, y la administración Bush
>>> tendría
>>> un muy arduo trabajo para destruir esto y volver a la intervención
>>> militar. Está tratando de mantenerla a través de cuestiones como el
>>> narcotráfico en Colombia... Es decir que está tratando de hacer algo de
>>> esto, pero desde Carter en adelante ha existido una tendencia hacia el
>>> tratamiento geoeconómico más que militar o geopolítico.
>>>
>>> - ¿La administración Reagan fue una especie de vuelta atrás hacia una
>>> estrategia más geopolítica que geoeconómica?
>>>
>>> Si te referís a América Central sí. Ahora, si mirás más generalmente,
>>> fue
>>> a comienzos de los ochenta que de hecho la administración Reagan quiso
>>> abolir en Fondo Monetario Internacional...
>>>
>>> - ¿Abolirlo?
>>>
>>> Sí, no es una buena institución neoliberal. Aún hoy, el ala derecha del
>>> Partido Republicano no quiere al FMI, no creen en el FMI. Pero la
>>> crisis
>>> en México en 1982 le permitió a la administración Reagan descubrir un
>>> nuevo uso para el FMI. No fue sino tras este hecho que éste se
>>> convirtió
>>> en el agente de los planes de ajuste estructural en todo el mundo. Es
>>> decir que la administración Reagan, mientras hizo lo que hizo en
>>> Nicaragua, hizo lo mismo en el resto del mundo económicamente a través
>>> del
>>> FMI, y fue en ese momento que la institución de convirtió en un
>>> elemento
>>> crucial para la política geoeconómica norteamericana y, por supuesto,
>>> se
>>> convirtió en el principal elemento para regular las economías de
>>> América
>>> Latina.
>>>
>>> - ¿Por qué el FMI no es una buena institución neoliberal?
>>>
>>> Bueno... la teoría neoliberal está en contra de la intervención
>>> gubernamental en los mercados, y el FMI interviene en gran medida en
>>> los
>>> mercados mundiales. Un buen neoliberal, teóricamente, desaprobaría las
>>> intervenciones del FMI, porque diría que "está interviniendo en el
>>> mercado", y en particular lo que éste hace desde 1980 es intervenir
>>> protegiendo a los bancos y las instituciones financieras. Un buen
>>> neoliberal diría "si el banco hace una mala inversión, es el banco el
>>> que
>>> debería perder el dinero", pero el FMI dice "si el banco hace una mala
>>> inversión, nosotros protegemos al banco y le sacamos el dinero a la
>>> gente". Es decir que dirían que mediante la protección de las
>>> instituciones financieras estás favoreciendo los comportamientos
>>> negativos
>>> de su parte. Eso es lo que un buen neoliberal diría.
>>>
>>> Es por eso que en el primer año de la administración Reagan hubo un
>>> serio
>>> intento de acabar con el FMI. Fueron los demócratas en el congreso
>>> quienes
>>> lo protegieron, en contra de la administración Reagan, excepto cuando
>>> la
>>> crisis afectó a México en 1982; fue ahí que James Baker, entonces
>>> Secretario del Tesoro, encontró algo para hacer con el FMI. El paquete
>>> de
>>> rescate a México utilizó al Tesoro norteamericano y al FMI para
>>> comenzar
>>> a
>>> fomentar la privatización en el gobierno mexicano. Fue ahí que
>>> decidieron
>>> que el FMI era algo que querían mantener, porque tenerlo ahí es un
>>> elemento central de su política exterior.
>>>
>>> Pero como dije, en términos teóricos no es una buena institución
>>> neoliberal. Es decir que la práctica del neoliberalismo es muy distinta
>>> a
>>> su teoría, y la práctica ha sido la de proteger a las instituciones
>>> financieras. Entonces el estado protege a las instituciones
>>> financieras,
>>> y
>>> la segunda cosa que hace es crear un clima favorable para los negocios,
>>> como reprimir a los obreros... ese tipo de cosas. Entonces, el estado
>>> está
>>> de hecho muy activo, pero de acuerdo a la teoría neoliberal no debería
>>> estarlo, porque el estado en el enemigo. En la única área en la que el
>>> estado por supuesto sigue siendo considerado el enemigo es en la
>>> protección de la población. Es allí en donde mantuvieron viva la
>>> práctica
>>> de la teoría neoliberal: bajos impuestos, recortes al bienestar social,
>>> creación de clima de negocios, protección de las instituciones
>>> financieras... Es decir que es un estado muy interventor.
>>>
>>> - En cuanto a América Latina ¿Cómo son vistos los cambios políticos por
>>> los medios en Estados Unidos, o cómo son vistos en Estados Unidos en
>>> general?
>>>
>>> Bueno, son vistos con un poco de desconcierto; la gente está muy
>>> sorprendida por lo que está ocurriendo, no saben bien qué hacer al
>>> respecto, porque, nuevamente, toda la política desde Carter ha sido la
>>> de
>>> fortalecer la democracia en el mundo, y ahora tenés gobiernos elegidos
>>> democráticamente, que están a la izquierda, y no pueden hacer
>>> fácilmente
>>> lo que le hicieron a Allende, realmente no pueden, así que es muy
>>> difícil... De hecho, hay un momento muy interesante en el intento de
>>> golpe
>>> a Chávez: el The New York Times inicialmente apoyó el golpe, y el
>>> gobierno
>>> norteamericano reconoció al nuevo gobierno. Luego, tres días después,
>>> cuando la cosa se revirtió, de repente dijeron "no creemos que sea una
>>> buena idea apoyar el derrocamiento de un gobierno elegido
>>> democráticamente". Creo que eso remarca la ambivalencia de los medios
>>> en
>>> general. Los medios de la derecha odian a Chávez, y no sé qué estarán
>>> diciendo de Evo Morales -probablemente las mismas cosas. Están muy
>>> nerviosos por esta tendencia anti-norteamericana en América Latina. El
>>> Encuentro acá en Mar del Plata también fue muy difícil de absorver para
>>> la
>>> prensa norteamericana.
>>>
>>> - Mostraron los disturbios.
>>>
>>> Sí, pero todo ha sido absorvido cada vez más por la idea de Bush como
>>> personalmente impopular, así que es visto como una cuestión personal
>>> más
>>> que como una política norteamericana vacía hacia la región.
>>>
>>> - Como sabrá, hay una creciente presencia de las ideas de izquierda en
>>> América Latina. Está pasando lo mismo, de alguna manera, en Estados
>>> Unidos?
>>>
>>> Hay muchísimos moviminetos de oposición en este momento -me refiero a
>>> oposición al gobierno. Cuán de izquierda son, no lo sé. La tradición
>>> norteamericana de respuestas radicales es generalmente populista,
>>> referente a cuestiones constitucionales y a leyes sobre derechos, cosas
>>> como esas, así que podríamos decir que son muy individualistas. No creo
>>> que haya un fuerte resurgimiento de lo que podríamos llamar la
>>> izquierda
>>> socialista o marxista. Ésta está como siempre ha estado, es decir muy
>>> reducida. Pero en términos de movimientos populares contra la
>>> administración, o contra lo que está sucediendo... No lo sé, para mí es
>>> muy difícil hablarte de esto porque yo estoy en Nueva York, que es muy
>>> diferente al resto del país.
>>>
>>> - Es más liberal...
>>>
>>> Bueno, está más abierta al pensamiento de izquierda. De hecho yo doy
>>> una
>>> cátedra sobre El Capital de Marx, y el año pasado tuve cien personas.
>>> Se
>>> suponía que era un seminario, pero tuve cien personas queriendo
>>> anotarse,
>>> así que...
>>>
>>> - ¿Está diciendo que no podría haber pasado diez años atrás?
>>>
>>> Claro que no, pero de todos modos estamos hablando de una persona que
>>> enseña en Nueva York, así que imaginate... O sea, veo un resurgimiento
>>> del
>>> interés en el marxismo en ciertos círculos, pero la tendencia general
>>> se
>>> da hacia tomar algunas cuestiones del postmodernismo e intentar abordar
>>> esas cuestiones mediante ideas postmodernas, cosa que yo no hago.
>>>
>>> - En cuanto al postmodernismo, tiene una influencia muy fuerte en la
>>> geografía estadounidense...
>>>
>>> Sí, creo que no caben dudas respecto a que el pensamiento postmoderno
>>> se
>>> volvió muy importante y poderoso en geografía, probablemente más en
>>> Gran
>>> Bretaña que en Estados Unidos -pero por supuesto hay una muy fuerte
>>> relación entre la geografía británica y la norteamericana. Considero
>>> que
>>> la tendencia postmoderna se ha vuelto muy importante en la disciplina,
>>> muy
>>> importante. Pero la integración de cuestiones medioambientales, de
>>> género
>>> y otras en lo que la geografía hace y piensa es algo positivo... En
>>> fin,
>>> en mi opinión hay un aspecto del pensamiento postmoderno que tiene una
>>> influencia positiva, pero en promedio ha sido negativo.
>>>
>>> - ¿Cuál es su opinión respecto al estado actual de la geografía radical
>>> en
>>> Estados Unidos? ¿Se está fortaleciendo en relación a la geografía
>>> norteamericana en general? Me refiero a la actualidad en relación a lo
>>> ocurrido 30 o 35 años atrás con el crecimiento de la geografía de
>>> izquierda, la emergencia de Antipode...
>>>
>>> Yo diría que está estancada, no está creciendo, está más confundida
>>> debido
>>> a la forma en que otros temas como los medioambientales, algún
>>> radicalismo
>>> postmoderno y demás han entrado en escena. En mi opinión, lo que
>>> podríamos
>>> llamar el fuerte propósito marxista se ha perdido, y se ha vuelto un
>>> tipo
>>> de izquierda más ecléctico. Ello tiene algunas cosas buenas y otras
>>> malas.
>>>
>>> - ¿Cuáles son?
>>>
>>> El lado bueno es que por ejemplo algunas veces necesitamos considerar
>>> muchas cuestiones medioambientales muy seriamente, así que la
>>> integración
>>> de ello en lo que hacemos es muy positiva, y lo mismo ocurre con los
>>> temas
>>> de género, sexualidad, etc. La integración de esos temas es algo muy
>>> positivo. El lado negativo es la tendencia a hacerse la idea de que uno
>>> puede confrontar esos temas sin incorporar la política económica
>>> marxista
>>> en el análisis, o sea que hoy hay un interés mucho menor en la economía
>>> política de Marx. En mi opinión, si vos no tenés un buen paquete de
>>> cuestiones de economía política, no podés abordar correctamente temas
>>> de
>>> degradación medioambiental o de desigualdad de género... Considero que
>>> ha
>>> habido una tendencia irresponsable (a liberal tendency) a hacer lo que
>>> llamamos "tirar al bebé con el agua de baño" (throwing the baby out
>>> with
>>> the bath water), o sea que es como desechar la política económica
>>> porque
>>> vos querés abordar esos otros temas. Creo que esa es una idea negativa.
>>>
>>> - Por qué no hay geografía en los secundarios en Estados Unidos?
>>>
>>> Eso ha sido así durante un largo tiempo, y la geografía es enseñada
>>> crecientemente mediante estudios mediambientales, o sea que los temas
>>> propios de la geografía son cooptados en esas áreas. Luego, cuestiones
>>> sociales se enseñan como parte de las Ciencias Sociales, así que no hay
>>> enseñanza de geografía específicamente en los secundarios.
>>>
>>> - ¿Cree que ello tiene relación con el hecho de que mantener a la
>>> sociedad
>>> ignorante en cuanto al "resto del mundo" es funcional a la política
>>> exterior?
>>>
>>> Mantener a los norteamericanos en un estado de ignorancia respecto a
>>> buena
>>> parte del resto del mundo no deja de ser muy útil para el punto de
>>> vista
>>> de la política exterior norteamericana, pero no creo que la exclusión
>>> de
>>> la geografía se deba específicamente a ello.
>>>
>>> - Hay una creciente presencia de la geografía en la sociedad, o más
>>> bien
>>> ésta queda en los ámbitos universitarios?
>>>
>>> Queda más que nada en los ámbitos universitarios, y acá nuevamente creo
>>> que la situación es muy estable -algunos hablan de estancamiento. Hay
>>> algunos desarrollos positivos y otros negativos. Es decir, es
>>> interesante,
>>> desde el punto de vista intelectual, notar que los geógrafos fueron más
>>> conocidos fuera de la disciplina, como los radicales como yo y algunos
>>> más. O sea que el pensamiento radical tiene mucha presencia en la
>>> academia
>>> en general -me refiero a los geógrafos radicales-, pero no tanto en
>>> geografía. La geografía como disciplina está muy nerviosa de lo que
>>> hace
>>> la gente como yo, no les gusta lo que hacemos.
>>>
>>> - Entonces, los geógrafos norteamericanos en general se comportan como
>>> una
>>> elite... ?
>>>
>>> No tanto como una elite, es más bien un grupo marginalizado con
>>> credibilidad intelectual, pero sin mucha credibilidad práctica en lo
>>> que
>>> hace a, por ejemplo, ciencia de información geográfica... Los SIG están
>>> dominando muchos departamentos.
>>>
>>> - Cree que las nuevas demandas de publicar numerosos trabajos y de
>>> participar continuamente en congresos tiene alguna relación con esto?
>>>
>>> Bueno, yo he sido muy crítico de eso. Hoy en Gran Bretaña, para las
>>> sociedades de evaluación de investigación se supone que todos han
>>> publicado cierto número de trabajos en determinado período de tiempo, y
>>> si
>>> tenés un departamento en el que la gente no lo ha hecho, entonces
>>> recibís
>>> mucho menos dinero. Es decir que hay muchos incentivos para publicar
>>> cualquier cosa (anything).
>>>
>>> - También pasa en Estados Unidos?
>>>
>>> No tanto.
>>>
>>> - Es más fácil publicar libros en Estados Unidos que en el Reino Unido?
>>>
>>> No. Publicar libros en Estados Unidos se está poniendo dificil por
>>> razones
>>> comerciales. Las prensas universitarias (como Harvard, Texas,
>>> Illinois...)
>>> solían subsidiar la publicación de investigaciones monográficas, pero
>>> ahora todas esas prensas deben ser redituables, por lo que solo
>>> publican
>>> textos que creen que les harán ganar dinero, entonces buenas
>>> investigaciones monográficas no son publicadas. Ese es un gran problema
>>> porque para sumar puntos (to get tennier) tenés que publicar un libro,
>>> y
>>> eso implica que antes vos podías publicar una investigación monográfica
>>> y
>>> no tenía que vender mucho, pero ahora solo podés publicar algo que
>>> venda.
>>>
>>> - No hay una gran oposición a ello?
>>>
>>> Sí, pero... ya sabés, la neoliberalización de la universidad fue un
>>> aspecto fundamental en los Estados Unidos.
>>>
>>> - Hay grandes huelgas en las universidades?
>>>
>>> Sí, y en este mismo momento las huelgas se dan principalmente en
>>> relación
>>> al empleo de estudiantes de posgrado en la enseñanza. Entonces, en
>>> muchas
>>> universidades, los cursos introductorios de español no son dictados por
>>> docentes regulares sino por estudiantes de posgrado, a los que no se
>>> les
>>> paga casi nada. En la Universidad de Nueva York los estudiantes de
>>> posgrado están en huelga desde hace un mes, porque se oponen a hacer
>>> ese
>>> trabajo sin tener contratos apropiados, sin cobertura médica y demás.
>>> Cuando me fui estaban en huelga, así que no sé qué habrá pasado. Los
>>> estudiantes de posgrado no estaban dando esos cursos, así que se abrío
>>> la
>>> cuestión de si los docentes debían continuar dando clases durante la
>>> huelga de los estudiantes de posgrado, y muchísimos de ellos decidieron
>>> no
>>> hacerlo, en solidaridad con la huelga.
>>>
>>> --------------------------------------------------------------------------------
>>>
>>> Fuente: estargeo.
>>>
-~--------------------------------------------------------------------~-
>>>
-~--------------------------------------------------------------------~-
>>>
>>>
>>> ---------------------------------------------------------------------
>>> Tu dirección de suscripción a este boletín es
>>> humboldt-alta@...
>>> Para darte de baja, envía un mensaje a
>>> humboldt-baja@...
>>> Para obtener ayuda, visita http://www.eListas.net/lista/humboldt
>>>
>>
>>
-~--------------------------------------------------------------------~-
>>
-~--------------------------------------------------------------------~-
>>
>> ---------------------------------------------------------------------
>> Tu dirección de suscripción a este boletín es humboldt-alta@...
>> Para darte de baja, envía un mensaje a
>> humboldt-baja@...
>> Para obtener ayuda, visita http://www.eListas.net/lista/humboldt
>
>
-~--------------------------------------------------------------------~-
>
-~--------------------------------------------------------------------~-
>
> ---------------------------------------------------------------------
> Tu dirección de suscripción a este boletín es humboldt-alta@...
> Para darte de baja, envía un mensaje a
> humboldt-baja@...
> Para obtener ayuda, visita http://www.eListas.net/lista/humboldt
>


-~--------------------------------------------------------------------~-

-~--------------------------------------------------------------------~-