Inicio > Mis eListas > humboldt > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 6181 al 6200 
AsuntoAutor
Portugal - 2ª Conf Centro H
1261/05 - Argentin Centro H
1268/05 - Critica Centro H
Edificio del Insti monica l
1267/05 - Carta ab Centro H
1266/05 - OCTAVO E Centro H
1265/05 - HISTORIA Centro H
1264/05 - España - Centro H
1263/05 - Entre Ce Centro H
1276/05 - Paro nac Centro H
1274/05 - CUADERNO Centro H
1275/05 - CATEGORI Centro H
1270/05 - Brasil - Centro H
1269/05 - Argentin Centro H
1273/05 - "La deca Centro H
1271/05 - México - Centro H
1272/05 - México - Centro H
Curso "Contaminaci Damián F
1278/05 - Argentin Centro H
1277/05 - Brasil - Centro H
 << 20 ant. | 20 sig. >>
 
Noticias del Cehu
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 6421     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:NoticiasdelCeHu 1275/05 - CATEGORIZACIONES
Fecha:Domingo, 2 de Octubre, 2005  10:49:17 (-0300)
Autor:Centro Humboldt <humboldt @...........ar>

NCeHu 1275/05
 
 
AGD-UBA Informa
 
Categorizaciones
 
En el marco del paro nacional, convocamos a los docentes para organizar y revisar:
 
a) los pedidos de reconsideración que necesariamente debe presentar cada docente en su unidad académica en el plazo de 10 días de notificado (adjuntamos un modelo); y,
 
b) un petitorio de caracter más general, que desnude lo que representa el sistema de categorizaciones e incentivos para el sistema universitario y de ciencia y técnica argentino y que se transforme en una herramienta colectiva más para pelear contra el modelo de incentivos en negro y categorizaciones arbitrarias.
 
 
Lunes 3 de septiembre
Facultad de Ciencias Sociales, M. T. de Alvear 2230, of. 207, 14.00. Ciudad Autónoma de Buenos Aires
 
 
AGD-UBA en CONADU Histórica
 


 
Modelo de recurso de reconsideración

Buenos Aires, de agsoto de 2005.-

 

 

Señores:

Comisión Regional de Categorización

S                         /                             D

 

 

 

Ref.: LOPEZ JUAN – D.N.I. 11.111.111 - Plantea Recurso de Reconsideración de Resolución Nº 0000/05. 

 

 

                  Juan López, D.N.I. 11.111.111, Profesor Asociado de la Cátedra de Física de los suelos, con domicilio en calle Pablo Rojas Paz Nº 309 de esta ciudad, a la Comisión Regional de Categorización me presento y expongo:

 

                  OBJETO.

                  Que vengo a plantear en tiempo y forma Recurso de Reconsideración conforme lo autoriza el art. 21 del Manual de Procedimientos aprobado por Resolución 811/2003 del Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología; en contra de la Resolución Nº 0000/05 de fecha 24/02/05 y notificada en fecha 02/06/05.

                  A todo evento y para el hipotético supuesto de que el presente recurso fuera denegado, planteo en forma subsidiaria Recurso Jerárquico, conforme lo autoriza el art. 20 inc. b).

 

                  FUNDAMENTOS.

                  Que en fecha 09/08/04 presenté voluntariamente solicitud ante esa Comisión a fin de que se me categorice como docente investigador en Categoría II, acompañando los antecedentes y pruebas correspondientes.

                  Que esta presentación motivó el dictamen del Comité Evaluador interviniente el cuál sobre la base de los antecedentes aportados dictaminó un puntaje total de 602, el que alcanza para la categoría solicitada, y por lo tanto recomendó el otorgamiento de la misma.

                  Que con fecha 02/06/05 se me notificó de la Resolución 0000/05 que se impugna en esta presentación, por la cuál se resuelve anular el dictamen del Comité Evaluador por constatarse “manifiesta arbitrariedad”.

                  Que vengo a plantear Recurso de Reconsideración de dicha resolución, por cuanto adolece de arbitrariedad manifiesta e ilegitimidad.

                   En efecto, en el considerando de dicha resolución se expresa que “...analizado el dictamen emitido por el Comité Evaluador interviniente se advierte en el mismo manifiesta arbitrariedad al recomendar la asignación de la categoría II, no obstante el solicitante mencionado no cumplir con el art. 18º inc. b, punto II, del Manual de Procedimientos del Programa de Incentivos... lo que acarrea la nulidad de la Resolución que se dicte con fundamento en dicho dictamen, razón por la cuál corresponde su anulación y remisión de la solicitud de categorización a un nuevo Comité Evaluador a efectos de que expida nuevo dictamen...”

                  Tratándose de resolver la nulidad del dictamen del Comité Evaluador, la Comisión Regional de Categorización que me evaluó debió ser más contundente en la expresión de los fundamentos que motivaron tan grave decisión. Se limita solo a decir que la presentante no cumple con el art. 18º inc. b, punto II, del Manual de Procedimientos, sin describir tal incumplimiento, ya que si se analiza lo estipulado por dicho artículo y los antecedentes presentados se verá que siendo directora de tesis he contribuido a la formación de una tesista para optar al grado de Magíster en Fertilidad de Suelos de la Escuela de Graduados de la Facultad de Agronomía de la U.B.A., y también he ejercido la dirección de 3 investigadores en formación (punto 9.5 y 9.6 del Currículum para categorización). Por ello la expresión “no cumple con el art. 18...” deviene vaga e incierta de tal forma que debió concretarse y describirse el hecho de tal incumplimiento, pues los antecedentes son ciertos y existen; por lo que la Resolución adolece de arbitrariedad manifiesta.

                  Téngase en cuenta que la Comisión Evaluadora está formada por pares de la especialidad o especialidades afines categoría I y II, lo cuál hace incuestionable la seriedad y certeza de su dictamen.

                  La Resolución 0000/05 peca de arbitraria, puesto que no existe el incumplimiento liso y llano del requisito del art. 18, inc. b, punto II. Esto se desprende de los antecedentes y pruebas del Currículum que fueron tomados en cuenta por el Comité. Y dicho Comité estimó un puntaje para dichos antecedentes (Formación de Recursos Humanos) de 20 puntos.

                  De todo lo expuesto surge que la Resolución impugnada es arbitraria y  carece de motivación, por lo que procede el recurso de reconsideración que se plantea en esta presentación y así debe declararse nula, dictándose la resolución acordando la Categoría II recomendada.

 

                  PETITORIO.

  1. Me tenga por presentada, y por planteado en tiempo y forma recurso de reconsideración en contra de la Resolución Nº 0000/05.
  2. Se haga lugar al Recurso Planteado y en consecuencia se dicte nueva resolución, otorgando la Categoría recomendada por la Comisión Evaluadora por Areas de Disciplina.
  3. Se tenga por planteado en forma subsidiaria Recurso Jerárquico ante el Ministerio de Educación Ciencia y Tecnología.

                 

Sin otro particular saludo a Uds. Atentamente.

 

 Juan López

DNI 11.111.111