Inicio > Mis eListas > humboldt > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 521 al 540 
AsuntoAutor
464/02 - Encuentro Humboldt
465/02 - Curso Hor Humboldt
466/02 - Curso Buz Humboldt
467/02 - Curso Ceb Humboldt
468/02 - Parabéns Humboldt
469/02 - Felicitac Humboldt
RE: NoticiasdelCeH Jorge Go
RE: NoticiasdelCeH Inmobili
FELICITACIONES Vicente
470/02 - Secesión Humboldt
471/02 - Actividad Humboldt
479/02 - Deuda y N Humboldt
Re: NoticiasdelCeH Gerardo
480/02 - La cuesti Humboldt
472/02 - Programa Humboldt
473/02 - Cuarto En Humboldt
474/02 - Acreditac Humboldt
475/02 - Cómo hace Humboldt
476/02 - Symposium Humboldt
477/02 - Colapso d Humboldt
 << 20 ant. | 20 sig. >>
 
Noticias del Cehu
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 693     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:RE: NoticiasdelCeHu 460/02 - Geografía y Ley Federal de Educación
Fecha:Miercoles, 28 de Agosto, 2002  11:03:56 (-0300)
Autor:Jorge Gonzalez <jgonzalez @............ar>

Estimados amigos del CeHu
Es evidente que se produce desde haces unos años una clara política gestadas desde el Ministerio de Educación con el beneplácito de los Ministerios Provinciales en contra de la Geografía. Asimismo creo que debemos hacer una crítica sobre algunos colegas que SON INVITADOS A PARTICIPAR DE DICHAS POLÍTICAS, particularmente esta actitud hace mucho mal a nuestra disciplina.
Coincido con el Profesor Pickenhayn en cuanto a la clara presencia de los Departamentos de Geografía de la universidades que ante esta problemática se han constituido en la expresión de numerosos colegas. Cada uno de nosotros debe ser un militante en defensa de la Geografía, esto fundamentalmente por lo que la misma representa para interpretar y explicar las profundas transformaciones que se han producido en los distintos períodos históricos en el marco del modelo de producción capitalista y sus concecuencias socioeconómicas. El Pensamiento Unico que se pretende imponer también conlleva la perdida de identidad de los países.
Muchas Gracias
Jorge Ramón González
Departamento de Geografía
Universidad Nacional de Río Cuarto.
Sent: Tuesday, August 27, 2002 6:36 PM
Subject: RE: NoticiasdelCeHu 460/02 - Geografía y Ley Federal de Educación

Sobre la Declaración de la Academia Nacional de Geografía.
 
Estimados amigos del CeHu.
 
Quiero responder por vuestro intermedio a nuestra colega Mónica Ponce. En efecto: es tarde ya para cortar el efecto pernicioso de toda una política gestada desde el Ministerio de Educación de la Nación desde hace más de cinco años, en contra de la Geografía. Deseo recordarle que en aquellos tiempos surgieron algunas voces aisladas, entre las que me cuento, que señalaron puntualmente los detalles de la campaña y los peligros que se avecinaban. He participado en más de diez congresos porponiendo o defendiendo ponencias al respecto y en algunos casos esto se ha publicado. Esas voces fueron expresamente sacadas del debate ministerial y, lo que es más triste, a menudo tomadas a la ligera por los mismos profesores de geografía, que entonces pensaban que era un movimiento "progresista" y que no iba a afectar la situación laboral de los docentes. La verdad, sí, es muy tarde para que los docentes, ahora damnificados, tomen la bandera de la reivindicación. Pero no es demasiado tarde. Las Universidades han tomado la palabra a través de su fuerte organización de directores de Departamento. La Academia lo hace ahora frontalmente y con valentía. También el Ce Hu ha producido numerosas emisiones de su boletín. No es muy tarde para que los docentes se hagan oír con fuerza a través de sus organismos representativos. En lo personal sigo mi prédica, a través de artículos que salieron en los diarios (últimamente, Ámbito Financiero de Buenos Aires, levantado en varias provincias y La Arena de La Pampa). Estimada Mónica Ponce. Leí atentamente su carta y comparto sus conceptos. Le pido que desde su puesto (a través de un gremio, una Universidad, de una entidad, de las autoridades del establecimiento donde ejerza, de los mismos alumnos, continúe esta prédica que inició a través de las páginas virtuales de la Asocaición Humboldt. Tarde o no, vamos a acabar con esta campaña. A todos los que lean estas líneas, los convoco a ser una Mónica Ponce más.
 
Jorge Amancio Pickenhayn
-----Mensaje original-----
De: Monica Ponce [mailto:mponce@fch.unicen.edu.ar]
Enviado el: Martes, 27 de Agosto de 2002 03:02 p.m.
Para: humboldt@eListas.net
Asunto: RE: NoticiasdelCeHu 460/02 - Geografía y Ley Federal de Educación

Estimados señores de Humboldt:
Deseo comunicarme para expresar mi total adhesión a los conceptos vertidos en el boletin 460, pero creo que llegó MUY, PERO MUY TARDE. Los docentes de Geografía del ex-nivel medio comenzamos a quejarnos y a advertir sobre esta situación desde 1996 y ya estamos en el 2002, o sea miles de alumnos han padecido, padecen y padecerán al Profesor que le toque en suerte en Sociales. Nosotros desde entonces hacemos lo que podemos, desde aulas atiborradas de alumnos, magrísimos sueldos, y pseudocapacitaciones para cubrir falencias que obviamente no elegimos tener, porque si estudiamos Historia o Geografía es porque no teníamos inclinación hacia la otra disciplina.
Me hubiera gustado oír desde las Universidades y distintas Instituciones Académicas fuertes advertencias sobre esta Reforma cuando la misma se estaba gestando. Ese era el momento. Ahora estamos ante los hechos consumados.
Atte.
Prof. MONICA PONCE
-----Mensaje original-----
De: Humboldt <humboldt@sinectis.com.ar>
Para: Noticias del CEHU <humboldt@eListas.net>
Fecha: Martes, 27 de Agosto de 2002 01:52 p.m.
Asunto: NoticiasdelCeHu 460/02 - Geografía y Ley Federal de Educación

 NCeHu 460/02

 

Declaración de la Academia Nacional de Geografía

 

Posición  de la geografía en el espectro científico

y en el  ámbito educativo ante la Ley Federal de Educación

 

 

En los enunciados axiomáticos de la Ley Federal de Educación se desarrollan principios que parecieron inspirados en el respeto y consideración por la geografía como instrumento básico para la formación de la conciencia territorial de los ciudadanos, en un marco republicano formador de identidad nacional y valorización de la soberanía argentina.

 

Sin embargo, potenciada por un lento proceso de adecuación en distintos niveles, la geografía fue viéndose cada vez más desleída y desperdigada en las sucesivas instancias de definición curricular en los últimos años. En muchos casos se trató de acuerdos federales, los cuales tuvieron etapas previas de discusión.

 

Muchos geógrafos e instituciones - incluidos universidades e institutos del profesorado - llamaron la atención sobre la progresiva desnaturalización de la disciplina y una merma dentro del conjunto. A pesar de esto los planteos de los especialistas no fueron escuchados, diluyéndoselos en un maremagnum de opiniones y criterios que terminaban siendo descartados en favor de las propuestas originales, impuestas desde el nivel nacional.

 

La Academia Nacional de Geografía, entidad consultora de los requerimientos del Estado en esta especialidad, quiere hacer notar este paulatino empobrecimiento, reflejado en primera instancia en el desarrollo de los Contenidos Básicos Comunes y, consecuentemente en una disminución cualitativa y cuantitativa del personal docente aplicado a la enseñanza de la geografía en todos los estadios (aunque especialmente visible en la competencia de los profesores, correspondiente a la Educación General Básica, tercer nivel, y Polimodal).

 

En múltiples oportunidades las entidades geográficas han realizado presentaciones con pedidos, críticas y hasta demostraciones públicas referidas a tal problemática. La mayoría de las veces no han tenido el eco esperado en los niveles de decisión.

 

A la citada posición se suma el criterio unánime de los directores de Departamentos de Geografía de Universidades Nacionales. En su reunión de esta Red Interdepartamental de Universidades, producida en Comahue, en la que participaron diecinueve universidades  y referentes extranjeros, se emitieron severos juicios respecto de la participación de la geografía en la educación argentina, argumentos que fueron volcados

en un volumen de colaboraciones titulado La geografía en la Universidad Argentina – Experiencias,  dificultades y perspectivas (Neuquén, Universidad del Comahue­, 2000).

 

 

 

 

 

 

 

La Academia Nacional de Geografía no puede permanecer al margen de esta grave situación tan perjudicial, no sólo para la disciplina y sus cultores, sino, especialmente, para los ciudadanos de futuras generaciones. Una vez más quiere destacar particularmente la incidencia de este problema en dos cuestiones claves: la agudización de la tradicional dicotomía entre geografía física y geografía humana y la incertidumbre de la inserción profesional frente al vaciamiento de la disciplina en el currículo vigente.

 

En efecto, la identidad de la geografía se fundamenta en su visión integral de la realidad. Geografía no es la suma de los contenidos físicos y de los humanos; geografía es la interrelación de ambos. Refuerza este argumento la cita que a continuación se transcribe:

 

Los rasgos físicos no interesan en sí mismos: interesan en la medida en que han sido usados y continúan usándose en términos de organización y construcción territorial. El territorio es así una construcción físico-histórica. Las sociedades no se desarrollan prescindiendo de las dificultades naturales. Cada sociedad tiene su propio modo de relación, de apropiación y de utilización del cuadro natural, transformado según los medios técnicos del momento y el tipo de organización de la sociedad. (Scheibling, J. ,1994, Paris, Hachette).

 

Como hemos señalado, los cambios curriculares, inspirados en la aplicación de la Ley Federal, apuntan a ubicar a la geografía en la llamada “área de ciencias sociales” y quedan  desplazados otros contenidos tradicionalmente identificados con la naturaleza, ámbito propio de la geografía física. Esto impide establecer las interrelaciones que son específicas del espíritu de la geografía.

 

Esta particularidad, de una mal llamada “ciencia social” - en singular -, que ignora la esencia de la geografía, ya fue advertida por Luis A. Romero hace más de 35 años, cuando decía:

 

...se habla de una cosa nueva llamada ciencia social; esta ciencia social no existe. De lo que se está hablando es de un híbrido a constituir, que no tiene el menor estatuto científico, sumando un poquito de cada disciplina. Plantear a nivel curricular una ciencia social es crear algo que no tiene anclaje en la ciencia. No se puede enseñar lo que no se conoce.(Romero, L. A.1966).

 

Refuerza estos argumentos la opinión producida por  otros especialistas. En una declaración, emitida hace cuatro años, la Academia Nacional de la Historia, aludiendo a la Ley Federal de Educación expresa:

 

Sobre todo queremos hacer hincapié en una observación que nos parece fundamental: si la llamada área de ciencias sociales es concebida como un grupo de disciplinas que conservan su individualidad, modos de abordaje y metodología, y que fueran enseñadas por profesores formados básicamente en cada una de ellas, no habría nada que objetar. Si, en cambio, por área de ciencias sociales ha de entenderse un híbrido hecho de retazos yuxtapuestos de historia, geografía, antropología, economía y ciencia política, que amontona contenidos y categorías de todas ellas, se configuraría un grave error que perjudicaría la formación de los alumnos, en una edad que están perfectamente capacitados para entender contenidos articulados sobre la base de lo disciplinar (Tau Anzoátegui, V. et al. 1997, Buenos Aires, Academia Nacional de la Historia)

 

 

 

 

 

 

La aplicación de la Ley Federal de Educación ha generado una grave anarquía en el campo educativo, la que sistemáticamente se tradujo en pérdidas sustanciales para la geografía, que debería ser una disciplina núcleo en todos los niveles, por sus contenidos conceptuales, de procedimiento, valores y actitudes. Sobre este peligro se pronunció, en 1992, a nivel mundial, la  Comisión sobre Educación Geográfica de la Unión Geográfica Internacional que publicó al respecto su Carta Internacional, proclamada en ocasión del 27° Congreso Internacional de Geografía realizado en Washington.

 

De allí la aparición de dificultades, perjuicios e injusticias respecto de la competencia en los títulos, falta de aplicación de puntajes equitativos y de  habilitación en los diferentes niveles, problemas generados a la sombra de una diversidad preocupante en las formas de implementación. Tal falta de coherencia se genera al no existir acuerdos básicos motivados por la poca claridad de la Ley y trae incongruencias a nivel de las provincias y entre los ámbitos educativos oficiales y privados.

 

En consecuencia, los miembros de número de la Academia Nacional de Geografía, reunidos en sesión extraordinaria con el  propósito particular referido en el epígrafe, recomienda que:

 

·        Se respete la identidad científica de la geografía, reconociendo la vigencia de su potencialidad y valores en la educación argentina.

·        Se evite la dispersión de sus contenidos entre las ciencias naturales y las ciencias sociales.

·        Se recompongan los cuadros de cada disciplina para dar a la a la geografía el lugar que le pertenece.

·        Se categorice y seleccione al cuerpo docente titulado en geografía en virtud de su idoneidad específica.

 

Por todo lo expuesto, y tomando en cuenta la trascendencia de los problemas mencionados,  la Academia Nacional de Geografía, reitera su disposición para asesorar a los cuerpos de Ejecución –misión que estatutariamente es de su incumbencia– y propone la consulta a otros organismos geográficos competentes.

 

 

 

 

ANTONIO CORNEJO

Académico Secretario

 

ROBERTO J. M. ARREDONDO

Académico Presidente

 

 

 

 

 

 

 


Para la elaboración de esta declaración se  designó una comisión, cuyo coordinador fue el Dr. Ricardo Capitanelli y estuvo  integrada por la profesora Efi Ossoinak de Sarrailh, la profesora Mabel G. Gallardo, el doctor Mariano Zamorano, el doctor Jorge A. Pickenhayn  y la doctora Josefina Ostuni.

 

Su texto definitivo, fue aprobado en la Sesión Extraordinaria que la Academia realizó el 14 de diciembre de 2001.

 





--------------------------------------------------------------------- 
Tu dirección de suscripción a este boletín es humboldt-alta@eListas.net. 
Para darte de baja, envía un mensaje a  
humboldt-baja@eListas.net 
Para obtener ayuda, visita http://www.eListas.net/lista/humboldt 





--------------------------------------------------------------------- 
Tu dirección de suscripción a este boletín es humboldt-alta@eListas.net. 
Para darte de baja, envía un mensaje a  
humboldt-baja@eListas.net 
Para obtener ayuda, visita http://www.eListas.net/lista/humboldt 





--------------------------------------------------------------------- 
Tu dirección de suscripción a este boletín es humboldt-alta@eListas.net. 
Para darte de baja, envía un mensaje a  
humboldt-baja@eListas.net 
Para obtener ayuda, visita http://www.eListas.net/lista/humboldt