Inicio > Mis eListas > humboldt > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 4607 al 4626 
AsuntoAutor
1894/04 - Los aran Centro H
1895/04 - 1º Congr Centro H
1896/04 - Pueblos Centro H
1899/04 - Fondo de Centro H
1898/04 - Se docto Centro H
1897/04 - "El gato Centro H
1900/00 - La cumbr Centro H
1901/04 - El Merco Centro H
1902/04 - La apert Centro H
1903/04 - Manifest Centro H
1904/04 - Alianza Centro H
1905/04 - INTEGRAÇ Centro H
1906/04 - EL CÁUCA Centro H
Se doctoró el Prof Ana Mari
1907/04 - SÉPTIMO Centro H
1908/04 - La deuda Centro H
1909/04 - La ecolo Centro H
1910/04 - Los foro Centro H
1911/04 - Los camp Centro H
1912/04 - Chile: e Centro H
 << 20 ant. | 20 sig. >>
 
Noticias del Cehu
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 4824     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:NoticiasdelCeHu 1887/04 - China e Irán: ¿dos nuevos polos asociad os? (Alfredo Jalife-Rahme)
Fecha:Jueves, 2 de Diciembre, 2004  02:39:42 (-0300)
Autor:Centro Humboldt <humboldt @...........ar>

NCeHu 1887/04


China e Irán: ¿dos nuevos polos asociados?

El primero ya es una potencia global y su talón de Aquiles es su sed por el oro negro

Alfredo Jalife-Rahme


LA DERROTA DE LA UNIPOLARIDAD bu-shiana en Irak y la fase de transición hacia la multipolaridad han desembocado en la complejidad de las relaciones internacionales, la cual se refleja en la vivencia de todos sus actores. No todo es color de rosa en el seno del "orden hexapolar" en ciernes que también exhibe profundas vulnerabilidades. El caso de Ucrania, al borde de la balcanización y susceptible de erigir el "nuevo Muro de Berlín" geopolítico del siglo XXI, es patente y, dependiendo de su desenlace poselectoral, Rusia puede sufrir un golpe devastador en su vital frontera.

UNA COSA ES SEGURA: el orden hexapolar asentaría sus reales más bien por la vulnerabilidad intrínseca de Estados Unidos (EU) que por la suma de las fortalezas incipientes del restante grupo de cinco entidades (Unión Europea, Rusia, China, India y Brasil), alguna de las cuales podría claudicar en el trayecto. La lectura es inversa: el nuevo orden multipolar pasa ineluctablemente por el declive unipolar estadunidense. Pero nada es definitivo todavía sobre el futuro liderazgo de la hexapolaridad; se vive más bien una dinámica de las tendencias de las fuerzas vectoriales profundas de la historia, en el significado braudeliano, que brotaron del subterráneo de la geología geopolítica debido al empantanamiento militar del unilateralismo bushiano en Irak.

DEBIDO A SU RELEVANCIA, habíamos dejado en el tintero (Bajo la Lupa, 28/11/04) la audaz hipótesis de Stratfor -centro del pensamiento texano-israelí vinculado con la petrocracia anglosajona, que la revista Barron's cataloga como la "sombra de la CIA"- respecto a la asociación entre China e Irán como la "mejor oportunidad para el mundo multipolar". A su juicio, "ambos no tienen fronteras comunes, así que no existe competencia geográfica entre ellos como la hay entre India y China. Los intereses fundamentales de Irán se limitan al Medio Oriente -específicamente a la región del golfo Pérsico- mientras Pekín se centra casi exclusivamente en el este y el sudeste asiático".

STRATFOR ABORDA UN CLASICO enfoque de esferas de influencia, pero pierde la dimensión global de los alcances del petróleo y el gas (caso de Irán), así como de las mercancías (caso de China) que rebasan sus esferas de influencia y que traducen la irradiación de sus respectivos poderes regionales. La penetración de la teocracia chiíta de los ayatolas de Irán es multivectorial y rebasa su posicionamiento en el golfo Pérsico: mar Mediterráneo (los chiítas del Líbano, frontera con Israel, que constituyen la primera comunidad numérica), mar Caspio, Asia Central, Pakistán y Afganistán. Pero, más importante aún: la teocracia chiíta de los ayatolas de Irán aspira a sustituir el régimen wahabita sunnita de Arabia Saudita como líder teológico de los mil 500 millones de la umma, la comunidad de creyentes islámicos, lo cual no es nada sencillo de realizar, porque los sunitas representan la aplastante mayoría (alrededor de 85 por ciento) frente a la minoría del chiísmo universal (cerca de 8 por ciento del total); ambos viven una prueba de fuego en Irak.

INDEPENDIENTEMENTE DEL DESTINO del proyecto nuclear iraní que puede ser destruido por EU y/o Israel -que no es el caso de los otros seis miembros del orden hexapolar (v.g Brasil acaba de recibir la aprobación de la Agencia Internacional de Energía Atómica para enriquecer uranio para fines pacíficos).

IRAN TAMPOCO COMPARTE el gigantismo individual y regional que proyecta el orden hexapolar en ciernes, en términos de habitantes, territorio, tecnología de punta y satelital, PIB y poderío nuclear en cuanto a disuasión creíble. En un territorio árido con 5 por ciento de tierras irrigadas en una superficie de 1.65 millones de kilómetros cuadrados (casi lo que mide Xinjiang, la provincia islámica de los uigures de China), con 70 millones de habitantes y un PIB de 478 mil 200 millones de dólares al año pasado, medido por el "poder de paridad de compra" (poco menos que la tercera parte de Brasil), pese a un crecimiento económico que colinda este año con 7 por ciento, Irán aún exhibe muchas carencias y todavía no cumple los requisitos primarios para representar un genuino polo de poder, como llegó a ser en la antigüedad, y que abulta Stratfor con tal de aminorar la dimensión de la Unión Europea, Rusia, India y Brasil.

AL POLO DE PODER de China, Stratfor le da la vuelta para encubrirlo con el forro energético de Irán. En realidad, Irán, que juega como pocos a la geopolítica, venderá su petróleo y gas a quien mejor convenga a sus intereses, lo que mejora su nivel de vida y su poderío a escala regional, mientras que la adquisición energética iraní magnifica el poderío chino. La sinergia no es equiparable y beneficia más a China que a Irán.

EL CASO DE CHINA es de mayor envergadura por su poderío nuclear, satelital, tecnológico, geoeconómico (la segunda potencia mundial de acuerdo con el PIB, medido por el "poder de paridad de compra") y geofinanciero (más de 500 mil millones de dólares en reservas) y su irradiación rebasa el este y el sudeste asiático: intenta reanudar la ruta de la seda para conectarse con el mar Caspio y emprende audaces penetraciones con la Unión Europea, Rusia, el Cono Sur y hasta Africa. China es ya una potencia global y su talón de Aquiles lo representa su sed por el oro negro. Es evidente que Stratfor balcaniza lo que no conviene a sus intereses, trazados de antemano, y eterniza la hostilidad entre China e India (a lo que suma a Irán en su apoyo a Pakistán, también apuntalado por China y EU), haciendo caso omiso del espectacular acercamiento entre los dos gigantes asiáticos, ya que China ha apoyado el ingreso de India como miembro permanente al Consejo de Seguridad de la ONU.

STRATFOR PECA DE PENSAMIENTO lineal en la época del pensamiento no lineal. Justamente en su reciente boletín trimestral, la firma estadunidense de consultoria McKinsey conjetura la probabilidad de que ambos gigantes asiáticos puedan converger en la próxima década.

CHINA ACABA DE FIRMAR un acuerdo histórico para crear una zona libre de comercio con enfoque geoestratégico. Abarca un mercado de 2 mil millones de personas con el bloque de 10 naciones del sudeste asiático (ASEAN, por sus siglas en inglés), susceptible de asentar el mayor frente comercial del planeta que rivalizará con EU y la Unión Europea y que conlleva una visión de mayor influencia política y militar. Se calcula que en los próximos cinco años las cifras de intercambio entre China y el ASEAN alcanzarán 140 mil millones de dólares anuales frente a los 120 mil millones y los 110 mil millones que mantiene el ASEAN respectivamente con EU y la Unión Europea. Literalmente China arranca a EU y a Japón el bloque del sudeste asiático de 10 naciones. Otro clavo más en el féretro de la decadencia común de EU y Japón (*). A juicio de The Guardian (29/11/04): "China desea proteger vitales corredores marítimos y asegurar abastecimiento continuo de petróleo y materias primas del sudeste asiático para alimentar su boyante economía", lo cual aislará aún más a Taiwán, que, al parecer, fue puesto en subasta pública por el saliente secretario de Estado Colin Powell. ¿A cambio de qué? ¿Para que Corea del Norte "cambie su régimen"? ¿O de la sobrevaluación del yuan?

STRATFOR DESTACA LA "complementariedad económica de China -segundo mayor consumidor de petróleo del mundo- con Irán -tercer productor petrolero-", saca la cuenta de los multimillonarios tratos energéticos (Bajo la Lupa, 10/11/04) y reconoce que Pekín se adelantó a la Unión Europea y a Japón, paralizados por las sanciones de EU a Irán, las cuales, naturalmente, ni toma en cuenta China a riesgo de que Pekín suelte sus reservas de dólares, lo que Japón no se atreve a emprender por su cordón umbilical con la geopolítica de EU.

IRAN DEJA CAER a Japón por China en lo que seguramente influyó su participación en la invasión ilegal a Irak, donde chocan los intereses anglosajones y japoneses con los iraníes. El primer ministro de Japón, Junichiro Koizumi, padece de "catatonia geopolítica" frente al declive de su país y ha sido incapaz de superar sus traumas en las negociaciones con Rusia y China al haber atado su suerte al unilateralismo bushiano, que no tiene futuro en el noreste ni en el sudeste asiático. Ha sido una constante histórica y parece que Asia regresa a 1820, cuando las economías de China e India eran infinitamente superiores a la de Japón, que era sumamente diminuta (Angus Maddison, La economía mundial. Perspectivas de un milenio; OCDE, 2001) y antes de que los británicos impusiesen sus "dos guerras del opio" a China. Japón es un artefacto anglosajón, algo así como un accidente histórico, impuesto después de la Segunda Guerra Mundial que vive su decadencia al unísono de sus inventores.

EL CENTRO DE PENSAMIENTO texano-israelí señala correctamente las zonas de traslape entre Irán y China en Asia Central, y pone de relieve que "en la actualidad cualquier exportación iraní deberá pasar por India y la vigilancia de la quinta y séptima flotas de EU" en el golfo Pérsico, "lo cual pone en peligro la nueva asociación en caso de que China se enfrasque en una seria disputa militar". No dice con quién, pero, ¿quién otro que no sea EU? El unilateralismo bushiano, tan impotente como soberbio, hará lo imposible para sabotear el "acuerdo energético del siglo" entre China e Irán, que buscarán "arquear por medio de una ruta más segura en Asia Central que conecte Irán con Kazajastán, vía mar Caspio, para luego penetrar por la puerta trasera de China", a juicio de Stratfor, que concluye que para que "China no constituya un polo fracasado deberá pagar la factura de la construcción de un oleoducto millonario desde Kazajstán hasta el este de China".

EL VERDADERO POLO es más China que Irán, porque una cosa es vender y comprar petróleo y gas, y otra es posicionarse como un polo de poder en el mundo, de lo que Irán aún se encuentra distante. El posicionamiento geoestratégico iraní es insuperable, pero vive bajo la espada de Damocles de Israel, que no hay que subestimar como notable aguafiestas a cuenta de sus aliados, los neoconservadores straussianos del Pentágono, y dispuestos a operar el síndrome Armagedón para paliar cualquier eventualidad adversa.

(*) NRNCeHu: Corea del Sur, Japón, Australia y Nueva Zelanda acordaron iniciar las conversaciones de libre comercio con 10 países del sudeste asiático, un día después de que esta región firmara un acuerdo de apertura de mercados con China ( en www.wsj.com/américas , 30 de noviembre de 2004).


Fuente: Disrio La Jornada, de México D.F., México; 1 de diciembre de 2004.


Algunos de los cientos de artículos en venta o subasta en eGrupos.net
 
  • Theatre of Magic Pinball (Puja a 2000 USD) 
     
  • CORTINAS $19 ( 19 ARS) 
     
  • Tarjeteros para regalo ( 12.5 EUR) 
     ¿Tienes algo que deseas vender? ¿O comprar? ¿Quieres ver tu anuncio aquí, gratis? 
    ¡ Visita hoy mismo EGRUPOS.NET !