Inicio > Mis eListas > humboldt > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 3420 al 3439 
AsuntoAutor
830/04 - Anexo Seg Humboldt
825/04 - El Frente Humboldt
831/04 - Beca de i Humboldt
DIA DEL GEÓGRAFO V Luis San
Felicitaciones... Guillerm
829/04 - El neoimp Humboldt
821/04 - Ante la e Humboldt
822/04 - Monsanto Humboldt
823/04 - Entrevist Humboldt
826/04 - Los camel Humboldt
827/04 - Africa y Humboldt
828/04 - La invers Humboldt
824/04 - Un nuevo Humboldt
Felicitaciones rschilan
cumpleaños José Mar
Felicitaciones Departam
Congratulaciones Rita Vin
Re: NoticiasdelCeH Rita Vin
833/04 - Saludos Humboldt
835/04 - A 35 años Humboldt
 << 20 ant. | 20 sig. >>
 
Noticias del Cehu
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 3633     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:NoticiasdelCeHu 823/04 - Entrevista a Abdel Yabar al-Kubaysi ( dirigente de la Alianza Patriótica Iraquí )
Fecha:Viernes, 28 de Mayo, 2004  02:35:17 (-0300)
Autor:Humboldt <humboldt @............ar>

 
 
NCeHu 823/04
 

Iraq
Entrevista con Abdel Yabar al-Kubaysi*

"Naciones Unidas y al-Brahimi son agentes políticos de EEUU"

* Yabar al-Kubaysi es uno de los dirigentes de la Alianza Patriótica Iraquí (API), coalición de organizaciones políticas patrióticas de distinto signo integrada en al resistencia iraquí. Invitado por el CSCA, al-Kubaysi estuvo en el Estado español en febrero de 2003, para presentar públicamente la posición de sectores exilados contrarios a la invasión. Una vez ocupado el país, su portavoz en Europa, Awni al-Kalamyi, participó en una gira política por el Estado español en marzo de 2004, en una iniciativa organizada por la Campaña Estatal contra la Ocupación y por la Soberanía de Iraq (CEOSI).

"El levantamiento [en las ciudades del sur] ha demostrado la unidad de la lucha entre shi'íes y sunníes, a los que la ocupación intenta dividir. Los representantes sunníes han expresado su solidaridad y viceversa. En el ámbito popular ese sentimiento de solidaridad en la resistencia es incluso más fuerte. Constituye una evolución muy positiva y la cooperación a escala política será mucho más factible"

Esta entrevista ha sido publicada en su versión original inglesa en la web de la organización austriaca 'Campo Antiimperialista' el 20 de mayo, www.antiimperialista.com


Pregunta: (P.): ¿De qué manera ha cambiado la batalla de Faluya [1] la situación en Iraq?

Respuesta (R.): El resultado ha sido una movilización popular masiva y un levantamiento que sobrepasó todas las expectativas. Todo el mundo contribuyó en la medida de sus posibilidades. Había incluso ancianas que llevaban munición a la línea del frente para los combatientes de la resistencia. El pueblo y el movimiento de la resistencia armada establecieron el control en toda la ciudad. Pero eso no ocurrió sólo en Faluya, sino en muchos sitios. Por ejemplo, en Samara [situada a 100 kilómetros al norte de la capital [2]], a los ocupantes les llevó varias semanas controlar el levantamiento. También en Bagdad llegaron a perder el control durante un periodo de tiempo. Del 5 al 7 de abril muchas partes de la ciudad estuvieron bajo el control de las fuerzas de la resistencia que eran las que patrullaban las calles. En ese periodo, el orden público que EEUU ha destrozado se restauró. No se produjeron asesinatos indiscriminados, ni violaciones, ni robos.

P.: ¿Qué opina del denominado "Ejército de Faluya", a cuyo mando están ex generales del ejército iraquí? ¿Su establecimiento es una victoria para la resistencia o es un nuevo intento de crear unas fuerzas armadas iraquíes colaboracionistas?

R.: Los estadounidenses tenían que buscar una solución [3]. Intentarán transformar al recién creado Ejército de Faluya en un cuerpo como su policía iraquí, es decir, en unas fuerzas armadas colaboracionistas. Sin embargo, la mayoría de los alistados son de Faluya y han participado en la batalla contra el Ejército de EEUU. Son próximos a las filas de la resistencia. Se han incorporado a [este nuevo] cuerpo porque necesitan alimentar a sus familias. Sabemos que en caso de que se produzcan nuevas batallas la mayoría de ellos estarán con la resistencia o al menos rechazarán seguir al mando estadounidense. Por ello, en tanto siga siendo un fenómeno local no constituye un problema. Pero existe asimismo una gran estrategia política detrás de ello. EEUU intentó traer muchos antiguos altos cargos oficiales ba'asistas [4]. Llevaron a cabo una campaña para incorporarlos, para darles empleos, para rehabilitarlos. Si eso se extiende a escala nacional, entonces puede convertirse en un problema serio. Por ello, en tanto que sistema, rechazamos ese cuerpo y fórmulas [de resolución del enfrentamiento] similares intentos en otras partes.

P.: El 8 de mayo tuvo lugar en Bagdad una Conferencia Nacional [5] presidida por el 'sheij' Yawad Chalisi y por Muthana al-Darri que afirmaba formar parte de la resistencia contra la ocupación. Sin embargo, se hizo un llamamiento a Naciones Unidas y a su enviado especial Lajdar al-Brahimi para que cooperasen con ellos.

R.: Muchos de los participantes están próximos a la resistencia [armada]. Pero también hay dentro abiertos o encubiertos colaboracionistas, que están con Talabani [de la UPK] o Chalabi. Tras ello hay una operación [promovida por] el emir de Bahrein, al servicio de EEUU. Para los estadounidenses se ha hacho evidente que tenían que captar a las fuerzas que basculan entre la resistencia y los ocupantes. Necesitan conferir a sus autoridades una apariencia que esperan sea más aceptable para el pueblo. Por ejemplo, a los participantes sunníes de la Conferencia se les dijo que no podían permitir que las fuerzas shi'íes tomen el poder. Afirman que es por el bien de la independencia del país y que su posición es contraria a la ocupación y al Consejo Gubernativo (CG). Pero, ¿cómo pueden cooperar con Lajdar al-Brahimi cuando la resistencia armada le ha declarado como objetivo por perseguir que Naciones Unidas (NNUU) legitime la ocupación [5]? No habrá ningún tipo de soberanía mientras haya tropas extranjeras en Iraq. Su retirada es una precondición. No aceptaremos menos. Denunciamos cualquier tipo de colaboración incluso bajo el manto de NNUU. Por ello, la vía tomada por la Conferencia del 8 de mayo es un peligro para la resistencia y nosotros la rechazamos.

P.: La denominada "transferencia de soberanía" fijada para el 30 de junio, ¿cambiará algo [en la situación de Iraq]?

R.: EEUU necesita rostros nuevos y limpios para la administración de ocupación. Así que han pedido a NNUU y a al-Brahimi que les saquen del atolladero. Están intentando construir una nueva fachada. Pero la población [iraquí] sabe que les están estafando. NNUU y al-Brahimi no son sino agentes políticos de EEUU. La realidad muestra que todo lo que están haciendo es renombrar el viejo Consejo Gubernativo.

P.: ¿Qué hay de la formación del Frente Político de la resistencia? Parece que el proceso se está retrasando.

R.: La construcción del Frente es un largo camino a recorrer. Nuestras experiencias indican que muchas fuerzas están esperando poder alcanzar un compromiso con los ocupantes para vender la resistencia. La última Conferencia [celebrada] en Bagdad y denominada contra la ocupación, es solo una evidencia de ello. Esa gente juega un doble juego. De otro lado, las fuerzas políticas que verdaderamente representan a la resistencia corren un altísimo riesgo de seguridad mostrándose en público; tienen problemas para comprometerse en la lucha política y para formar el indispensable Frente. Así que hemos de ser pacientes.

P.: ¿Puede comentar el levantamiento dirigido por Muqtada al-Sadr? ¿Ha reaccionado a una provocación de EEUU o ha cambiado de idea y se ha unido a la resistencia?

R.: Fue el momento de la resistencia en Faluya lo que en primera instancia le condujo a la lucha. La situación y la presión de sus seguidores le empujaron al lado de la resistencia. La mayoría de sus simpatizantes son gentes muy pobres, jóvenes desempleados. Se sienten como ciudadanos de segunda clase y quieren pasar a la acción contra la humillación de los ocupantes porque no tienen nada que perder. Son muy distintos a los ricos comerciantes shi'íes de Nayaf y de otros lugares. Tampoco están vinculados a Irán, sino que defienden un Iraq árabe. Pero no solo las bases de Muqtada se han levantado. La mitad de los insurgentes no están vinculados a él. Se le han unido porque ha pasado a la acción contra EEUU. Ello demuestra que el levantamiento no es religioso sino político, para el que Muqtada sirve como un símbolo. Además el levantamiento ha demostrado la unidad de la lucha entre shi'íes y sunníes que la ocupación intenta dividir. Los representantes sunníes han expresado su solidaridad y viceversa [7]. En el ámbito popular ese sentimiento de solidaridad en la resistencia es incluso más fuerte. Constituye una evolución muy positiva y la cooperación a escala política será mucho más factible.


Notas de CSCAweb:

1. Sobre el asedio y la resistencia de Faluya véase: Ibrahim Alloush: Diez lecciones estratégicas de la experiencia de Faluya y Carlos Varea: Sobre los sucesos de Faluya: 'Una derrota múltiple para EEUU'
2. Véase en CSCAweb:
Cartografía básica de Iraq
3. Véase en CSCAweb:
Quiebra de la ocupación militar de Iraq: EEUU presiona para la aprobación de una nueva resolución de NNUU, mientras renuncia a asaltar Faluya
4. En sucesivos comunicados el partido Ba'az ha rechazado, sin mencionarla explícitamente, la fórmula de resolución de la batalla de Faluya, así como la pretensión de EEUU de promover a mandos del partido a puestos de responsabilidad a fin de frenar la insurgencia armada y estabilizar la situación interna, particularmente de cara al proceso del 30 de junio. Fuentes fiables han confirmado al CSCA esta propuesta al partido Ba'az por parte de los ocupantes a través de intermediarios en Europa, propuesta que incluiría su incorporación a puestos claves en la nueva instancia a designar el 30 de junio. (Véase en árabe e inglés:
www.albasrah.net)
5. Véase en CSCAweb:
Declaración Final de la Conferencia Nacional Fundacional Iraquí - Final Statement of the Foundational National Conference Iraqi y Celebrada en Bagdad la Conferencia Nacional Iraquí contra la Ocupación
6. Al-Brahimi ha recibido el encargo de Kofi Annan de facilitar (no de designar) la formación de la nueva instancia interina iraquí que deberá establecerse el próximo día 30 de junio en el marco del plan de transferencia de soberanía establecido por los ocupantes el pasado mes de noviembre.
7. Una delegación de la ciudad de Faluya llegaba a Nayaf el anterior fin de semana con siete camiones con víveres y medicinas para la asediada ciudad, en un gesto de solidaridad con sus habitantes. La delegación, encabezada por el sheij al-Kubaysi, presidente de la Unión de Ulemas Musulmanes (UUM, máxima instancia religiosa sunní), se ha entrevistado en esta ciudad con el clérigo Moqtada as-Sadr: "Venimos para expresar el pleno apoyo de Faluya a la resistencia en Nayaf y a su líder, el sheij Moqtada as-Sadr, así como toda nuestra disposición a facilitarles todo aquello que necesiten", indicó al-Kubaysi. Ayuda humanitaria está siendo asimismo enviada a Kerbala, donde la intensidad de los combates de los últimos días estaría forzando la salida de parte de sus habitantes, según informa este miércoles al-Jazeera. (Véase el 'Diario de la resistencia de los días 17 a 19 de mayo en:
Diario de la resistencia iraquí - Mayo de 2004. No confundir al miembro de la UUM citado con el entrevistado aquí, dirigente de la API.)


Fuente: www.cscaweb , 24 de mayo de 2004. Traducción de Loles Olivan.