Lima, Noviembre de 2002

 

 

Notas Profesionales de Opinión y Ciencia N° 75

 

PROBLEMAS FRONTERIZOS Y LA

SOCIEDAD GEOGRAFICA DE LIMA

   

En 1888, en tiempos de la post guerra del salitre, la Sociedad Geográfica de Lima fue fundada para conjugar en su seno a los profesionales representativos de las áreas de formación geográfica y disciplinas afines y propiciar estudios e investigaciones indispensables de la realidad de aquellos tiempos y movilizar el desarrollo de proyectos e intentar romper inercias y encontrar caminos de prosperidad.

 

Así la Sociedad Geográfica de Lima ha venido contribuyendo con el Perú, no obstante las limitaciones y dificultades propias de la realidad y efervescencia del país, hasta nuestros tiempos.

 

Esta experiencia acumulada por 116 años de existencia, como academia científica nos da sustento para opinar sobre los intereses nacionales peruanos, en cualquier área del saber, en el escenario ambiental científico que corresponda dentro de los valores que impulsen la prosperidad del Perú y que guarde toda relación de vinculación en paz con los países de intereses afines.

 

Este es el marco de opinión que sostiene y difunde la Sociedad Geográfica de Lima sobre temas importantes referidos a “Problemas Fronterizos”, sobre todo los que están en vías de resolución.

 

Al respecto, consideramos que siempre la resolución de problemas fronterizos tiene íntima relación con la capacidad idónea en el manejo de las negociaciones y acuerdos frente a las motivaciones e intereses de cada parte y cuando se refiere a límites territoriales o marítimos juegan un gran papel los conocimientos geográficos profesionales y técnicos dentro de una conciencia de movilización histórica, geográfica y geopolítica.

 

No se tiene que dejar de tener en cuenta los propósitos y la idiosincrasia adversa con sus cargas estratégicas, de expansionismo y hegemonía de disuasión y terror, para la preparación efectiva y eficaz de la protección y defensa.

 

Actualmente, ya existen muchas notas de cancillerías y de noticias audiovisuales y escritas que están sustentando posiciones alrededor de un problema fronterizo entre Perú y Chile por la delimitación marítima que debe separar las 200 millas de ambos países, según especificaciones establecidas en la “Convención del Derecho del Mar”.

 

En el Perú, existe toda una gama de trabajos de investigación científica desarrollados en universidades e instituciones especializadas, dentro de ellos la Sociedad Geográfica de Lima, desde donde se vienen colegiando las conclusiones siguientes:

 

a)     El Perú firmó el tratado de Lima y Protocolo complementario de limites fronterizos territoriales con Chile en 1929 por el que se establece, entre otros puntos, la posición de la “CONCORDIA” como el punto frente al mar donde termina la línea fronteriza terrestre entre Perú y Chile.

 

Es historia que el punto “CONCORDIA” esta establecido geográficamente en latitud 18°21’03” Sur y longitud 70°22’56” Oeste, más no físicamente por razones de oleaje y alta marea del mar, por ello se estableció el “Hito N° 1, en otro lugar donde se construyó una estructura que lo fija. Este Hito N° 1 ha generado errores que indebidamente contraviene y modifica el tratado de 1929.

 

La Sociedad Geográfica de Lima opina que en beneficio de la verdad de los hechos del tratado de 1929 se instale un Pilote visible e inamovible que marque geográficamente y físicamente el punto “CONCORDIA” sin importar el oleaje y la alta marea. Este punto “CONCORDIA” es el punto final de la línea fronteriza terrestre y de partida de las delimitaciones que en el futuro se pacten en otro tratado referente al mar.

 

b)     Las 200 millas del mar peruano o Mar de Grau, no obstante ser el Perú el principal propulsor de la tesis, no tiene principio ni fin determinado geográfica y físicamente y todo seguirá en teoría hasta que se firme la Convención del Derecho del Mar “CONVEMAR” que define la instrumentación para la extensión y limites que el país debe accionar jurídica, legal y geográficamente, bilateral e internacional.

 

c)      Las fronteras entre países son establecidas bilateralmente por instrumentos oficiales entre las partes en forma de tratado de limites que involucre arreglo de diferendo, negociaciones, acuerdos y firma de los Poderes Ejecutivos y refrendado por los Poderes Legislativos, por supuesto que cada parte activará la protección de sus intereses vinculatorios dentro de valores científicos, éticos y equitativos que finiquiten el asunto y garantice el desarrollo de las partes en paz y prosperidad.

 

Al respecto, entre Perú y Chile existe el problema fronterizo marítimo que tiene una evolución de varias décadas atrás referidas a asuntos de seguridad de la vida en el mar y las relaciones de pesca entre Perú y Chile que incluso han sido movilizados tripartitamente incluyendo al Ecuador: No esta demás decir que mayormente este asunto ha sido visto dentro de la Organización Permanente del Pacífico Sur donde se vienen realizando estudios específicos en áreas científicas con delegaciones de los tres países mencionados.

 

Esto no solo prueba sino que determina que no existe tratado de limites marítimos entre Perú y Chile y la falta de ello hace que se genere el problema fronterizo marítimo pendiente de resolución bilateral e internacional.

 

d)     La óptica de posibilidades de la inteligencia humana nos muestra que el hombre ha alcanzado cimas insospechadas. Puede dar la vuelta al mundo en pocas horas, la Luna y los planetas están a su alcance. Los avances electrónicos  y sinérgicos están haciendo que las noticias circulen al mismo tiempo que los hechos.

 

¿De que sirve todo lo que el hombre viene conquistando, si un accidente, una falla humana o mecánica o un desaprensivo terrorista puede truncar cualquier expectativa?

 

Este es el marco que permite opinar desde el punto de vista científico pues toda actividad humana implica prosperidad y protección propia porque si no se evidencian vulnerabilidades que deberán neutralizarce con fuerza cultural, moral, organizacional, institucional, etc, siendo la fuerza armada parte de todo ello, sin que se fomente armamentismo. Entonces, tanto o más importante que homologar parques bélicos es la homologación de los propósitos de protección y defensa en coherencia con los fines propiamente determinados y contrastado de la situación, proyección y vinculación entre las partes en discusión.

 

Sobre esto, el General US. Marshall, Jefe del Estado Mayor Conjunto del comando vencedor de la II Guerra Mundial en su informe final, escribió:

“Todo abandono de armas unilateral provoca riesgos de desastre en la protección y defensa de los intereses en juego del país y pone en peligro el desarrollo y bienestar de la Nación”.

 

Calm. MGP. Raúl Parra Maza

Presidente

Sociedad Geográfica de Lima