Inicio > Mis eListas > humboldt > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 2681 al 2700 
AsuntoAutor
146/04 - Burguesía Humboldt
145/04 - De las me Humboldt
144704 - ' De la P Humboldt
143/04 - Rifkin y Humboldt
142/04 - Argentina Humboldt
141/04 - Fuga de c Humboldt
151/04 - Brasil, l Humboldt
156/04 - Brasil de Humboldt
153/04 - Casa gran Humboldt
152/04 - ' Sin Pel Humboldt
155/04 - Otras La Humboldt
154/04 - Lecciones Humboldt
150/04 - El cambio Humboldt
149/04 - V Curso d Humboldt
148/04 - Argentina Humboldt
147/04 - De Irak a Humboldt
=?utf-8?Q?163/04_- Humboldt
157/04 - Las ilusi Humboldt
159/04 - Una Exist Humboldt
160/04 - Uruguay: Humboldt
 << 20 ant. | 20 sig. >>
 
Noticias del Cehu
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 2896     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:NoticiasdelCeHu 152/04 - ' Sin Pelos en la Lengua'
Fecha:Domingo, 8 de Febrero, 2004  22:33:00 (-0300)
Autor:Humboldt <humboldt @............ar>

 
NCeHu 152/04
 
 
 
            Notas relacionadas: NCeHu 140, 148, 150 y 152.
 


                                      'Sin Pelos en la Lengua'


 

The Wall Street Journal de Estados Unidos señaló: "La Argentina está en default con prestadores del sector privado extranjero en el orden de los US$ 50.000 millones y hasta ahora no ha mostrado interés en negociar una reestructuración de la deuda. En el siglo XIX una demora en pagar una deuda tan grande bien hubiera podido provocar un ataque militar. Ahora que la persuasión armada está fuera de moda para cobrar facturas, el gobierno de Kirchner parece creer que ese dinero que tiene la Argentina no necesita ser devuelto (...) La estrategia de Kirchner parece inteligente, pero sus acreedores podrían ganarle. Hasta ahora la Argentina ha defendido su intransigencia declarando que los tenedores de bonos del sector privado son un disperso universo de miles y que un arreglo es un proceso poco manejable que tomará años. Pero se está haciendo cada vez más difícil para la Argentina argumentar que no tiene contraparte con la cual negociar".


Financial Times de Inglaterra publicó: "Nadie que compra bonos de un gobierno que opera con convertibilidad, pero repetidamente fracasó en equilibrar su presupuesto, debería quejarse cuando la apuesta sale mal. Muchos de los 400.000 inversores italianos que compraron títulos de deuda argentina son individuos retirados con poca educación y modestos que pusieron los ahorros de toda una vida en lo que pensaron era una inversión segura. Para muchos de ellos la pérdida de sus ahorros sería una catástrofe financiera. Es difícil comprender por qué la Argentina debería pagar el 100% de su deuda con el FMI, pero sólo el 10% de la de los acreedores italianos. Sería distinto si la deuda privada estuviera solamente en manos de grandes bancos, que tendrían que haber sabido los riesgos que estaban tomando".


Le Figaro de Francia señaló: "Una vez más, el FMI cedió frente a la Argentina. Luego de haber firmado un texto vacío de contenido en septiembre, el FMI fue lento para ratificar la revisión trimestral para constatar la buena ejecución de ese acuerdo. Esa inmovilidad se explica por la presión de ciertos grandes accionistas del Fondo, furiosos por la ausencia de avances sobre todos los asuntos que les interesan. Los bancos no recibieron la compensación que reivindican en nombre de las pérdidas por la devaluación. Las empresas de servicios públicos no pueden revalorizar sus tarifas, congeladas desde enero de 2002. Finalmente, las negociaciones sobre el reembolso de los títulos de la deuda en manos de acreedores privados están en punto muerto".


Miami Herald de Estados Unidos publicó: "El problema de la deuda de la Argentina no ha sido mencionado como un punto de la agenda de la reunión del G7, pero debería serlo. Cuándo y cómo será resuelto el problema de la deuda externa argentina tendrá un impacto mucho mayor en el sistema financiero internacional que la resolución del problema iraquí. Parece que Bush quiere que la deuda de Irak sea reducida este año. Esperemos que su próxima misión sea Argentina, donde los intereses son mayores. Si no se llega a un acuerdo exitoso a fines de este año, la recuperación económica argentina tendría poca vida y el FMI podría resultar gravemente dañado. Entonces, el crecimiento global estará atascado debajo de su potencial, ya que el financiamiento para los países emergentes con buenas perspectivas será más caro".


Le Monde de Francia afirmó: " Parece cada vez más evidente que la paciencia de los administradores se agota. En enero de 2003, mientras el FMI dio una bocanada de oxígeno a la Argentina para permitirle llegar con serenidad a las elecciones presidenciales, cinco miembros -Bélgica, Holanda, Suecia, Suiza y Australia- se abstuvieron. Esta vez tres países del G7 -Italia, Japón y Gran Bretaña- se les unieron, llevando a 8 sobre 24 el número de Estados reticentes a ir, una vez más, en ayuda de la Argentina, que, dicen, no cumple sus promesas".


Fuente: diario La Nación, de Buenos Aires, Argentina; 8 de febrero de 2004.

Extractos de "Gran atención a la marcha de las tratativas", en sección Economía&Negocios.

Los subrayados pertenecen a NRCeHu.