Inicio > Mis eListas > humboldt > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 2661 al 2680 
AsuntoAutor
127/04 - CONCURSOS Humboldt
128/04 - FORMACIÓN Humboldt
126/04 - Lima y la Humboldt
123/04 - Profesora Humboldt
125/04 - El mar pa Humboldt
124/04 - La lucha Humboldt
130/04 - Concurso Humboldt
135/04 - I Congres Humboldt
Geocritica regiona VDC
137/04 - Argentina Humboldt
136/04 - "Brazil Humboldt
134/04 - ¿Internac Humboldt
133/04 - Congo: un Humboldt
132/04 - I ENCONTR Humboldt
131/04 - Posgrados Humboldt
IV Conferencia Geo VDC
129/04 - Piquetero Humboldt
146/04 - Burguesía Humboldt
145/04 - De las me Humboldt
144704 - ' De la P Humboldt
 << 20 ant. | 20 sig. >>
 
Noticias del Cehu
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 2865     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:NoticiasdelCeHu 125/04 - El mar para Bolivia (Sociedad Geográfica de Lima)
Fecha:Jueves, 5 de Febrero, 2004  15:19:11 (-0300)
Autor:Humboldt <humboldt @............ar>

 

NCeHu 125/04                                                                                                                                                            

 


Sociedad Geográfica de Lima

Al servicio de la Nación desde el 22 de febrero de 1888
Jr. Puno N° 450 - Lima 1, Teléfono: 427-3723, Fax: 426-9930

Notas Profesionales de Opinión y Ciencia N° 70

 

 La Sociedad Geográfica de Lima es conciente de la coyuntura política que vive el país y que temas de real interés, como el presente, se puedan analizar con propiedad. Pese a ello, insistimos en poner en discusión todo lo que tiene que ver con el bienestar y felicidad de la NAción Peruana, asi como con su seguridad y trascendencia.

 

En esta ocación reproducimos el artículo "El Mar para Bolivia" de Isaac Bigio, con los agradecimientos a "Noticias Latin America" por el envío.

 

Sociedad Geográfica de Lima


El Mar para Bolivia

Isaac Bigio




El asunto de una salida al mar para Bolivia ha vuelto a salir al tapete. En la cumbre iberoamericana de noviembre en Santa Cruz Chávez habló de querer bañarse en una playa boliviana. Luego Castro le ha secundado, y Lula, Annan y Carter se han propuesto como intermediarios.

Santiago en ese aspecto está diplomáticamente aislado. Sin embargo, existen muchas dificultades para poder llevarse a un acuerdo. Bolivia carece de dinero, ejércitos o armas como para poder recuperar militarmente el litoral que perdió contra Chile. En la guerra de 1879 Chile le arrebató Antofagasta a Bolivia y Tarapacá y Arica al Perú.

Si Chile cediera un corredor para Bolivia al norte de Arica, Perú puede vetar de acuerdo a tratados internacionales. Si le otorga una salida al mar al sur de Arica, Chile quedaría incómodamente partido en dos.

Bolivia no acepta una salida al mar que no sea soberana. Si Chile pidiese a cambio de una concesión territorial un pedazo de suelo boliviano o una mayor participación en el negocio del gas, esto generaría resistencias en el Altiplano. En los 1970’s Pinochet y Bánzer estuvieron discutiendo un intercambio territorial pero muchos bolivianos cuestionaron que le cederían ricos yacimientos de litio en la cordillera.

El asunto de la mediterraneidad boliviana es algo que constantemente aparece, sobre todo cuando hay conflicto social y se busca azuzar el patriotismo para desviar la presión interna. El antichilenismo está muy enraizado incluso en sectores sindicales. Esto pese a que muchos de ellos promueven el “internacionalismo proletario” o se formaron bajo la influencia originaria de los sindicatos chilenos del cobre.

Bolivia y Paraguay son los únicos países sin costa de los cuarentaitantos que hay en las Américas. Durante la bipolaridad Bolivia era la mayor república capitalista sin mar. La ausencia de litoral es percibida en Bolivia como una de las causas del atraso. Sin embargo, antes de la guerra de 1879, Antofagasta estaba escasamente poblada y desarrollada o conectada a La Paz o Sucre. Bolivia, a diferencia de Perú, no fue invadida en su centro histórico y no defendió dichos territorios en una guerra total.

La pobreza boliviana es similar a la de la sierra peruana y se debe a otros factores. Los recursos naturales allí extraídos beneficiaron a potencias y elites del exterior, las mismas quienes poco invirtieron en el país o mejoraron las  condiciones sociales o laborales.

Suiza, Austria y los países del centro geográfico europeo también son mediterráneos pero han podido desarrollar prósperas economías. Hungría y Checoslovaquia fueron los centros más avanzados dentro del fenecido bloque económico europeo oriental. Austria y Hungría perdieron su añejo literal cuatro décadas después que Bolivia. Sin embargo, ambas han logrado salida a varios mares (como el Mediterráneo o el del Norte) a través de bloques económicos y políticos, como es el de la Unión Europea.

El diferendo limítrofe entre Bolivia y Chile no es el único en Latinoamérica. Bolivia ha perdido la mayoría de su territorio en las primeras 11 décadas de vida independiente. Paraguay fue diezmado humana y geográficamente en la guerra contra Argentina, Uruguay y Brasil. Este último se ha agigantado absorbiendo territorios del grueso de sus vecinos. Chile y Argentina han chocado por la Patagonia y tienen disputas por la Tierra del Fuego. Ecuador ha reclamado su salida directa al Amazonas y que Perú le entregue el norte de Loreto. Colombia sigue disconforme con el hecho que hace cien años le separaron a Panamá para que los Estados Unidos construyan allí su canal y zona propia. Bogotá tiene pleitos territoriales alrededor de los pozos de la frontera con Venezuela o con Nicaragua por las islas San Andrés. Venezuela reclama dos tercios de Guyana y Guatemala todo Belice. La lista en sí puede continuar e incluir rencillas por el subsuelo o el mar.

Estas disputas no conducen al progreso de la región y son levantadas demagógicamente para distraer a la opinión interna sobre sus verdaderos problemas. Por otra parte, casi no se habla en la región que aún hay colonias de Francia, Reino Unido, EU y Holanda en Latinoamérica y el Caribe.

Lo que tienen en común todos los estados latinoamericanos, aparte de similares raíces culturales, históricas e idiomáticas, es el que todos viven dependientes de potencias externas, en particular de EU. Las rencillas entre ellos les debilitan.

Bolivia podría tener acceso directo al mar (y por varias rutas) confederándose con Perú, Chile, Argentina o Brasil. Una unión económica y política de la región ayudaría a potenciar a todos sus componentes, disminuiría las tensiones fronterizas y permitiría que las etnias y regiones marginadas tengan mayores libertades. Aymaras, quechuas y otras nacionalidades indígenas divididas por fronteras artificiales tendrían la posibilidad de entrelazarse mejor.    

 

(*) Isaac Bigio es un analista internacional que ha obtenido grados y posgrados en historia y política económica en la London School of Economics, donde también ha enseñado.