Inicio > Mis eListas > humboldt > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 2641 al 2660 
AsuntoAutor
110/04 - PEDID0 Humboldt
Re: NoticiasdelCeH Santiago
Felicitar Beatriz
Re: NoticiasdelCeH Larrosa
PEDID0 Susana C
111/04 - CURSOS DE Humboldt
116/04 - IV Congre Humboldt
Enc: NoticiasdelCe dante
120/04 - "Dueñas y Humboldt
CURSOS DEL CIDIAT. Luis San
119/04 - Bolivia y Humboldt
118/04 - "Leyenda Humboldt
117/04 - TRANSGÉNI Humboldt
115/04 - COLOQUIO Humboldt
114/04 - Alexander Humboldt
IV Conferencia Int VDC
113/04 - PROGRAMA Humboldt
112/04 - Pedido de Humboldt
127/04 - CONCURSOS Humboldt
128/04 - FORMACIÓN Humboldt
 << 20 ant. | 20 sig. >>
 
Noticias del Cehu
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 2856     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:NoticiasdelCeHu 118/04 - "Leyendas urbanas". Sobre el déficit fisca l de EEUU. Por P.Krugman
Fecha:Miercoles, 4 de Febrero, 2004  17:31:55 (-0300)
Autor:Humboldt <humboldt @............ar>

NCeHu 118/04
 

 
                               EL GASTO PUBLICO NO TIENE LA CULPA
 
                                                                                                                       Paul Krugman

 
Hasta los conservadores están empezando a admitir que George Bush no es serio cuando dice que se está ocupando del explosivo déficit presupuestario. A lo sumo desde su gobierno se habla de "un programa de actividades relacionado con la reducción del déficit".

Pero junto a eso se ha hecho circular una "leyenda urbana" sobre qué fue lo que anduvo mal. Según la Heritage Foundation y otras fuentes de orientación afín, el déficit crece porque Bush no es lo suficientemente conservador: estaría permitiendo un crecimiento desbocado del gasto doméstico. Ese mito pretende desviar la atención del auténtico responsable: la rebaja de impuestos, especialmente a las corporaciones y personas adineradas.

¿Realmente estalla el gasto? Fuera de los subsidios al agro ¿qué programas han sido objeto de holgados aumentos presupuestarios en los últimos tres años? Por cierto, no la educación.

De hecho, muchas agencias gubernamentales están seriamente sub-financiadas. Un estudio del Centro de Presupuesto y Prioridades de Políticas Públicas hace los cálculos. Si bien el gasto público subió mucho desde 2001, el grueso de ese aumento puede atribuirse a los gastos de defensa y seguridad territorial, o a formas del gasto público como el seguro de desempleo, que siempre crecen automáticamente cuando la economía está deprimida.

¿Por qué, entonces, nos enfrentamos a la perspectiva de un déficit enorme? La principal causa es el desplome de la recaudación. Medida en participación del ingreso nacional, la recaudación de impuestos federales está en su nivel más bajo desde 1950.

Por cierto, la mayoría de la gente no siente que los impuestos hayan bajado mucho. Y tienen razón: los impuestos que recaen especialmente sobre los ciudadanos de ingresos medios, como las contribuciones laborales, siguen cerca de sus picos históricos. La merma en la recaudación se origina casi enteramente en los impuestos que paga básicamente el 5% más rico de las familias: ganancias personales y ganancias de las corporaciones. Juntos, esos dos impuestos representan hoy una participación del ingreso nacional menor que la de cualquier año desde la Segunda Guerra Mundial.

Esa disminución de la contribución fiscal de los ricos de debe en parte a las rebajas de impuestos de Bush. Pero probablemente la disminución refleje también una epidemia de evasión. Quien quiera comprender qué está pasando con el sistema impositivo debería leer Perfectly Legal, el nuevo libro del periodista especializado David Cay Johnston, quien revela cómo los ideólogos han convertido a EE.UU. en un paraíso para los ricos que no desean pagar impuestos.

En este momento, el país está viviendo la estrategia de "hambrear a la bestia". Su finalidad última es achicar los programas gubernamentales que ayudan a las clases medias y pobres y utilizar ese ahorro para bajarles los impuestos a los ricos. Pero la gente no votaría algo semejante.

De modo que la derecha usa "artimañas de venta" falaces para minar el cobro de impuestos y hacer aprobar rebajas impositivas para la gente de ingresos más altos. Y ahora que el déficit sale a la luz, la derecha insiste en decla rar que es el resultado del desboque del gasto, y que hay que ponerle coto.


Fuente: diario Clarín, de Buenos Aires, Argentina; 1 de enero de 2004. Suplemento Económico.