Inicio > Mis eListas > humboldt > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 2601 al 2620 
AsuntoAutor
Pedido de informac sandra m
78/04 - Studying a Humboldt
79/04- LIMA Humboldt
83/04 - La Argenti Humboldt
=?iso-8859-15?q?Re Universi
80/04 - DÍA DE LA Humboldt
81/04 - Studying a Humboldt
RE: NoticiasdelCeH ariel lo
82/04 - POSTGRADES Humboldt
84/04 - About Isla Humboldt
85/04 - Las grieta Humboldt
86/04 - EARTH!!! Humboldt
87/04 - Primer For Humboldt
INFORMACION Fabián F
88/04 - DAVOS : G Humboldt
89/04 _ Stiglitz y Humboldt
Re: NoticiasdelCeH Susana C
90/04 - ¿Ofensiva Humboldt
91/04 - MAESTRIA E Humboldt
92/04 - LÊNIN Humboldt
 << 20 ant. | 20 sig. >>
 
Noticias del Cehu
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 2818     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:NoticiasdelCeHu 89/04 _ Stiglitz y la situación (estructural) de A mérica latina
Fecha:Martes, 27 de Enero, 2004  11:19:45 (-0300)
Autor:Humboldt <humboldt @............ar>

                                                    
 
NCeHu 89/04
 
 
 
 

 
                                                    "No se debe arriesgar el crecimiento"

  •                               Afirmó que "los capitales van a los países que crecen, no a modelos"

  •  

    DAVOS, Suiza (De un enviado especial).- "La Argentina debe comprometerse hasta cierto punto; no se debe arriesgar el crecimiento económico ni la recuperación. ¿Está claro?", interroga a LA NACION el premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz.

    "Los capitales van a los países que crecen, no a modelos", explicó. Busca desmentir que sea necesario el apoyo del Fondo Monetario Internacional para atraer inversiones. "Todos saben que el Fondo tiene su propia agenda", afirmó.

    Stiglitz, presente en el Foro Económico Mundial que concluyó anteayer, dice que lo fundamental ante los acreedores de la deuda y las concesionarias de servicios públicos no son las recetas foráneas. Todo lo contrario. "El eje de fondo es que el programa macroeconómico previsto funcione por sí solo", opinó.

    "El modo en que operó la globalización en la América latina de los 90 resultó un desastre. Ahora ofrece más problemas y ciertas oportunidades. Sus consecuencias pueden ser muy perjudiciales para la Argentina si [la globalización] no es administrada bien", advirtió el economista que en 2001 obtuvo el premio Nobel.

    Debilidad estructural

    "Una de las debilidades estructurales de América latina es que depende de la evolución económica de Estados Unidos. Si sube, ustedes suben, y si cae, ustedes también. El problema es que con la globalización Estados Unidos adquiere cada vez más bienes de China, por ejemplo, no de América latina, por lo que muchos de los beneficios esperados de su recuperación quizá vayan a otros países", ejemplificó.

    -A lo cual también se suman sus comentarios ya conocidos sobre la inequidad de los subsidios agrícolas y su impacto en los países productores...

    -Sí, hasta cierto punto. Pero América latina también tiene que pensar de una manera globalizada. Brasil y la Argentina tienen que concentrarse más en Europa, pero no sólo allí. Tiene que diversificar sus objetivos, apuntar a China. De hecho, creo que su presidente [por Néstor Kirchner] viaja a China el mes próximo, ¿no? Y eso debe representar un ejemplo de una mayor apertura.

    -¿Cómo puede manejarse la Argentina ante los organismos multilaterales para recuperarse?

    -El punto es aprender y comprender que los grandes flujos de capital internacionales se sienten atraídos por los países que crecen y que se mantienen muy alejados de aquellas instituciones y no dependen de un acuerdo. En el caso de ustedes, un acuerdo cada dos años.

    Deben comprender que los mercados tampoco creen demasiado en los "modelos". A Menem [Carlos, el ex presidente] se lo mostraba como un modelo en los 90, justo antes de que sobreviniera la crisis. Todos ya sabemos qué ocurrió. Los capitales van a los países, no a modelos.

    -¿Usted cree que los grandes capitales llegarán a la Argentina sólo porque este año pueda crecer el 6 por ciento?

    -El punto es entender cuáles son los ingredientes que favorecen el crecimiento económico. Lo positivo es que manejaron la devaluación sin que se disparara la inflación. Lo hicieron además de un modo que el FMI no lo hubiera recomendado jamás. Mi conclusión es que la Argentina debería estar muy orgullosa por el modo en que manejó y resolvió la crisis. Y lo que más atraerá a los inversores es ese éxito.

    -¿Más que el apoyo en sí del Fondo Monetario?

    -Sí.

    -¿Incluso si el FMI se opone?

    -Sí. Todos saben que el Fondo tiene su agenda. Y los países no necesariamente deben atenerse a ella.

    -Otros expertos sostienen que la Argentina debe obtener el apoyo del G-7 y del FMI para reestructurar la deuda soberana.

    -Oh, por supuesto. Siempre que logres mantenerte apegado a tus propias palabras e ideas, eso es mejor. Pero el eje de fondo es que el programa macroeconómico previsto funcione por sí solo.

    -Se habla de reajuste en las tarifas, presiones de los acreedores…

    -La Argentina debe comprometerse hasta cierto punto, pero sin arriesgar el crecimiento económico y su propia recuperación. ¿Está claro?


  • Fuente: diario La Nación, de Buenos Aires, Argentina; 27 de enero de 2004. Suplemento Economía.