COPA DO MUNDO E SERVIÇOS PÚBLICOS BRASILEIROS

ELIAS VIEIRA

Geógrafo – CEHU/LABDES/UNESP BRASIL

evieira371@gmail.com

No campo esportivo o Brasil vive um momento de contradição própria da prática social a qual, resumidamente, se refere às atividades desenvolvidas diariamente pela população seja no seio familiar e das instituições, seja nas atividades produtivas e de consumo ou de lazer. Um exemplo dessas atividades é o envolvimento dos brasileiros com os fatos sobre a organização e realização da Copa do Mundo que desde os protestos de rua realizadas em praticamente todas as cidades, em 2013, tem chamado à atenção dos meios de comunicação locais e de todo o mundo.

Constata-se que não há acordo entre os governos e os militantes desse movimento social sobre o fato de se realizar a Copa do Mundo nesta fase em que os brasileiros se despertam para a cobrança da concretização de seus direitos básicos previstos na Constituição Federal. O motivo da discórdia é compreensível: historicamente os agrupamentos políticos controladores do Estado, do âmbito municipal ao da União, nem sempre governaram cumprindo a legislação, os programas políticos partidários; melhorando a realidade do povo, ou prevenindo os males sociais. Já se percebe que o programa bolsa família isoladamente não é uma solução. Confirma-se a insatisfação quanto à maneira como se governam os municípios e se gerencia o orçamento. Evidencia-se a sua má gestão financeira e operacional devido ao déficit de qualidade e eficiência de praticamente todos os serviços públicos, com intensidades variáveis em todas as cidades, não obstante a pesada carga de impostos e taxas cobrada, muitas vezes, sem justiça social.

Por um lado os governos cederam aos planos dos seus parceiros gastando fortunas do orçamento público visando projetar o país na geografia econômica do segmento turístico por meio da Copa do Mundo. E, por outro, desconsideraram a possibilidade de os graves problemas sociais e econômicos o transformarem numa vidraça perante a opinião pública nacional e mundial.  Esse cenário pode ser avaliado sob duas perspectivas. Numa delas é que sua consumação pode gerar um efeito negativo à credibilidade das frágeis instituições partidárias brasileiras e, por efeito, dos políticos que, em tese, receberam o mandato para fazer prevalecer o interesse da população como um todo e não o fizeram.  Na outra cumpre um papel fundamental na dinâmica da prática social pela possibilidade de moldar uma nova realidade para o Brasil advinda do potencial de ruptura do status quo que embute e, desse modo continuar o processo dialético.